jako, że w innym miejscu pojawiła się potrzeba pobudzenia naszej strony interentowej postanowiłem na forum publicznym poddać pod dyskusję pewien pomysł prof. @"Andrzej Płatonowicz Ordyński". Chodzi o to, aby niektóre teksty, które powstają na naszej uczelni udostępniać szerszej publiczności regularnie, bo i materiału mamy sporo. Wymaga on jedynie pewnego zredagowania, być może poprawek autorskich (kazus pracy licencjackiej prof. Ordyńskiego). Do tego dochodzą podsumowania CB.

Moja propozycja jest taka, aby stworzyć nowy tytuł prasowy - Zeszyty Uniwersytetu Bialeńskiego (ewentualnie po bucersku: Analecta Universitatis Bialenicae) i np raz w tygodniu wrzucać coś nowego. Oczywiście bylibyśmy otwarci także na nowe teksty i na te nadsyłane z innych uczelni.

Szanowne Państwo,

w związku z nowelizacją Ustawy o systemie szkolnictwa wyższego uległy zmianie kryteria przynależności do Senatu UB. Obecne przepisy głoszą:

Artykuł 2.
2. Jako Senat rozumie się zgromadzenie wszystkich pracowników oraz tych studentów Uniwersytetu Bialeńskiego, którzy wyrażą wolę zasiadania w Senacie. Zgromadzenie to jest najwyższym organem kolegialnym uczelni. W Senacie waga głosu studenta równa jest połowie wagi głosu pracownika naukowego

W związku z powyższym w niniejszym wątku zbierane będą deklaracje od tych studentów i pracowników UB, którzy chcą brać udział w pracach Senatu. Pierwsza reorganizacja dokona się we wtorek 18 stycznia. Do tego czasu proszę chętnych o wyrażenie woli w tym wątku. Osoby, które tego nie uczynią zostaną wykreślone, ale zachowają prawo dołączenia do składu Senatu w każdej chwili.

od jakiegoś czasu w naszym kraju pojawia się potrzeba dyskusji na różne tematy, które używając terminologii naukowej można zaliczyć do obiektów zainteresowania nauk pomocniczych historii. Są to kwestie heraldyczne (chociażby herbarz Rzeszy), archeologiczno-prawne czy inne symboliczne. Uważam, że miejsce tego rodzaju debat jest przede wszystkim na uniwersytecie w związku z tym planuję powołać w ramach Wydziału Nauk Humanistycznych katedrę nauk pomocniczych historii, aby móc tam w sposób uporządkowany prowadzić badania i dyskusje.

Zanim jednak powołam katedrę do życia chciałem poinformować o tych planach Wysoki Senat, aby umożliwić podniesienie ewentualnych głosów sprzeciwu i nieco pobudzić Jego aktywność. To samo będę czynić każdorazowo w przypadku zamiaru ustanowienia nowej jednostki - czy to samodzielnej czy to wydziałowej.

jakiś czas temu kulega prezydent profesor Ordyński zwrócił moją uwagę na potrzebę stworzenia miejsca, w którym zgromadzimy spis wszystkich posiadaczy tytułów i stopni nadanych albo nostryfikowanych przez UB, względnie przez Prezydenta RB. Uważam, że jest to bardzo potrzebne - kontrowersje związane chociażby z kwestią zatrudnienia kulegi Montiniego pokazują jak bardzo. Podobna rzecz funkcjonuje na Uniwersytecie Rotryjskim i jak nie lubię Hieronima Sieniawskiego tak tu muszę powiedzieć, że zrobił coś dobrze.

Ja zastanawiam się, czy forma stosowana na UR będzie dla nas dobra. Oczywiście możemy pójść w tę stronę, ale rozważam też schemat "kart" - to znaczy wykazu osób, pod których nazwiskami byłyby umieszczane informacje o zdobyciu poszczególnych stopni i tytułów wraz z odnośnikami. Ten wykaz miałby status dokumentu urzędowego, więc w przypadku jeśli dyplomy i postanowienia zaginą to będzie podstawą do uznania tytułu.

Osobna kwestia to gromadzenie informacji. Zebranie tego, co jest na tym forum zajmie stosunkowo niedużo czasu, ale analiza treści forum archiwalnego i forum sarmackiego - już nieco więcej. Tu będę potrzebował pomocników.

w dniu dzisiejszym nasz Konduktor, kulega profesor Ordyński zwrócił się do mnie z prośbą o utworzenie Wydziału Mikrozofii. Samą ideę odrodzenia jednostki zajmującej się tą dyscypliną uważam za słuszną i cieszę się, że Kulega Profesor chciałby nadal rozwijać tę ścieżkę. Mam jednak kilka uwag:

1. Zgodnie ze Statutem UB wydział jest to jednostka prowadząca kształcenie w co najmniej dwóch dyscyplinach. Jak rozumiem ów nowy Wydział miałby prowadzić studia tylko w zakresie mikrozofii?

2. W chwili obecnej na UB istnieje Wydział Nauk Społecznych. Dublowanie i mnożenie wydziałów trochę mi się nie widzi i może powodować zamieszanie.

W odpowiedzi Kulega Prezydent Profesor Ordyński wykazał, że mikrozofia jest w gruncie rzeczy nauką interdyscyplinarną. W związku z tym skłoniłem się ku propozycji, aby utworzyć nie wydział, ale samodzielni (niepodlegający żadnemu wydziałowi) Instytut Mikrozofii. Instytut jest bowiem w naszym obecnym systemie taką jednostką, która prowadzi kształcenie w jednej dyscyplinie. Jeśli zaś okaże się, że w nowej jednostce zostaną otwarte kolejne kierunki - wówczas będziemy mogli myśleć nad podniesieniem jej do rangi wydziału.

Postanowiłem wykorzystać tę kwestię, aby po raz pierwszy zwołać posiedzenie Senatu i zasięgnąć głosu ogółu środowiska. Do wypowiedzenia się zachęcam oczywiście samego Profesora Ordyńskiego.