Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja

Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Wersja do druku

+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Peryferia (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-8.html)
+--- Dział: Archiwum (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-331.html)
+---- Dział: Archiwum instytucji i partii (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-472.html)
+----- Dział: Wspólnota Rozwoju (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-199.html)
+----- Wątek: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja (/thread-5804.html)

Strony: 1 2 3

Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Eddard Noqtern - 26.07.2016

Witam Serdecznie wszystkich uczestników debaty - a więc wszystkich chętnych. Szczególnie gorąco witam członków oraz sympatyków Wspólnoty Rozwoju.

Debatę rozpoczyna z powodu bardzo niskiej frekwencji wyborczej w ciągu ostatnich wyborów. Przyjrzyjmy się jak sytuacja zmieniała się na przestrzeni ostatnich tygodni:
Wybory parlamentarne lipiec 2016: 10 głosów (mniej niż kandydatów na listach).
Wybory prezydenckie lipiec 2016: 10 głosów.
Referendum konstytucyjne (hymn) - 19 czerwca: 13 głosów.
Referendum konstytucyjne (hymn) - 3 czerwca: 15 głosów.
Wybory parlamentarne - maj 2016: 14 głosów.
Referendum konstytucyjne - maj 2016: 15 głosów.
Wybory prezydenckie kwiecień 2016 - II tura: 20 głosów.
Wybory prezydenckie - kwiecień 2016 r - I tura: 23 głosy.
Wybory parlamentarne - kwiecień 2016 r. - 21 głosów.

[justify]Jak widać, systematycznie od kwietnia notujemy spadek liczby głosujących. W ciągu trzech miesięcy liczba partycypujących w wyborach spadła nawet o 57%! Taka sytuacja w kraju słynącym z wysokiej aktywności, społeczeństwa obywatelskiego i prężnej demokracji nie powinna mieć miejsca. Dlatego musimy zastanowić się nad paroma sprawami. Pragnę zaproponować przebieg naszej debaty:[/justify]

(1) - diagnoza problemu
[justify]W trakcie tej części powinniśmy zastanowić się nad przyczynami tak niskiej frekwencji. Czy problem leży w pogorszeniu sytuacji demograficznej, a może brak aktywności pośród partii zniechęca nas do uczestnictwa w wyborach? Być może problem jest jeszcze prostszy i jego przyczyną jest brak odpowiedniej informacji o wyborach i niska aktywność władz - Prezydenta i Marszałka Parlamentu w tej kwestii?

Zapraszam do odpowiedzi na przedstawione pytania. Czy zgadzacie się z przedstawionymi przeze mnie przyczynami? Jakie jeszcze mogą być powody spadku frekwencji? Dlaczego wy nie głosowaliście w wyborach?[/justify]

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Jan Lubomirski-Dostojewski - 26.07.2016

Według mnie ludziom nie zawsze się chce, bo nie ma "ich" kandydata, a pozostałe osoby nie są przez nich lubiana. Co do referendów, niektóre mogą nie obchodzić obywateli, a czasami, w moim przypadku, nie zdążą, na głosowanie. Może nastąpiło też znudzenie "materiału"?

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Eddard Noqtern - 26.07.2016

Dlaczego czasami nie udawało Ci się zdążyć na głosowanie? Czy byłeś nieodpowiednio lub za późno poinformowany?

Co rozumiesz poprzez znudzenie "materiału"?

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Jan Lubomirski-Dostojewski - 26.07.2016

Niestety mam mało czasu i chyba dlatego nie zdążam.

Poprzez znudzenie "materiału" rozumiem wymianę tych samych osób w pewnym zakresie.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Frederick Hufflepuff - 26.07.2016

Problem spadającej frekwencji wyborczej jest poważny i nie należy go lekceważyć, a wydawać się może, że tak czynią najwyższe państwowe władze z Prezydentem na czele. Powodami słabnącej aktywności obywatelskiej w tym zakresie na pewno są brak informacji o trwających głosowaniach - czy to parlamentarnych, czy prezydenckich lub referendalnych, który jest zauważalny i nawet gdy przegląda się forum kilka razy codziennie widać, że wzmianka o głosowaniu jest krótka, że nie można przeczytać programów kandydatów i zajrzeć do przebiegu kampanii (bo albo programu i kampanii nie było i nie ma - co jest też powodem słabnącej frekwencji, albo jest, ale jakby go nie było) oraz pogorszenie sytuacji demograficznej (choć nie jest ono tak poważne, jak mogłoby się sądzić). Nie potrafię zdiagnozować, czy problem ma też swoje podłoże w działalności partii politycznych - śmiem nawet wysnuć wniosek, że im mniej ugrupowania robią razem i pod szyldem swoim właśnie, to tym lepiej dla wyborów i wyborców. Bialenia jest raczej antypartyjna.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Ronon Dex - 26.07.2016

Moim zdaniem pewnym czynnikiem niskiej frekwencji (ale na pewno nie jedyną przyczyną) jest też pewna stabilność kraju... Ten pozytywny ogólnie czynnik, jednocześnie wpływa negatywnie na frekwencję. Po prostu większość spraw ważnych dla funkcjonowania kraju w zasadzie od dawna mamy uregulowane w stopniu przynajmniej dobrym... stąd niewielkie zainteresowanie pracami Parlamentu, bo generalnie nic "rewolucyjnego" się nie dzieje, bo w sumie nie ma jak się dziać. Stabilne i dobre państwo powoduje, że mniej się interesujemy "polityką".

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Piotr Pawel I - 27.07.2016

W przypadku wyborów zdecydowanie brakuje PW czy maili rozsyłanych do obywateli oraz jakiejś formy obwieszczeń na podforach. Mi się raz chyba zdarzyło nie zauważyć wyborów, bo nie przeglądam całego forum. A spadek aktywności ma rozmaite powody - za mało inspiracji ze strony władz, na przykład. Za mało ciekawych pomysłów. Aktywność bywa napędzana przez konflikty (ostatnio przez fiodorasistów...), ale niestety, konflikty bywają destrukcyjne.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Ronon Dex - 27.07.2016

(27.07.2016, 10:21:58)Piotr Pawel I link napisał(a):...ale niestety, konflikty bywają destrukcyjne.

Zgadzam się - z konfliktami jest ten problem, że co prawda na początku napędzają "aktywność" (raczej tylko ilość postów - bo to dla mnie nie to samo...), ale potem powodują dłuższy spadek.

(27.07.2016, 10:21:58)Piotr Pawel I link napisał(a):Za mało ciekawych pomysłów...

Z jednej strony racja, ale z drugiej i okres trochę "pomysłom" niesprzyjający. Sam wiem po sobie - mam kilka sporych planów (czy ciekawe to będzie można ocenić przy ich realizacji) na działalność (w "swoich branżach"), ale odkładam do jesieni bo lato po prostu nie sprzyja dłuższemu siedzeniu przy "kompie". A wiele z tego po prostu wymaga kilku godzin przygotowań i potem regularnego poświęcania kolejnych by to pociągnąć.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Eddard Noqtern - 27.07.2016

Powoli przejdziemy do kolejnego punktu programu - czyli zastanowienia się jak przeciwdziałać niskiej frekwencji. Ale zanim - proszę ostatnich chętnych o zabranie głosu w temacie oznaczonym numerem (1). Dlaczego w ostatnich miesiącach frekwencja systematycznie spada?

[member=266]Ronon Dex[/member], nie można winą obarczyć okresu, bo spadek zanotowano już w maju i czerwcu.

[member=153]Piotr Pawel I[/member] , kto według Ciebie powinien rozsyłać takie wiadomości lub e-maile? Na jakim forum wiadomości brakuje?

[member=227]Frederick Hufflepuff[/member] , czy uważasz, że to Prezydent i najwyższe władze są winne niskiej frekwencji? A co z aktywnością samych obywateli?

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Piotr Pawel I - 27.07.2016

Hah! Nie wiedziałem, że tak łatwo można kogoś powiadomić o poście na bialeńskim forum :O
Wiadomości, choćby w ten sposób, powinien albo wysyłać organizator wyborów, albo MSW czy jego odpowiednik, albo specjalnie powołany szef Biura Wyborczego.
Info powinno być w postaci "przyklejonego wątku" lub podobnie w ważnych miejscach na forum.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Frederick Hufflepuff - 27.07.2016

Aktywność aktywnością, ale najwyższe władze państwowe - Prezydent, Rząd, Marszałek Parlamentu - powinny na różne sposoby i w dość szerokim spectrum zachęcać do udziału w wyborach obywateli państwa lub chociaż rzetelnie informować o tym, że się odbywają.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Ronon Dex - 27.07.2016

Eddardzie... No, ale właśnie maj to początek okresu w roku kiedy więcej czasu zaczynamy poświęcać na "plenerowe hobby" i zwykle trwa to do końca września - jak to mawiają: "taki klimat".

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Mikołaj Patryk Dostojewski - 27.07.2016

Moim zdaniem frekwencję wyborczą możnaby podnieść poprzez nałożenie na Marszałka Parlamentu obowiązku powiadomienia uprawnionych do głosowania obywateli o wyborach i referendach poprzez PW. Wątki z lokalami wyborczymi po prostu łatwo giną wśród innych postów w panelu "ostatnie wiadomości". W przypadku wyborów parlamentarnych sposobem na poprawienie frekwencji mogłyby być również debaty i programy wyborcze których obecnie przed wyborami do tej izby brak.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Ronon Dex - 27.07.2016

Powiadomienia o wyborach na PW? W sumie nie zaszkodzi, ale nie wierzę w nadmierną skuteczność. Piszesz, że wątki wyborcze "giną"... ale w z drugiej strony to link do wyborów jest od pewnego czasu na "panelu" Forum - to chyba tak nie do końca.

Co do kampanii wyborczej to obecnie procedowana w Parlamencie nowa ordynacja wyborcza wymusza publikowanie "programów wyborczych" pod groźbą skreślenia z listy kandydatów na posłów. Więcej wymusić trudno... albo spowoduje to dyskusje nad nimi, albo nie... Zobaczymy - jak oczywiście ustawa zostanie przegłosowana.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Eddard Noqtern - 27.07.2016

[member=266]Ronon Dex[/member] [member=146]Mikołaj Patryk Dostojewski[/member]

Co do informowania na PW: Zapewne w ostatnich dniach widzieliście przeprowadzone przeze mnie badania aktywności obywatelskiej. Jednak pierwsze różni się od drugiego. O pierwszym nie wspomniałem ani słowem w innych częściach forów. Do drugiego zapraszam na PW oraz poprzez posty. Z jakim efektem? W pierwszym badaniu w ciągu tygodnia wzięło udział 8 osób, w drugim w ciągu jednego dnia 12. Czyli jest jednak jakaś różnica. I to nie taka miła. Nie można więc winić wyłącznie okresu wakacyjnego. ;)

[member=153]Piotr Pawel I[/member]
A może lepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby to Komisarz Wyborczy organizował całe wybory? Specjalny urzędnik powoływany np. przez Parlament na okres kilku/nastu tygodni? Co państwo o tym myślą?

Jako, że płynnie przeszliśmy do drugiego etapu rozmów zanim do niego dojdzie pragnę podsumować pierwszy etap naszej debaty.

(1) - diagnoza problemu - jakie są przyczyny niskiej frekwencji?

I Czynniki techniczne:
a) zbyt krótki termin glosowania,
b) brak informacji wyborczych ze stron władz państwowych,
c) zbyt krótkie i niewidoczne informacje o wyborach,
d) brak informacji poprzez PW lub inne kanały prywatne,
e) brak urzędnika odpowiedzialnego tylko za organizację wyborów,

II Czynniki polityczno-społeczne:
f) brak odpowiedniego kandydata,
g) brak zainteresowania ze strony obywateli,
h) brak kampanii wyborczych, debat i programów wyborczych,

III Czynniki naturalne:
i) pogorszenie sytuacji demograficznej,
j) stabilność kraju - brak potrzeb zmian,
k) okres sprzyjający nieaktywności,

[Obrazek: 3a41a43431c98517a718764292d793d7.jpg]

Przejdźmy więc do kolejnego etapu debaty:

(2) - rozwiązanie problemu - w jaki sposób rozwiązać nasz problem? Jak przeciwdziałać niskiej frekwencji? Czy zmiana ustawy Ordynacji Wyborczej wystarczy? Jak przekonać najwyższe władzę do zwiększenia aktywności w tej dziedzinie? Czy specjalny urząd komisarza wyborczego rozwiąże problem? Jak nakłonić partię i kandydatów do aktywnej dyskusji i debaty?
Zapraszam wszystkich do dyskusji!

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Ronon Dex - 27.07.2016

Eddardzie... Ale pisałem o okresie około letnim w kontekście ciekawych pomysłów na forum (na które po prostu mało wtedy czasu - raczej na ich sensowną realizację), co poruszał Piotr - a nie w kontekście frekwencji wyborczej. Tego okres letni nie tłumaczy, bo zagłosować to można bez trudu nawet z telefonu w podróży.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Eddard Noqtern - 27.07.2016

[member=266]Ronon Dex[/member] W takim razie zapraszam do udziału w drugiej części debaty. ;D

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Frederick Hufflepuff - 27.07.2016

Wydaję mi się, że nowa Ordynacja Wyborcza (jeśli zostanie zaakceptowana przez Parlament i Prezydenta) może zmniejszyć problem mało aktywnych kandydatów w wyborach parlamentarnych i pojawiający się później problem wykorzystywania systemu uzupełniającego do składu izby. Ordynacja jest przygotowana bardzo dobrze, wiele uwag i spostrzeżeń zostało w ten dokument wpisanych, wiele udało się ustalić wspólnie, kompromisowo. Słabnącej frekwencji musi się jednak jeszcze w znaczny, wyraźny sposób przeciwstawić władza. Oczekuję, że Prezydent Faradobus i jego gabinet w przyszłości będą podejmowali kroki w celu poinformowania wszystkich obywateli o głosowaniu wyborczym, o trwającej kampanii, debatach i opublikowanych programach kandydatów/partii. Urząd Komisarza Wyborczego niewątpliwie mógłby zostać wprowadzony (na razie na okres próbny) i sprawdzilibyśmy, czy jest to dobre rozwiązanie.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Bajtuś - 27.07.2016

A można byłoby wprowadzić "kary" za absencję wyborczą ... np zabrać parę folwarków.

Odp: Debata Wspólnoty Rozwoju - niska frekwencja - Jan Lubomirski-Dostojewski - 27.07.2016

Można wprowadzić artykuł w konstytucji, nakładając dodatkowe obowiązki na ministrów. Na przykład w ciągu roku minimum 3 konkursy, jeżeli to za mało to można zwiększyć liczbę. A do tego jakieś ciekawe i wartościowe nagrody.