![]() |
|
Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html) +--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html) +--- Wątek: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego (/thread-6225.html) |
Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Maciej Kamiński - 28.10.2016 (28.10.2016, 21:46:25)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Jakich konceptów znikąd? Ja mam koncepcję, tylko niestety Król Hasselandu nie chce ze mną rozmawiać, a Brodria Cara nie ma. A w tym wątku zamiast poważnie porozmawiać niektórzy wolą się bawić w licytowanie na to, kto jest najmądrzejszy i najwspanialszy. A tak to my do niczego nie dojdziemy."Koncepty znikąd" - szukanie rozwiązań dla problemów, zanim wystąpią. W tym wypadku - propozycja dużo większej kontroli nad państwami stowarzyszonymi, zanim obecny (albo też postulowany tutaj w innych propozycjach), niziutki raczej poziom kontroli okaże się czymś powodującym dalsze tarcia. Poza tym, póki Brodria cara nie ma, to rozmów rządowych nie będzie, więc mamy ostatnie chwile na policytowanie sobie, bo a nóż widelec ktoś jednak zmieni zdanie i potencjalnie ułatwi te rozmowy, kiedy już do nich dojdzie? I skończ proszę z posuwaniem się na terytoria ad personam. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Hewret von Thorn - 28.10.2016 Proponuję stowarzyszyć Bialenię, Hasseland oraz Brodrię z Sarmacją. Stworzymy wtedy największą polską mikronację. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 28.10.2016 (28.10.2016, 21:57:37)Hewret Faradobus link napisał(a): Proponuję stowarzyszyć Bialenię, Hasseland oraz Brodrię z Sarmacją. Aż się wzdrygnąłem na tę herezję jak papież na Lutra w 1517. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 28.10.2016 No Sarmacja szybko by sobie z takich fochami "państw stowarzyszonych" poradziła. A moja cierpliwość również się kończy. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Piotr Pawel I - 28.10.2016 Cytat:Ja mam koncepcję, tylko niestety Król Hasselandu nie chce ze mną rozmawiać Co za absurd. Ja zawsze chcę rozmawiać, ale bez jasnych decyzji strony hasselandzkiej to rozmowa teoretyczna raczej. Decyzje będą wkrótce. Cytat:No Sarmacja szybko by sobie z takich fochami "państw stowarzyszonych" poradziła. A moja cierpliwość również się kończy Co za arogancja. Cóż, trudno. Na szczęście ja mam nieskończoną cierpliwość. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 28.10.2016 Cytat:Co za absurd. Ja zawsze chcę rozmawiać, ale bez jasnych decyzji strony hasselandzkiej to rozmowa teoretyczna raczej. Decyzje będą wkrótce.Więc czekam. A później poczekamy sobie razem na referendum ustrojowe w Brodrii... ![]() Cytat:Co za arogancja. Cóż, trudno.Nie arogancja, a stwierdzenie faktów. Ale nieważne. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Kristian Arped - 28.10.2016 (28.10.2016, 21:08:28)Hewret Faradobus link napisał(a): System informatyczny to nie problem, chętny do przejęcia całego serwisu jest [member=97]Kristian Arped[/member]Nie tyle chętny, co - w razie zaistnienia potrzeby - mogę przejąć pałeczkę.
Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Hewret von Thorn - 29.10.2016 (27.10.2016, 22:06:24)Hewret Faradobus link napisał(a): Punktowo: Kończąc tę emocjonalną nagonkę na stronę... Do ów listy dodałbym jesio: - powołanie ponadpaństwowej i ponadnarodowej wspólnej instytucji ustawodawczej (dyrektywy) oraz wspólnej instytucji ds. polityki zagranicznej. Jak wykazałem, każdy naród powinien mieć własny parlament, do którego nie powinny mieszać się inne narody. Wystarczy, że pojawi się jedna wpływowa osoba o poglądach supernacjonalistycznych, żeby wszystko zniszczyć (w tym owoce wielomiesięcznej pracy). Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 29.10.2016 O ile nie zabraknie obywateli, jestem za powołaniem instytucji ponadnarodowej. Choć uważam, że Bialenia powinna mieć w niej połowę przedstawicieli, a druga połowa powinna być rozdzielona między państwa stowarzyszone. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Hewret von Thorn - 29.10.2016 Nie zabraknie, bo akurat tutaj będzie można łączyć stanowiska. Nie powinno to narażać na ataki i wpływać na stronniczość. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Karol Medycejski - 29.10.2016 Ja tak lekko wyskoczę jak Filip z konopi, ale muszę to powiedzieć - Bialenia, Hasseland i Brodria już są na tyle zżyte, że tylko na plus zrobiłby im proces sfederowania z klauzulą pozwalającą na ew. opuszczenie unii. To ułatwiłoby codzienne funkcjonowanie na płaszczyźnie prawno-formalnej, no i najzwyczajniej przypieczętowałoby od dawna zachodzące procesy faktyczne. Ale skończę już tradycyjnie - to tylko moje zdanie, a Wy i tak zrobicie, co uznacie za stosowne. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 29.10.2016 Karolu, przepraszam za to dosyć bezpośrednie pytanie, ale nurtuje mnie: nie myślałeś, żeby zacząć udzielać się u nas w pełni, jako obywatel, w instytucjach...? I tak spędzasz czas
Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Karol Medycejski - 29.10.2016 Myślę, że rola kuglarza bardziej mi odpowiada. A zresztą, jak się zakończy grobbing, to najpewniej zniknę.
Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 Kochani! Przedstawiam przykład Układu mojego autorstwa. Tworzy on jedno państwo w postaci Federacji z nadrzędną rolą Bialenii, bez ograniczania w dużym stopniu autonomii KH i CB. Incompatibilitas ograniczone najbardziej, jak się da (czyli np. Poseł może być też królem Hasselandu, sędzia sądu RB może być Senatorem itd., ale nie można łączyć funkcji federalnych, więc Senator nie może być głową żadnego z państw, sędzia Trybunału Senatorem itd.). Cytat: Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 31.10.2016 Podoba mi się ten Układ, bardzo. Mam jednak pewne uwagi: 1) Czy zmiana nazwy na Federację Bialeńską jest konieczne? Republika Bialeńska to pewna marka, istniejąca już od trzech lat. Zmiana nazwy może wywołać pewne zamieszanie. O tym pisaliśmy z resztą już w tym wątku. 2) W jaki sposób "przedstawiciele Republiki Bialeńskiej muszą stanowić nie mniej niż połowę liczby wszystkich Senatorów" skoro "Strony deklarują rezygnację z obywatelstw poszczególnych krajów członkowskich"? Ogólnie ta rezygnacja z obywatelstw byłaby problemem, bo jak jakiś kraj stowarzyszony ma wybrać swoich parlamentarzystów lub głowę państwa, skoro nie będzie miał obywateli? Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 16:09:11)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Czy zmiana nazwy na Federację Bialeńską jest konieczne? Republika Bialeńska to pewna marka, istniejąca już od trzech lat. Zmiana nazwy może wywołać pewne zamieszanie. O tym pisaliśmy z resztą już w tym wątku. Jest to moim zdaniem pewien kompromis, żeby KH i CB nie czuły się jak jakieś regiony, tylko żeby stały na równi z RB - która przecież wciąż pozostanie, tylko że krajem członkowskim Federacji. (31.10.2016, 16:09:11)AndrzejSwarzewski link napisał(a): W jaki sposób "przedstawiciele Republiki Bialeńskiej muszą stanowić nie mniej niż połowę liczby wszystkich Senatorów" skoro "Strony deklarują rezygnację z obywatelstw poszczególnych krajów członkowskich"? Ogólnie ta rezygnacja z obywatelstw byłaby problemem, bo jak jakiś kraj stowarzyszony ma wybrać swoich parlamentarzystów lub głowę państwa, skoro nie będzie miał obywateli? Rzeczywiście trzeba to dopracować. Ale wciąż uważam, że jedno obywatelstwo federacyjne jest konieczne. Może rozwiązać to tak, że każdy deklaruje, gdzie chce działać i tylko tam dostaje prawa wyborcze na urząd głowy państwa i do lokalnych Parlamentów. A w lokalnych rządach i tak każdy mógłby działać, bo tam prawa wyborcze chyba nie są potrzebne. No i w takiej sytuacji do Senatu mógłby kandydować tylko w swoim kraju członkowskim. Wówczas okręg wyborczy RB miałby więcej mandatów (tak, żeby była ta połowa). Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Maciej Kamiński - 31.10.2016 Cytat:Jest to moim zdaniem pewien kompromis, żeby KH i CB nie czuły się jak jakieś regiony, tylko żeby stały na równi z RB - która przecież wciąż pozostanie, tylko że krajem członkowskim Federacji.Czyli jest to próba zrobienia z Bialenii jakiejś podrzędnej jednostki. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 16:19:21)Maciej Kamiński link napisał(a):Cytat:Jest to moim zdaniem pewien kompromis, żeby KH i CB nie czuły się jak jakieś regiony, tylko żeby stały na równi z RB - która przecież wciąż pozostanie, tylko że krajem członkowskim Federacji.Czyli jest to próba zrobienia z Bialenii jakiejś podrzędnej jednostki. Chyba nie rozumiem. KH, CB i RB są równymi sobie krajami członkowskimi wspólnej Federacji. RB stoi na lepszej pozycji w kwestii władz federalnych, gdzie ma więcej do powiedzenia. Gdzie tutaj jej podrzędność? Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 31.10.2016 Ale czym innym jest przekształcenie Bialenii w federację i zachowanie ciągłości, a czym innym jest stworzenie nowego państwa i wchłonięcie przez nie Bialenii. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 16:26:59)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Ale czym innym jest przekształcenie Bialenii w federację i zachowanie ciągłości, a czym innym jest stworzenie nowego państwa i wchłonięcie przez nie Bialenii. Niby tak. Ale nawet sama nazwa znacząco różnić się nie będzie, więc moim zdaniem taka zmiana jest dopuszczalna. Zobaczmy, co stwierdzi reszta obywateli
|