![]() |
|
Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html) +--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html) +--- Wątek: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego (/thread-6225.html) |
Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Maciej Kamiński - 31.10.2016 (31.10.2016, 16:22:21)Tadeusz Krasnodębski link napisał(a): [quote author=Maciej Kamiński link=topic=6419.msg62546#msg62546 date=1477923561] Chyba nie rozumiem. KH, CB i RB są równymi sobie krajami członkowskimi wspólnej Federacji. RB stoi na lepszej pozycji w kwestii władz federalnych, gdzie ma więcej do powiedzenia. Gdzie tutaj jej podrzędność? [/quote] Podrzędność względem jakiegoś tworu-cudaka z: "federacją" w nazwie. Mnie się to ani odrobinę nie podoba. Nie po to od ponad roku trąbię, że stowarzyszenie to najlepsza możliwa forma, żeby przytaknąć czemuś takiemu, choćby i RB miała tam 99,99% głosów w każdej dziedzinie życia. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 A czym niby jesteśmy teraz, według Ciebie, jeśli nie bardzo ograniczoną federacją? Bo konfederacją bym tego nie nazwał, to za mało. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Maciej Kamiński - 31.10.2016 (31.10.2016, 16:59:10)Tadeusz Krasnodębski link napisał(a): A czym niby jesteśmy teraz, według Ciebie, jeśli nie bardzo ograniczoną federacją? Bo konfederacją bym tego nie nazwał, to za mało.Kombinacją umykającą ustaleniom realnej politologii. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Frederick Hufflepuff - 31.10.2016 Osobiście także nie poparłbym projektu stworzenia Federacji. Ważne jest, aby zachować markę Republiki Bialeńskiej i aby kontynuować dzieło w podobnej formie, w jakiej ono obecnie funkcjonuje. Układ stowarzyszeniowy został wypowiedziany, musi powstać nowy, ale to nie znaczy, że ma się znacząco różnić od wizji obowiązującej. Możemy przecież tylko dopracować niektóre szczegóły i pewne sprawy rozwinąć. Związek Republiki, Królestwa i Carstwa widzę bardziej jako swobodną wspólnotę, która wyznacza sobie wspólne cele w polityce zagranicznej, gospodarczej, finansowej i obywatelskiej. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Hewret von Thorn - 31.10.2016 Nie lepiej by powołać organizację międzynarodową? Wtedy nikt nie zmienia statusu właściwego państwowości, a na podstawie umów i protokołów możemy być w pełni elastyczni i wyznaczać wspólne cele. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 18:01:37)Hewret Faradobus link napisał(a): Nie lepiej by powołać organizację międzynarodową? Wtedy nikt nie zmienia statusu właściwego państwowości, a na podstawie umów i protokołów możemy być w pełni elastyczni i wyznaczać wspólne cele. Propozycja organizacji międzynarodowej: Cytat: Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Hewret von Thorn - 31.10.2016 No i takie coś jest dobre. Byłaby to podstawa pod dalszy rozwój Naszej współpracy. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Bajtuś - 31.10.2016 (31.10.2016, 18:46:59)Tadeusz Krasnodębski link napisał(a): . Uznaje się, że obywatele Republiki Bialeńskiej muszą stanowić co najmniej połowę z liczby wszystkich Senatorów danej kadencji Senatu.wykreślić ... jeśli ma być równość podmiotów to nie może być tego zapisu. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 19:35:29)Bajtuś link napisał(a): [quote author=Tadeusz Krasnodębski link=topic=6419.msg62578#msg62578 date=1477932419]. Uznaje się, że obywatele Republiki Bialeńskiej muszą stanowić co najmniej połowę z liczby wszystkich Senatorów danej kadencji Senatu.wykreślić ... jeśli ma być równość podmiotów to nie może być tego zapisu. [/quote] W takim razie rezygnujemy z równości podmiotów. Kilkudziesięcioosobowa Bialenia dająca stabilny serwer nie może mieć takich samych praw jak kilkuosobowe Królestwo i Carstwo. Od dawna powtarzam, że Republice powinno móc być wolno trochę więcej. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Frederick Hufflepuff - 31.10.2016 Tylko, że bez wielkich ustaleń, i tak Bialenii z racji potencjału wolno więcej i to jest logiczne. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 19:54:41)Frederick Hufflepuff link napisał(a): Tylko, że bez wielkich ustaleń, i tak Bialenii z racji potencjału wolno więcej i to jest logiczne. Dlatego tym bardziej zawarcie takich przepisów w Układzie nie powinno budzić kontrowersji. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Bajtuś - 31.10.2016 a jednak budzi. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 20:02:49)Bajtuś link napisał(a): a jednak budzi. Może powiesz coś więcej? Co takiego nie do przyjęcia jest w tym przepisie? Przecież nawet na chłopski rozum można stwierdzić, że kilkakrotnie liczniejsze państwo powinno mieć większą reprezentację w Senacie. Czasem teoretyczna sprawiedliwość wcale nie jest sprawiedliwa. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 31.10.2016 A mnie w sumie zastanawia, po co pomagać demokracji? Jeśli Bialeńczycy będą chcieli wybierać Bialeńczyków, to i tak ich wybiorą. Chyba, że chcesz zrezygnować z wyborów powszechnych i powołać okręgi wyborcze?
Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 20:08:43)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Chyba, że chcesz zrezygnować z wyborów powszechnych i powołać okręgi wyborcze? Okręgi uważam za dobry pomysł i tak, chciałbym je powołać. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Piotr Pawel I - 31.10.2016 Cytat:Od dawna powtarzam, że Republice powinno móc być wolno trochę więcej Nie będę się wtrącał do tej dyskusji, bo jak powiedziałem, to Bialenia ma przedstawić swoje propozycje - a Hasseland przedstawi swoje. I albo dojdziemy do porozumienia, albo nie, a to drugie będzie oznaczać pewne komplikacje dla nas wszystkich (odrębną sprawą jest obopólne przygotowanie się na Haxit, żeby w razie czego nie obudzić się z wielkim kacem). Jednak pozwolę sobie na pewną uwagę: mówienie o Bialenii, że jest "kilkudziesięcioosobowa", a o Hasselandzie, że jest "kilkuosobowy", to nadużycie. No ale rozumiem, że Bialenia chce poprawić swoją pozycję negocjacyjną. Hasseland będzie wkrótce miał ściśle określone stanowisko, którego będzie się trzymać. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 21:06:19)Piotr Pawel I link napisał(a): Jednak pozwolę sobie na pewną uwagę: mówienie o Bialenii, że jest "kilkudziesięcioosobowa", a o Hasselandzie, że jest "kilkuosobowy", to nadużycie. Chętnie zobaczyłbym spis powszechny, gdzie każdy deklarowałby swoją narodowość i miejsce, gdzie najchętniej chciałby działać. Nie mamy chyba nic takiego, ale może MSW kiedyś chciałoby się to zorganizować? Bo nie pamiętam, żeby w ostatnich ankietach było pytanie o narodowość - no ale może mi z głowy wyleciało. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Maciej Kamiński - 31.10.2016 (31.10.2016, 23:04:46)Tadeusz Krasnodębski link napisał(a): [quote author=Piotr Pawel I link=topic=6419.msg62617#msg62617 date=1477940779] Chętnie zobaczyłbym spis powszechny, gdzie każdy deklarowałby swoją narodowość i miejsce, gdzie najchętniej chciałby działać. Nie mamy chyba nic takiego, ale może MSW kiedyś chciałoby się to zorganizować? Bo nie pamiętam, żeby w ostatnich ankietach było pytanie o narodowość - no ale może mi z głowy wyleciało. [/quote] Pootwieraj po prostu profile wszystkich osób w grupie "Obywatel" i spójrz na wskazane miejsce zamieszkania. Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 31.10.2016 (31.10.2016, 23:06:34)Maciej Kamiński link napisał(a): [quote author=Tadeusz Krasnodębski link=topic=6419.msg62632#msg62632 date=1477947886]Pootwieraj po prostu profile wszystkich osób w grupie "Obywatel" i spójrz na wskazane miejsce zamieszkania. [/quote] O ile wszyscy mają zaktualizowane.
Odp: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Fiodor Swirydiuk - 31.10.2016 Widząc tę bezbeczną dyskusję wycofam się z tego [...] o niczym i zacznę na poważnie działać ws. państw stowarzyszeniowych, bo to jest dramat [...], że dwie osoby paraliżują bieżącą sprawę polityczną. [member=153]Piotr Pawel I[/member] i [member=146]Mikołaj Patryk Dostojewski[/member] Macie dwa dni na ustalenie razem z [member=54]AndrzejSwarzewski[/member] albo koniec sielanki i przygotowuję projekt zmiany ustawy, aby raz na zawsze wywieźć te państewka. Na taki paraliż duże państwo nie powinno sobie pozwolić. Co wy sobie wyobrażacie? Że napiszecie "nie" i każdy wam będzie przyklaskiwać? A gdzie! Wspólnota Niedorozwojów w następnych wyborach będzie miała tylko swoje głosy. |