![]() |
|
Projekt ustawy o sądownictwie - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html) +--- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-41.html) +---- Dział: Kadencje archiwalne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-43.html) +----- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej IV Kadencji (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-51.html) +----- Wątek: Projekt ustawy o sądownictwie (/thread-533.html) |
Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Maciej Kamiński - 15.03.2014 Cytat:[quote author="Lehrabia"]Nie do końca... przecież wstępnym osądem jest decyzja parlamentu o pozbawieniu funkcji czyli tak naprawdę i tak najpierw nastąpi ocena potencjalnego "czynu bezprawnego".[/quote]Cytat:Osądzić, pozbawić funkcji i wybrać nowego? Jak najbardziej tak - tylko nie w tej kolejności... najpierw pozbawić funkcji (przez parlament), potem osądzić (nie będzie już Prezydentem, to nie ma problemu) i oczywiście wybrać nowego (w zasadzie po impiczmencie, sprawa sądowa jest odrębna).Potem okazuje się, że zostaje uniewinniony. I wtedy będą wielkie pretensje. Czuję, że się nie przekonamy. Sądzę, że wciągać w to Parlamentu nie ma co, zostawmy Sądowi to co sądowe - zapis w wyroku o zakazie sprawowania funkcji publicznych z automatu usuwa Prezydenta z urzędu. Po cóż denerwować kogoś niepotrzebnie pozbawieniem funkcji przez podejrzenia, skoro wystarczy nie dawać zgapionego z reala immunitetu? Re: Projekt ustawy o sądownictwie - AndrzejSwarzewski - 15.03.2014 Cytat:Po cóż denerwować kogoś niepotrzebnie pozbawieniem funkcji przez podejrzenia, skoro wystarczy nie dawać zgapionego z reala immunitetu?Jak parlament będzie chciał to i tak odbierze funkcję. Re: Projekt ustawy o sądownictwie - MvP - 15.03.2014 Cytat:.Cytat:Jakiego prezesa?Sądu Ludowego. :geek: :geek::geek: Nie chce być złośliwy ale czytał pan ustaweo której dyskutujemy? jeśli tak to proszę o wskazanie w którym miejscu mówi ona o jakimś Prezesie Sadu Ludowego? Cytat:Mam pomysł na zmiany w SN, nie mam pomysłu jedynie na jego skład.Cytat:Ona średnio będzie się uzupełniała z nową formułą sądu ludowego.Lepiej średnio niż bez pomysłu. ![]() Cytat:Znaczy ustawa o Policji jest jakaś gorsza?[quote]Cytat:Ale teraz to będzie pełnoprawne i uwzględnione również w ustawie o sądownictwie. Jeśli chodzi o rzeczy związane bezpośrednio z sądownictwem to tak gorsza, bo ich bezpośrednio nie dotyczy. jak ktoś będzie się chciał dowiedzieć kto jest oskarżycielem publicznym to raczej zwrocisie do Ustawy o Sadownictwie niż do Ustawy o Policji. Re: Projekt ustawy o sądownictwie - AndrzejSwarzewski - 15.03.2014 Nie rozumiem dlaczego dyskutujemy tylko i wyłącznie o rzeczach mało istotnych i takich, których nie ma ustawie. ![]() Prezydent-agent, ważniejsze i mniej ważne ustawy, immunitety. A jak to się ma do projektu ustawy o sądownictwie? Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Maciej Kamiński - 15.03.2014 Cytat:Nie chce być złośliwy ale czytał pan ustaweo której dyskutujemy? jeśli tak to proszę o wskazanie w którym miejscu mówi ona o jakimś Prezesie Sadu Ludowego?No to - kto tym całym sądownictwem zarządza? Cytat:Mam pomysł na zmiany w SN, nie mam pomysłu jedynie na jego skład.No więc po cóż kombinacje? Cytat:Jeśli chodzi o rzeczy związane bezpośrednio z sądownictwem to tak gorsza, bo ich bezpośrednio nie dotyczy. jak ktoś będzie się chciał dowiedzieć kto jest oskarżycielem publicznym to raczej zwrocisie do Ustawy o Sadownictwie niż do Ustawy o Policji.No za... super. Czyli ludzkie skojarzenia mają większą moc prawną niż zapisy istniejące niemal od początku państwa? Serio? Cytat:Nie rozumiem dlaczego dyskutujemy tylko i wyłącznie o rzeczach mało istotnych i takich, których nie ma ustawie.Debatuje się na ogół tylko o tym, wobec czego są wątpliwości. Skoro nie ma ich wobec istotnych rzeczy - to raczej dobrze świadczy o ustawie, prawda? Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Ronon Dex - 15.03.2014 Cytat:Czuję, że się nie przekonamy. Sądzę, że wciągać w to Parlamentu nie ma co, zostawmy Sądowi to co sądowe - zapis w wyroku o zakazie sprawowania funkcji publicznych z automatu usuwa Prezydenta z urzędu. Po cóż denerwować kogoś niepotrzebnie pozbawieniem funkcji przez podejrzenia, skoro wystarczy nie dawać zgapionego z reala immunitetu?Bo Prezydent jako najwyższa władza w państwie jest powoływany przez parlament i tylko przez parlament powinien był odwoływany, a nie przez jakiś sąd czy przez jakiekolwiek działania policyjne. Re: Projekt ustawy o sądownictwie - MvP - 16.03.2014 Cytat:SL to Komitet Sedziowski, Komitet Sedziowski to SL.Cytat:Nie chce być złośliwy ale czytał pan ustaweo której dyskutujemy? jeśli tak to proszę o wskazanie w którym miejscu mówi ona o jakimś Prezesie Sadu Ludowego?No to - kto tym całym sądownictwem zarządza? Cytat:Cytat:Mam pomysł na zmiany w SN, nie mam pomysłu jedynie na jego skład.No więc po cóż kombinacje? Bo SN w formie dotychczasowej i tak nie dzialal a ustawa dotyczaca go byla hardzo ogolnikowa. Co sadzicie zeby SN skladal sie z trzech wybieranych w wyborach powszechnych na polroczna kadencje osob? Cytat:A kto tu mowi o mocy prawnej? Mowie tylko o potrzebie uwzglednienia tej informacji w UoS.Cytat:Jeśli chodzi o rzeczy związane bezpośrednio z sądownictwem to tak gorsza, bo ich bezpośrednio nie dotyczy. jak ktoś będzie się chciał dowiedzieć kto jest oskarżycielem publicznym to raczej zwrocisie do Ustawy o Sadownictwie niż do Ustawy o Policji.No za... super. Czyli ludzkie skojarzenia mają większą moc prawną niż zapisy istniejące niemal od początku państwa? Serio? Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Maciej Kamiński - 16.03.2014 Cytat:Bo SN w formie dotychczasowej i tak nie dzialal a ustawa dotyczaca go byla hardzo ogolnikowa. Co sadzicie zeby SN skladal sie z trzech wybieranych w wyborach powszechnych na polroczna kadencje osob?To już coś, nawet dobry pomysł. Cytat:A kto tu mowi o mocy prawnej? Mowie tylko o potrzebie uwzglednienia tej informacji w UoS.??? Pytanie brzmiało, czy ustawa o Policji jest gorsza, skoro Co do specjalnego traktowania Szefa PK jest ono spowodowane faktem że wraz z tą ustawą staje się on również prokuratorem generalnym., choć był nim od objęcia urzędu. Odpowiedź brzmiała: tak. To jak mam reagować? Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Maciej Kamiński - 18.03.2014 Debata potrwa do jutra, z tego względu, że dziś zgłaszam poprawkę do przedyskutowania: Cytat:Art. 1 Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Ronon Dex - 18.03.2014 Cytat:5. Strony postępowania mają prawo wnioskować do Komitetu o zmianę składu sędziów prowadzących rozprawę, jeśli uzna, że mogą być oni nieobiektywni.Chyba do redakcyjnej poprawki... Strony mogą wnioskować oczywiście, ale dodać trzeba czytelnie kto stwierdza o nieobiektywności oraz co się dalej dzieje. Niby domyślam się o co chodzi - czyli strona wnioskuje, Komitet rozpatruje i przychyla się bądź wniosek odrzuca oraz jak się przychyla to dokonuje zmiany sędziego. Tyle, że zapis punktu 2.5 jest jednak mało czytelny i niejednoznaczny (a raczej po prostu trochę "po polskiemu") - jak napisałem nadaje się do "poprawki redakcyjnej". Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Maciej Kamiński - 18.03.2014 Pod względem redakcyjnym to ja zmieniałem tam tyle, że pozmieniałem niepotrzebne wielkie litery na małe i dołożyłem ogonki, kropki i przecinki. ![]() Poprawki redakcyjne to żaden problem, można je dopisywać nawet po przegłosowaniu ustawy.
Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Ronon Dex - 18.03.2014 Cytat: Poprawki redakcyjne to żaden problem, można je dopisywać nawet po przegłosowaniu ustawy.Tylko po co zostawiać coś co można poprawić od razu... po prostu przeredaguj ten punkt bardziej czytelnie i jednoznacznie i po sprawie. Re: Projekt ustawy o sądownictwie - AndrzejSwarzewski - 18.03.2014 No też sądzę, że możesz to zrobić, Macieju. Martin jeszcze jakiś czas będzie miał ograniczony dostęp. Re: Projekt ustawy o sądownictwie - MvP - 18.03.2014 Bardzo dobra poprawka i dziekuje za jej zgloszenie bo jak juz wspomnial Andrzej mam bardzo ograniczony dostep do forum i to doatkowo tylko z telefonu. Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Maciej Kamiński - 19.03.2014 OK, proszę bardzo: Cytat:Art. 1 Zamykam debatę, przechodzimy do głosowania. Jestem ZA ustawą i ZA poprawką. Re: Projekt ustawy o sądownictwie - MvP - 19.03.2014 2x Za Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Maciej Kamiński - 25.03.2014 Zamykam głosowanie. Ustawa została przyjęta w wersji ostatecznej. I chyba zgłoszę poprawkę obejmującą obowiązek głosowania przez posłów, bo znowu zaczyna się brak głosów. :evil: :evil::evil: Re: Projekt ustawy o sądownictwie - AndrzejSwarzewski - 25.03.2014 To jest autentycznie skandaliczne. Trzeba zrobić taki nakaz, że jak ktoś nie zagłosuje trzy razy w ciągu kadencji, to płaci 100 środków wymiany. Re: Projekt ustawy o sądownictwie - Baltazar Dostojewski - 25.03.2014 Mam Pytanie jeśli ktoś nie ma dostępu do Internetu za niezapłacone rachunki lub wył mu nagle energie elektryczna bo trwać będzie naprawa transformatora to jak to tak będzie skazywać za Usługodawca Energi Elektrycznej oraz Usługodawca Internetu odetną zasilnia internetu energii elektrycznej?????????????????????????????????. Re: Projekt ustawy o sądownictwie - AndrzejSwarzewski - 25.03.2014 Cytat:Mam Pytanie jeśli ktoś nie ma dostępu do Internetu za niezapłacone rachunki lub wył mu nagle energie elektryczna bo trwać będzie naprawa transformatora to jak to tak będzie skazywać za Usługodawca Energi Elektrycznej oraz Usługodawca Internetu odetną zasilnia internetu energii elektrycznej?????????????????????????????????.Rozumiem, że za każdym razem odcinają Ci energię elektryczną? No to nie kandyduj do Parlamentu, jeśli nie masz stałego dostępu do Internetu. |