+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Organy i instytucje państwowe (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-9.html)
+--- Dział: Siły Zbrojne Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-27.html)
+---- Dział: Marynarka Wojenna (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-314.html)
+----- Dział: Dowództwo Marynarki Wojennej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-316.html)
+----- Wątek: Rozmowy o Marynarce Wojennej (/thread-5654.html)
Strony:
1
2
Odp: Rozmowy o Marynarce Wojennej - Ronon Dex - 19.08.2016
Powyższe plany mogą zostać skorygowane... Dowództwo SZ RB toczy rozmowy z Dowództwem KAH na temat przejęcia lekkiego lotniskowca "Valtaria", którego na skutek zmian w koncepcji rozwoju chce się pozbyć MW KH. Jest to okręt podobnej klasy co posiadany przez nas ORB "Rewolucja Marcowa"... najprawdopodobniej zostanie nam przekazany w zamian za budowe dla MW KH dwóch nowoczesnych fregat.
W tym przypadku 1. Flota miałaby trzy grupy bojowe - 1. GBMW bez zmian, a 2. i 3. GBMW w składzie:
- lekki lotniskowiec
- niszczyciel typu D-80
- okręt podwodny typu SN-90
- 3 fregaty nowego typu... przy czym w związku z planowaną współpracą na linii MW RB i MW KH w 3. GBMW byłyby dwie fregaty należące do MW KH, a 3. GBMW stacjonowałaby w bazie morskiej w KH. Co jakiś czas można by zmieniać ją z 2. GBMW.
Tak więc i ta opcja jest do rozważenia przez Dowódcę MW RB.
Odp: Rozmowy o Marynarce Wojennej - Thomas von Lisendorff - 20.08.2016
Dowództwo MW SZ RB przychyla sie do Planu Organizacji MW zaprezentowanej przez Naczelne Dowództwo SZ RB ,z uwzględnieniem okrętu nabytego od MW KH. Czy zwiększymy także flotę podwodną ?
Co do lokalizacji 4. Baza Marynarki Wojennej i 4. Baza Lotnicza MW proponuję :
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Odp: Rozmowy o Marynarce Wojennej - Ronon Dex - 20.08.2016
Proponuję się zastanowić nad lokalizacją po drugiej stronie Anatolii... Proponowana lokalizacja jest dość blisko obcego lądu (nie wiem co tam jest, ale trudno przewidzieć co tam będzie w przyszłości) - nie da się oczywiście uniknąć całkowicie umieszczenia baz poza zasięgiem lotnictwa ewentualnego przeciwnika, bo zasięg współczesnych samolotów uderzeniowych bywa bardzo duży, jednak ta lokalizacja jest nawet w zasięgu śmigłowców. Ponadto lokalizacja po drugiej stronie lądu powoduje, że potencjalnych przeciwnik musi albo przelecieć nad sporym lądem (obrona plot), albo oblecieć ląd (konieczność tankowania w powietrzu i zagrożenie wykryciem)... no albo podpłynąć flotą (mniejsze możliwości i możliwe przeciwdziałania już na morzu).
Co do rozbudowy floty podwodnej to oczywiście tak i to dwutorowo - zarówno okręty atomowe (tak ze dwa aby każda GBMW mogła mieć po dwa), ale przede wszystkim trzeba wybudować małe okręty podwodne do ochrony wybrzeża... W końcu te które są to sprzed czasów Anotolii.
Proszę więc przemyśleć sprawę tych przede wszystkim mniejszych i stosunkowo tanich okrętów do obrony wybrzeża. Atomowe będą tego samego typu co mamy, ale nic nie stoi na przeszkodzie by te mniejsze były innego, nowocześniejszego typu.
Odp: Rozmowy o Marynarce Wojennej - Maciej Kamiński - 20.08.2016
Po drugiej stronie jest dość przyjaźnie nastawione, acz powszechnie ignorowane w mikroświecie państwo (Muratyka), raz na jakiś czas ichni przedstawiciel, Caspar Waxman, tutaj zagląda.
Odp: Rozmowy o Marynarce Wojennej - Ronon Dex - 20.08.2016
No i fajnie... Jednak bazy buduje się na stałe (szczególnie morskie) i trudno przewidywać przyszłość - stąd lepiej wybierać bardziej perspektywiczne lokalizacje takich obiektów.
Odp: Rozmowy o Marynarce Wojennej - Thomas von Lisendorff - 20.08.2016
Uważam iż lokalizacja jest bardzo dobra. Wybrałem właśnie to miejsce ze względu iż wschodnia część Anatolii jest w obszarze działania 2 Bazy Marynarki Wojennej i 2 Bazy Lotniczej MW. W zachodniej Anatolii nie mamy nic, dlatego wzmocnimy ją własnie 4 Bazą MW i 4 Bazą Lotnictwa MW.
Odp: Rozmowy o Marynarce Wojennej - Ronon Dex - 20.08.2016
(20.08.2016, 16:05:47)Tomasz Bagrat-Dostojewski link napisał(a):Wybrałem właśnie to miejsce ze względu iż wschodnia część Anatolii jest w obszarze działania 2 Bazy Marynarki Wojennej i 2 Bazy Lotniczej MW. W zachodniej Anatolii nie mamy nic...Akurat zachodnia Anatolia znajduje się w pobliżu Wyspy Bialeńskiej i okolicy 2 BMW i 2BLMW - na mapie z orientacją północną (czyli standardową na północnej półkuli) zachód jest po lewej stronie mapy. W realu też tak jest...
(20.08.2016, 16:05:47)Tomasz Bagrat-Dostojewski link napisał(a):...dlatego wzmocnimy ją własnie 4 Bazą MW i 4 Bazą Lotnictwa MW.Dowództwo SZ RB nie widzi przeszkód, a nawet zgadza się z argumentami Dowódcy MW, że lokalizacja powinna być na wschodzie (bo to zapewne miałeś na myśli), tylko nie zgadza się z umieszczeniem bazy tak blisko obcego lądu (w zasięgu śmigłowców bojowych oraz w takim położeniu, że umożliwia to zbyt łatwe zaatakowanie bazy za pomocą samolotów z lądu).
Proponuję umieścić bazę jak najbardziej we wschodniej części Anatolii... np. na wybrzeżu pomiędzy 7 i 8 TBSP.
Odp: Rozmowy o Marynarce Wojennej - Thomas von Lisendorff - 20.08.2016
Tak he he he...oczywiście miałem na mysli zachodnią Anatolię.