+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html)
+---- Dział: Opiniotwórczość (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-76.html)
+---- Wątek: Co dalej z Sądem Ludowym? (/thread-7234.html)
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - AndrzejSwarzewski - 30.01.2017
Cytat:Masz na myśli komitety?
Nie, źle się wyraziłem, miałem na myśli pierwotny system Republiki Bialeńskiej.
Komitety to trochę utopia, bo jest za duże rozdrobnienie i w rezultacie niemalże nikt nie czuje się zobowiązany, żeby coś robić. Poza tym, IMO prezydent musi wszystko trzymać w garści.Cytat:Wtedy ta pierwsza powinna być bardziej uprzywilejowana, żeby zbyt duża władza nie skupiała się w rękach jednej osoby. Czyli system parlamentarny. A nie jestem do niego w pełni przekonany.
Więc (uwaga, ryzykowna teza!) powróćmy do wyboru prezydenta przez Parlament?
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Maciej Kamiński - 30.01.2017
Zupełnie pierwotny system per se to był zbliżony do abachaskiego z czasów ichniej świetności.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Tadeusz Krasnodębski - 30.01.2017
(30.01.2017, 22:55:35)AndrzejSwarzewski napisał(a): Więc (uwaga, ryzykowna teza!) powróćmy do wyboru prezydenta przez Parlament?
Liberum veto!
Jedyny system parlamentarny, jakiemu jestem w stanie zaufać, to ten szwajcarski, gdzie władza parlamentu jest niewyobrażalna i w sumie deputowani mogą wszystko, wybierają sami Prezydenta, akceptują jego Gabinet, sprawują władzę sądowniczą... Tylko wówczas musi ich być dużo. Bardzo dużo.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Severino Castiglioni - 30.01.2017
Z drugiej strony czemu kiedyś nie spróbować włoskiego parlamentaryzmu?
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Tadeusz Krasnodębski - 30.01.2017
Włoskiego?
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Maciej Kamiński - 30.01.2017
Pomału się do tych standardów zbliżamy, jeszcze trochę i też przekroczymy 30 głosowań nad samym wyborem Marszałka.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Hewret von Thorn - 30.01.2017
Proponuję znieść funkcję głowy państwa, znieść Rząd, znieść sądy... Niech obywatele sprawują władzę bezpośrednią poprzez uchwalony mandat zaufania w danej kwestii.
Ktoś chce zostać dyplomatą? Nie ma sprawy, zostanie ambasadorem w Sarmacji i będzie pracował na rzecz polepszenia stosunków.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Severino Castiglioni - 30.01.2017
A ja uważam, że można zaryzykować pójście w stronę monarchii elekcyjnej i parlamentarnej.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - AndrzejSwarzewski - 30.01.2017
A wtedy to już nikt nie będzie się czuł za nic odpowiedzialny. Chcesz anarchii? Przyprowadź nowych ludzi, którzy mają dużo chęci.
Prezydent jest nam niezbędnie potrzebny.
EDIT: To oczywiście do Hewreta.
Monarchia? To zagrozi naszej oryginalności. Poza tym, kto na tron?
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Hewret von Thorn - 30.01.2017
(30.01.2017, 23:35:14)AndrzejSwarzewski napisał(a): A wtedy to już nikt nie będzie się czuł za nic odpowiedzialny.
Przecież obecnie nikt się nie czuje za nic odpowiedzialny w kwestii polityki.
Zaglądamy do Bialenii wyłącznie z przyzwyczajenia.
)
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Maciej Kamiński - 30.01.2017
(30.01.2017, 23:34:11)Severino Castiglioni-Faradobus napisał(a): A ja uważam, że można zaryzykować pójście w stronę monarchii elekcyjnej i parlamentarnej.Sorry Batory, było referendum w temacie. Obywatele niezwykle wyraźnie się sprzeciwili tego typu pomysłom na poziomie ogólnokrajowym.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - AndrzejSwarzewski - 30.01.2017
(30.01.2017, 23:39:46)Hewret Faradobus napisał(a): Przecież obecnie nikt się nie czuje za nic odpowiedzialny w kwestii polityki.Ja jako prezydent czułem się odpowiedzialny za kreowanie jakiejś aktywności.
Zaglądamy do Bialenii wyłącznie z przyzwyczajenia.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Severino Castiglioni - 31.01.2017
Ja tak samo w miarę możliwości.
Monarchia byłaby elekcyjna, czynne i bierne prawo wyborcze miałby Sejm Rzeszy. Monarchą zostawałby któryś z nobilitowanych. Głosy ważone ilością folwarków. Cesarstwo Bialeńskie.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Tadeusz Krasnodębski - 31.01.2017
Bialenia to Republika. Nie róbmy z niej kolejnej monarchii. To nie bylibyśmy my.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Frederick Hufflepuff - 31.01.2017
Mieliśmy debatować nad kształtem wymiaru sprawiedliwości, a zrodziła się z tego bardzo poważna dyskusja o przyszłości Bialenii i jej ustroju. Moim zdaniem skrajne reformy ustrojowe nie przyniosą nam żadnych pozytywnych, wymiernych korzyści, mogą jedynie wprowadzić chaos, zamieszanie i jeszcze bardziej zmniejszyć aktywność. Santania i Burgia, której byłem wielokrotnym Prezydentem, poprzez zmianę ustroju także chciała wpłynąć na te sprawy, o których mówicie, i się nie powiodło. Oczywiście, Bialenia jest w tej chwili w nieporównywalnie lepszej kondycji niż SiB, ale ten przykład, który podałem, potwierdza zasadę. Powinniśmy skupić się na naprawie obecnego ustroju, zachować silną władzę Parlamentu i Prezydenta oraz odrębność władzy sądowniczej.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Severino Castiglioni - 31.01.2017
Przygotuję projekt reformy sądownictwa, dajcie mi czas do końca tygodnia.
A odnośnie zmian ustrojowych - jak zapatrujecie się na dwuizbowy Parlament, ale nieco inaczej niż obecnie. To znaczy Sejm z uprawnionymi do uczestnictwa lennikami jako bezkadencyjna I izba, posiadająca pełną władzę legislacyjną, mogącą decydować o wszystkich sprawach jak obecnie ZL, a druga izba to wybieralne Zgromadzenie Ludowe, które pełniłoby rolę typowej drugiej Izby, czyli oddalało ustawy Sejmu, uchwalało poprawki itp. Tylko druga izba musiałaby być elitarna, czyli max. 3 osoby na kadencję 3 miesięczną.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Maciej Kamiński - 31.01.2017
(31.01.2017, 00:29:32)Severino Castiglioni-Faradobus napisał(a): Ja tak samo w miarę możliwości.Ooooo nie. Jeżeli z jakiegoś dziwnego powodu znajdzie się poparcie dla tego projektu, to do objęcia tronu uprawniony mógłby być co najwyżej szeroko rozumiany Dom Aleksandryjski, jak go kiedyś Fiodor nazwał.
Monarchia byłaby elekcyjna, czynne i bierne prawo wyborcze miałby Sejm Rzeszy. Monarchą zostawałby któryś z nobilitowanych. Głosy ważone ilością folwarków. Cesarstwo Bialeńskie.
(31.01.2017, 15:26:00)Severino Castiglioni-Faradobus napisał(a): A odnośnie zmian ustrojowych - jak zapatrujecie się na dwuizbowy Parlament, ale nieco inaczej niż obecnie. To znaczy Sejm z uprawnionymi do uczestnictwa lennikami jako bezkadencyjna I izba, posiadająca pełną władzę legislacyjną, mogącą decydować o wszystkich sprawach jak obecnie ZL, a druga izba to wybieralne Zgromadzenie Ludowe, które pełniłoby rolę typowej drugiej Izby, czyli oddalało ustawy Sejmu, uchwalało poprawki itp. Tylko druga izba musiałaby być elitarna, czyli max. 3 osoby na kadencję 3 miesięczną.Szczerze, jak bardzo przeciwny podczas głosowań kształtowi jaki mamy obecnie nie byłem, to muszę powiedzieć, że chciałbym zobaczyć, jak to zacznie działać, kiedy już... no cóż, zacznie działać.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Severino Castiglioni - 31.01.2017
(31.01.2017, 17:36:22)Maciej Kamiński napisał(a):(31.01.2017, 00:29:32)Severino Castiglioni-Faradobus napisał(a): Ja tak samo w miarę możliwości.Ooooo nie. Jeżeli z jakiegoś dziwnego powodu znajdzie się poparcie dla tego projektu, to do objęcia tronu uprawniony mógłby być co najwyżej szeroko rozumiany Dom Aleksandryjski, jak go kiedyś Fiodor nazwał.
Monarchia byłaby elekcyjna, czynne i bierne prawo wyborcze miałby Sejm Rzeszy. Monarchą zostawałby któryś z nobilitowanych. Głosy ważone ilością folwarków. Cesarstwo Bialeńskie.
(31.01.2017, 15:26:00)Severino Castiglioni-Faradobus napisał(a): A odnośnie zmian ustrojowych - jak zapatrujecie się na dwuizbowy Parlament, ale nieco inaczej niż obecnie. To znaczy Sejm z uprawnionymi do uczestnictwa lennikami jako bezkadencyjna I izba, posiadająca pełną władzę legislacyjną, mogącą decydować o wszystkich sprawach jak obecnie ZL, a druga izba to wybieralne Zgromadzenie Ludowe, które pełniłoby rolę typowej drugiej Izby, czyli oddalało ustawy Sejmu, uchwalało poprawki itp. Tylko druga izba musiałaby być elitarna, czyli max. 3 osoby na kadencję 3 miesięczną.Szczerze, jak bardzo przeciwny podczas głosowań kształtowi jaki mamy obecnie nie byłem, to muszę powiedzieć, że chciałbym zobaczyć, jak to zacznie działać, kiedy już... no cóż, zacznie działać.
W zasadzie Sejm Rzeszy wręcz nie chce zacząć działać. Ale teraz mamy taki dwutorowy ten parlament, bardzo oryginalny i nietypowy.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Maciej Kamiński - 31.01.2017
Cytat:W zasadzie Sejm Rzeszy wręcz nie chce zacząć działać. Ale teraz mamy taki dwutorowy ten parlament, bardzo oryginalny i nietypowy.I to jest właśnie mój koronny argument za jego utrzymaniem póki co.
RE: Co dalej z Sądem Ludowym? - Severino Castiglioni - 31.01.2017
(31.01.2017, 18:04:09)Maciej Kamiński napisał(a):Cytat:W zasadzie Sejm Rzeszy wręcz nie chce zacząć działać. Ale teraz mamy taki dwutorowy ten parlament, bardzo oryginalny i nietypowy.I to jest właśnie mój koronny argument za jego utrzymaniem póki co.
Zgadzam się, bo nasz ustrój jest ciekawy. Byłby jeszcze bardziej, gdyby Brodrię włączyć do Rzeszy Bialeńskiej.