+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html)
+---- Dział: Kampanie i polityka (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-73.html)
+---- Wątek: Ja w bawełnę nie owijam! (/thread-8380.html)
Strony:
1
2
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Maciej Kamiński - 04.11.2017
No dobra, to uściślijmy coś wstępnie - projekt zakłada sfotoszopowanie mordek wysłużonych pierników na pomniki, na ten przykład, Lenina i opatrzenie takiego zdjęcia krótką biografią, analogicznie do niegdysiejszego saszowego projektu o zasłużonych Brodryjczykach?
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Kamil Maciejewski - 04.11.2017
Nie. Projekt zakłada utworzenie galerii w której obok ich nazwisk i opisu dokonań znajdować się będą wybrane przez nich zdjęcia.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Kamil Maciejewski - 07.11.2017
Z powodu zakończenia elekcji pragnę złożyć serdeczne gratulacje kontrkandydatce @"Akrypa Rabotowicz von Primisz" . Jak na wybory uzupełniające do senatu (odbywające się podczas kampanii Prezydenckiej!) udało się nam poprowadzić bardzo aktywną kampanię wyborczą. Nie dziwię się zatem, iż zdobyliśmy równą ilość głosów. Cieszy mnie również bardzo wysoka frekwencja - zagłosowało aż dwunastu obywateli, co ze względu na wymienione wcześniej okoliczności należy uznać za sukces.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Eddard Noqtern - 07.11.2017
Dwunastu obywateli to dobry wynik? Przecież to tylko 12/27 czyli 44,4%, czyli wynik tragiczny. Zdecydowanie coś było nie tak: albo zbyt słabe ogłoszenia o wyborach, albo po prostu wielu obywateli na liście to tzw. "duchy".
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Kamil Maciejewski - 07.11.2017
(07.11.2017, 22:39:06)Eddard Noqtern napisał(a): Dwunastu obywateli to dobry wynik? Przecież to tylko 12/27 czyli 44,4%, czyli wynik tragiczny. Zdecydowanie coś było nie tak: albo zbyt słabe ogłoszenia o wyborach, albo po prostu wielu obywateli na liście to tzw. "duchy".
Na liście są takie osoby jak Baltazar Dostojewski, które ostatni post napisały w czerwcu, więc myślę, że gdyby odliczyć nieaktywnych, to wynik byłby znacznie wyższy.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Maciej Kamiński - 07.11.2017
Abdul/Baltazar może nic nie pisze, ale przecież loguje się bardzo regularnie. Podobnie Ronon np. To jest ustawowa aktywność.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Eddard Noqtern - 07.11.2017
W jaki sposób odliczyć nieaktywnych? Przecież to obywatel - nie można go wykluczać.
Pytanie powinno brzmieć raczej - dlaczego takie osoby są obywatelami Republiki Bialeńskiej? Przecież to kreowanie sztucznego świata.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Sheldon Anszlus Lovelace - 07.11.2017
12 aktywnych obywateli to jest dobry wynik. Co prawda reszta według prawa również jest obywatelami, jednak nie każdy ma czas na zabawę.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Maciej Kamiński - 07.11.2017
(07.11.2017, 22:44:12)Eddard Noqtern napisał(a): Pytanie powinno brzmieć raczej - dlaczego takie osoby są obywatelami Republiki Bialeńskiej? Przecież to kreowanie sztucznego świata.Bo to wpisuje się w filozofię ustaloną w pradawnych czasach - pokazuj, że Ci zależy, na miarę możliwości. Jeżeli nie możesz pisać, to chociaż nabijaj nam wyświetlenia strony.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Eddard Noqtern - 07.11.2017
E, jeśli komuś zależy to napisanie jednego posta w miesiąc naprawdę nie jest problemem. Wejście na stronę nie jest moim zdaniem "aktywnością". Aktywnością jest wzięcie udziału w życie państwa, a więc napisanie postu na forum. Choćby krótkiego. Przecież to może trwać tyle samo ile wejście na stronę.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Kamil Maciejewski - 07.11.2017
Mówiąc "odliczyć nieaktywnych" miałem na myśli to, że:
x oznaczmy jako liczbę osób, które od dawna nie napisały postów.
12/27 - x > 12/27
Mam nadzieję, że ten zapis matematyczny dobrze wyjaśnia, że chodziło mi tylko o obliczanie frekwencji, a nie o pozbawianie kogoś obywatelstwa, ale wywiązała się dzięki temu nieporozumieniu ciekawa dyskusja warta własnego wątku.
Wątek: https://spolecznosc.bialenia.org.pl/thread-8481.html
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Eddard Noqtern - 07.11.2017
Oczywiście, Kamilu zrozumiałem o co Ci chodzi. Ale takie odliczanie nie powinno mieć miejsca. Skoro już uznajemy te osoby za obywateli mają oni pełne prawo, baa... powiem inaczej - my mamy obowiązek traktować ich na równi z resztą. Nie możesz ich więc tak po prostu odliczyć jako nieaktywnych. Odliczaj sobie nie-obywateli, ale od Bialeńczyków wara!
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Sheldon Anszlus Lovelace - 07.11.2017
Trzeba wnieść projekt poprawy ustawy, bo statystyk nie potrzeba. Jednak nie możemy ich odliczyć, możemy zmienić prawo, aby samo ich odliczyło. :3
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 07.11.2017
Phi, oczywiście, że trzeba. Sama wiem z swojego doświadczenia, że kiedy nie działam ale nadal chce być obywatelką to po to, że w przyszłości chce działać ale np. teraz mam okres w życiu gdzie nie mam czasu. Odbieranie takim osobom, często zasłużonym jak Ronon, jest podbijaniem statystyk w frekwencji.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Eddard Noqtern - 08.11.2017
Cieszę się, że moja opinia znalazła posłuch pośród społeczności bialeńskiej. Nie dla pustyk statystyk. Jeśli mamy tylko 12 obywateli niech tak będzie, nie udawajmy!
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Sheldon Anszlus Lovelace - 08.11.2017
Dlatego jeżeli nie jest aktywny to jak to można mu nadać status mieszkańca, czyli taki przejściowy dopóki nie postanowi działać aktywnie.
RE: Ja w bawełnę nie owijam! - Maciej Kamiński - 08.11.2017
(08.11.2017, 00:03:52)Eddard Noqtern napisał(a): Cieszę się, że moja opinia znalazła posłuch pośród społeczności bialeńskiej. Nie dla pustyk statystyk. Jeśli mamy tylko 12 obywateli niech tak będzie, nie udawajmy!Ty chyba w ogóle nie pojąłeś, o co chodziło w poście powyżej.
(08.11.2017, 08:50:20)Sheldon Anszlus Lovelace napisał(a): Dlatego jeżeli nie jest aktywny to jak to można mu nadać status mieszkańca, czyli taki przejściowy dopóki nie postanowi działać aktywnie.Po cholerę, skoro mamy zawieszanie obywatelstwa?