![]() |
|
Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html) +--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html) +--- Wątek: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego (/thread-6225.html) |
RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 24.11.2016 To może poprawisz? Bo po samym sobie ciężko jest poprawiać błędy. I czy ktoś ma jeszcze jakieś uwagi? Czy ktoś odniesie się do mojego problemu odnośnie Wysp Przyjaźni? RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Hewret von Thorn - 24.11.2016 (24.11.2016, 21:51:05)AndrzejSwarzewski napisał(a): po samym sobie ciężko jest poprawiać błędy Głupie gadanie. (24.11.2016, 21:51:05)AndrzejSwarzewski napisał(a): Czy ktoś odniesie się do mojego problemu odnośnie Wysp Przyjaźni? To znaczy? Pod czyją jurysdykcją będą te wyspy w kwestiach nieuregulowanych przepisami Sekretariatu? RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 24.11.2016 "Czy aneksja ich poprzez ten Traktat będzie okej? Czy w załączniku należy dodać mapkę?" RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Karol Medycejski - 24.11.2016 Cytat:Czy aneksja ich poprzez ten Traktat będzie okej? Tak, zajęcia ziem niczyich można dokonać w dowolnej formie. Inną sprawą jest czy zajęcie to zostanie uznane na arenie międzynarodowej, ale to już kwestia drugorzędna. Cytat:Czy w załączniku należy dodać mapkę? Można, to na pewno doprecyzuje kwestię o jakie terytorium dokładnie chodzi, jednak nie jest to niezbędne. PS W art. 14 pkt. 1 trzeba jeszcze poprawić sformułowanie "państwa związkowe". RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 24.11.2016 Okej. Myślę, że nie będzie problemów z uznaniem, w końcu ten obszar jest obpp. Czyli możemy uznać ten traktat za ostatecznie dopracowany i gotowy do podpisu i ratyfikacji? Jakby ktoś miał jeszcze jakieś uwagi, to lepiej, żeby zgłosił je już teraz. RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Hewret von Thorn - 24.11.2016 A poprawiłeś literówki i przypadki? RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 24.11.2016 Te, które z Jurijem znaleźliśmy, te poprawiłem. RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Karol Medycejski - 24.11.2016 Ja chciałbym zapytać się jeszcze o koncepcję decyzji Sekretariatu. Jaki charakter mają mieć te akty? Czy będą to decyzje indywidualne o charakterze wewnętrznym, tj. dotyczące samego Sekretariatu (zarządzenia), czy indywidualne zalecenia dla państw np. o niewiążącym (co raczej odpada, nawet jeśli taki był zamysł, ze względu na art. 14) charakterze? Traktat tego nie wyjaśnia, choć zwłaszcza po lekturze rzeczonego art. 14 można domyślać się, że tendencja idzie raczej w tę drugą stronę, choć wciąż nic nie zostało sprecyzowane. Ponadto, jeśli już upieracie się na ich zachowanie, to warto uzupełnić o nie art. 8 Układu, by nie było jakichkolwiek zarzutów o brak podstawy do ich wydawania. RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Hewret von Thorn - 24.11.2016 (23.11.2016, 22:48:39)AndrzejSwarzewski napisał(a): 2. Strony decydują się uznać Wyspy Przyjaźni za swoje kondominium oraz wspólnie podejmują decyzję o przekazaniu Wyspy Przyjaźni pod zarząd bezpośredni Sekretariatowi Generalnemu Związku Bialenii i Brodrii. Za dużo o 1 spację po kropce z liczbą. (23.11.2016, 22:48:39)AndrzejSwarzewski napisał(a): c) dokonywania zmian w niniejszym Układzie oraz wypowiadania niniejszego Układu; Przy ostatnim wymienieniu literowym powinna być kropka, a nie średnik. (24.11.2016, 17:03:45)AndrzejSwarzewski napisał(a): 1. Strony zobowiązują się przestrzegać i w pełni respektować wyroki i postanowienia Sądu Ludowego Republiki Bialeńskiej. Nadaje się Sądowi Ludowemu Republiki Bialeńskiej wyłączne prawo : Przed dwukropkiem jest spacja. (24.11.2016, 17:03:45)AndrzejSwarzewski napisał(a): a) stosowania wyroku banicji, tj. odebrania dostępu do wszystkich działów forum Brakuje średników, kropka jest przy literze c), a powinna być tylko przy lit. d). (24.11.2016, 17:03:45)AndrzejSwarzewski napisał(a): Artykuł 13. Same powtórzenia, można by dać "Zobowiązuje się organy władzy w Państwach Stronach do:" i tu dać wyliczenie. (24.11.2016, 17:03:45)AndrzejSwarzewski napisał(a): 2) Dyrektywy i decyzji Związku Bialenii i Brodrii, Dyrektywy i decyzje* (24.11.2016, 17:03:45)AndrzejSwarzewski napisał(a): Artykuł 15. Przed ustępami wypadałoby coś dopisać, np: "Na mocy niniejszego traktatu:". Wsio co mnie raziło po oczach.
RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Jurij Bołodin - 24.11.2016 Przecież dokładnie o Wyspach Przyjazni możemy debatować w przyszłych aktach prawnych Związku. Musimy mieć co robić po podpisaniu umowy.
RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 25.11.2016 Cytat:TRAKTAT O POWOŁANIU ZWIĄZKU BIALENII I BRODRIIDziękuję, Hewrecie. No Jurij ma chyba rację z tymi Wyspami. ![]() I jak teraz? RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Jurij Bołodin - 25.11.2016 Teraz już nie powinno być czego się czepiać
RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 25.11.2016 Ktoś na pewno się jeszcze dowali.
RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Karol Medycejski - 25.11.2016 Cytat:Ja chciałbym zapytać się jeszcze o koncepcję decyzji Sekretariatu. Jaki charakter mają mieć te akty? Czy będą to decyzje indywidualne o charakterze wewnętrznym, tj. dotyczące samego Sekretariatu (zarządzenia), czy indywidualne zalecenia dla państw np. o niewiążącym (co raczej odpada, nawet jeśli taki był zamysł, ze względu na art. 14) charakterze? Traktat tego nie wyjaśnia, choć zwłaszcza po lekturze rzeczonego art. 14 można domyślać się, że tendencja idzie raczej w tę drugą stronę, choć wciąż nic nie zostało sprecyzowane. Ponadto, jeśli już upieracie się na ich zachowanie, to warto uzupełnić o nie art. 8 Układu, by nie było jakichkolwiek zarzutów o brak podstawy do ich wydawania. Doczekam się odpowiedzi na moje pytanie/stosownej poprawki czy zamierzacie wypuścić to z tym bublem? RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 25.11.2016 Moim zamysłem było, żeby akty prawne wydawane przez Sekretariat były wiążące (dyrektywy) lub niewiążące, ale rzeczywiście jeśli się nad tym zastanowić, to o aktach niewiążących nie jest nigdzie napisane. Więc może zamienimy "decyzje" na "rezolucje" i zawrzemy w traktacie, iż rezolucje są niewiążące? Nie wiem czym kierował się Hewret, proponując podział na dyrektywy i decyzje. RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Tadeusz Krasnodębski - 25.11.2016 A właściwie po co nam akty niewiążące? Zostawmy tylko dyrektywy. RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Jurij Bołodin - 26.11.2016 No jeśli na przykład, powtarzam na przykład któreś z państw obejmie konflikt związany z Trybunałem Konstytucyjnym, można wydać rezolucję.
RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 26.11.2016 Poczekajmy jeszcze aż Karol odniesie się do mojej wypowiedzi, zaproponuje jakieś poprawki i wtedy chyba będziemy mogli już przejść do podpisu i ratyfikacji. Chciałbym, żeby zaraz po wygaśnięciu traktatu stowarzyszeniowego (30 grudnia) zaczął obowiązywać nasz traktat o ZBiB. RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - Hewret von Thorn - 26.11.2016 Decyzje - odpowiednik uchwał i rozporządzeń / decyzje sekretariatu w określonym przez dyrektywy i niniejszy traktat. Dyrektywy - przepisy obowiązujące na obszarze Państw-Stron uchwalone przez sekrerariat. Po namyśle sądzę, że lepiej by było stworzyć traktat ustanawiający konstytucję dla Związku, niż potem modyfikować cały traktat. Już gdzieś to proponowałem. Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka RE: Projekt nowego układu stowarzyszeniowego - AndrzejSwarzewski - 26.11.2016 Więc mogą być decyzje, dyrektywy i dodatkowo rezolucje. Myślę, że powinniśmy podpisać już ten traktat i skończyć kombinować, bo to do niczego dobrego nie doprowadzi. Ta rozmowa trwa od sierpnia i błagam, niech się wreszcie zakończy. |