+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html)
+---- Dział: Opiniotwórczość (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-76.html)
+---- Wątek: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. (/thread-7754.html)
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Iwan Pietrow - 23.10.2016
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php/topic,6864.msg61906/topicseen.html#msg61906
W pełni popieram niniejszy projekt. Władze Bialenii powinny ze wszystkich sił dążyć do utworzenia nowego, lepszego układu stowarzyszeniowego. Trzeba powiedzieć "stop" pasożytnictwu i wymóc na Hasselandzie (Brodrię można wyrzucić już na śmietnik historii) podpisanie bardziej zorganizowanej i sprawiedliwszej umowy.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Tadeusz Krasnodębski - 23.10.2016
Upoważniłem obywateli RB, KH i CB do zabierania głosu w kwestii wypowiedzenia układu - bo sprawa jest rzeczywiście ważna.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 23.10.2016
A ja Wam powiadam...
Z CB stanie się jak z Victorią. Jedna, bądź dwie osoby nie odżywią narodu, a kraj bez narodu nie ma prawa istnieć. [member=192]Feliks Spirkin[/member]
Gdy Brodria opuści forum Bialenii zakończy swą historię (nawet dosyć burzliwą). Ewentualnie skończy jako jeden z regionów Abachazji, czyli jako nazwa działu na innym forum.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Gaudius van der Cathair - 24.10.2016
Brodria nie stanie się jednym z regionów Abachazji, bo po co komu to. Ale nawet jakby się tak stało, to będzie mogła mieć własny ustrój, tytulaturę, organy władzy, politykę gospodarczą itd. jak każdy inny region Abachazji, ponieważ na mocy nowej ustawy o regionach Abachazja stała się federacją.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Alberto Carlos de Médici y Zep - 28.10.2016
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php/topic,6875.msg62234.html#msg62234
A można wiedzieć, dlaczego, do jasnej cholery, przeciw?
[member=153]Piotr Pawel I[/member]
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Piotr Pawel I - 28.10.2016
Na tak uprzejme pytanie odpowiedzi nie będzie.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 28.10.2016
(28.10.2016, 18:44:59)Piotr Pawel I link napisał(a): Na tak uprzejme pytanie odpowiedzi nie będzie.A czy mogę uprzejmie zapytać, skąd głos przeciw i czemu nic o tym nie usłyszeliśmy podczas debaty?
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Alberto Carlos de Médici y Zep - 28.10.2016
(28.10.2016, 18:44:59)Piotr Pawel I link napisał(a): Na tak uprzejme pytanie odpowiedzi nie będzie.
Aha. Kłaniam się nisko.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Piotr Pawel I - 28.10.2016
Cytat: skąd głos przeciw i czemu nic o tym nie usłyszeliśmy podczas debaty
To błąd, że nie mówiłem o tym wcześniej. To nie był głos przeciw tej konkretnej propozycji, ale przeciw nadmiernemu skomplikowaniu systemu sądów - Bialenia niestety bezustannie dąży ku komplikacji, a nie upraszczania.
Powinienem oczywiście o tym wspomnieć podczas debaty - no cóż, trudno.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Alberto Carlos de Médici y Zep - 28.10.2016
(28.10.2016, 20:23:45)Piotr Pawel I link napisał(a): To nie był głos przeciw tej konkretnej propozycji, ale przeciw nadmiernemu skomplikowaniu systemu sądów - Bialenia niestety bezustannie dąży ku komplikacji, a nie upraszczania.
[justify]Ta propozycja legislacyjna dąży raczej do uproszczenia... A na pewno rozwiązuje ręce sędziemu, który zostanie uwolniony od zbędnego balastu - obowiązku sięgania po nieobligatoryjną opinię ławników. A co do reszty, z ciekawości sprawdziłem, jak Wasza Wysokość głosował podczas wprowadzania w życie nowelizacji o ławnikach... Wówczas Wasza Wysokość wykazywał się umiarkowanym, ale jednak poparciem. Mam nadzieję, że posłowie czytają propozycje legislacyjne, na które głosują... Pozdrawiam i życzę spokojnej nocki. <3 [/justify]
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 29.10.2016
[attachment id=1 msg=62302]
A to przeciwko czemu głosujesz? Poprawie literek?
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Eddard Noqtern - 29.10.2016
Kilku poważniejszym zmianom - w art.9, art. 12, art. 14.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Tadeusz Krasnodębski - 29.10.2016
Teraz przeciwny ujednoliceniu jest Piotr Paweł.
Ja naprawdę nie rozumiem, czemu Panowie nie zabrali głosu w pięciodniowej debacie, tylko znienacka chcą uniemożliwić przyjęcie projektu. Nie po to mieliśmy aż tyle czasu na dyskusję...
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Piotr Pawel I - 29.10.2016
Nic nie jest znienacka.
Ja po prostu zgadzam się z Eddarem Noqternem.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Tadeusz Krasnodębski - 29.10.2016
Co nie zmienia faktu, że dane było 5 dni na przedstawienie swojego stanowiska i rozpoczęcie debaty na ten temat. Przez ten czas wszyscy, z wyjątkiem Hewreta, Macieja i mnie, milczeli. To jest nieodpowiedzialne zachowanie jak na Posłów, którzy przecież są oddelegowani przez cały Naród do jego reprezentowania.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Eddard Noqtern - 29.10.2016
Jak widać 5 dni to czasami za krótko i posłowie nie są w stanie uczestniczyć we wszystkich możliwych debatach w trakcie tygodnia.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Tadeusz Krasnodębski - 29.10.2016
Skoro 120 godzin na napisanie krótkiego posta to dla Posła zbyt mało, to taki parlamentarzysta powinien przed wyborami zastanowić się, czy będzie miał czas na pełnienie funkcji.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Eddard Noqtern - 29.10.2016
A co wniósłby do krótki post? A poza tym uważam, że ustawę powinno się dokładnie przeanalizować, zanim się ją skomentuje. Ale cóż, real jest ważniejszy.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Tadeusz Krasnodębski - 29.10.2016
Krótki post rozpocząłby dyskusję w tej konkretnej sprawie i wyjaśnił społeczeństwu, dlaczego jakiś Poseł nagle głosuje przeciw, chociaż nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 29.10.2016
To jest oznaka arogancji i braku poczucia ponoszeni konsekwencji własnych decyzji. Jeśli Posłowie mają być odzwierciedleniem opinii Bialeńczyków, to powinni być rozliczani z podejmowanych postanowień przez społeczeństwo. Jest to niedopuszczalne, że osoby, które mają reprezentować większą grupę osób nie biorą pod uwagę ich uwag i opinii, a głosują wyłącznie przez swoje "widzimisie", tj. wyłącznie na podstawie własnego ego. Jeśli ktoś się nie zgadza, bądź się zgadza z opinią X, to niech ją uzasadni. Na tym polega dyskusja, to znaczy na wymianie argumentów i przedstawieniu własnego światopoglądu.
Jestem oburzony taką postawą posła Noqterna, zwłaszcza, że mój projekt nie wprowadza niczego rewolucyjnego, a jest skromną poprawką dotychczasowych zachowań oraz postępowań administracyjnych.
Uważam również, że Republika Bialeńska to "rzecz publiczna" Bialeńczyków. Nie chcemy żadnych obcych osób w Parlamencie, które zabierałyby mandaty rodowitym Bialeńczykom i do tego mieliby za nich decydować. Dlatego postuluję o powołanie ponadpaństwowej i ponadnarodowej instytucji, która spajałaby ludy państw stowarzyszonych. Jestem przeciwko mieszania się ludności w instytucji, tzn. mam na myśli, że jeśli ktoś jest Hasselandczykiem, to powinien mieć prawo zasiadać wyłącznie w Zgromadzenia Narodowym Królestwa Hasselandu, ktoś Brodryjczykiem, to w Dumie Narodowej CB, etc.
Niech Parlament Republiki Bialeńskiej stanie się ostoją samorządności Bialeńczyków, nie chcemy w tej instytucji mieć agentów o podwójnych twarzach, którzy pociągają za sznurki poprzez zajmowanie wysokich stanowisk poza jurysdykcją Bialenii i czynią wbrew opinii publicznej w Republice.
Dziękuję za uwagę