Cytat:Zmniejsz o połowę minimalną liczbę napisanych postów.

Cytat:Co do postów, to szczerze mówiąc teraz nie wiem, która propozycja jest lepsza.
Natomiast co do 3 miesięcy, to jest to zbyt duże wymaganie moim zdaniem. 10 tygodni jest OK.

Cytat:[quote author="AndrzejSwarzewski"]Co do postów, to szczerze mówiąc teraz nie wiem, która propozycja jest lepsza.
Natomiast co do 3 miesięcy, to jest to zbyt duże wymaganie moim zdaniem. 10 tygodni jest OK.

Cytat:A ja się nie zgadzam z taką ilością postów - a co jeżeli ktoś nie nabija licznika, tylko, użyję chyba znanego Ci Krzysiu hasła, stawia na jakość? 200 to byłoby moim zdaniem za dużo.

Cytat:Trzy miesiące to dużo - ja popieram wersję o 10 tygodniach.

Cytat:Ale może inaczej (bo z ta jakością trochę racji masz) - a co myślicie o warunku pełnienia przynajmniej przez jedną kadencję jakiś innych funkcji w państwie?

Cytat:Natomiast nasuwa mi się co innego - skoro jednocześnie zmieniana jest Konstytucja i wchodzi funkcja wiceprezydenta to uważam, że w takiej sytuacji kandydat na prezydenta powinien zadeklarować kto będzie jego wiceprezydentem przed wyborami. Jako obywatel chce głosować świadomie - nie chcę mieć sytuacji gdy głosując np. na Swarzewskiego nie wiem o tym, że wybieram wiceprezydenta Kaniewskiego (bo to może zaważyć na moim głosie gdybym wiedział). Chcę mieć jasność zanim dokonam wyboru i oddam głos - nie chcę mieć wiceprezydenta wprowadzanego "tylnymi drzwiami". Uważam, że ujawnienie wiceprezydenta jest elementarną uczciwością wobec obywatela zanim odda głos.

Cytat:[quote author="Krzysztof Razorblade"]Ale może inaczej (bo z ta jakością trochę racji masz) - a co myślicie o warunku pełnienia przynajmniej przez jedną kadencję jakiś innych funkcji w państwie?

Cytat:Już istnieje coś takiego jak wiceprezydent. Obecnie jedyną osobą, która sprawowała tą funkcję był Kristian Iversen. Uważam, że wybór ten był właściwy. Jest to osoba nieuwikłana w żadne skandale, ani większe układy (no bo mniejsze układy to są zawsze, nie ma co się oszukiwać), a przy tym aktywna i pracowita. Dodatkowo, nie z mojego środowiska polityczno-towarzyskiego.

Cytat:Gdzie tu przesada? Raczej dość normalna rzecz, że zanim zaczniesz pełnić najwyższe funkcje kierownicze to należałoby się sprawdzić na niższych szczeblach.

Cytat:Ależ ja akurat nie mam żadnych zastrzeżeń do Kristiana - jednak pisząc ordynację wyborczą trzeba spojrzeć nieco szerzej na zagadnienie. Nie tylko na jeden przykład i to w sumie nie będący zbyt długim epizodem w RB - akurat wyszło dobrze, ale czy zawsze tak musi być?

Cytat:[quote author="Krzysztof Razorblade"]Gdzie tu przesada? Raczej dość normalna rzecz, że zanim zaczniesz pełnić najwyższe funkcje kierownicze to należałoby się sprawdzić na niższych szczeblach.

Cytat:No, ale też nie ma w ujawnianiu wiceprezydenta nic złego, poza częstą nieprzewidywalnością w mikronacjach. Co jeśli akurat osoba, którą się wskazało nie będzie mogła pełnić tych obowiązków?

Cytat:Niestety demokracja nie jest ustrojem idealnym i państwo musi w pewien sposób być zabezpieczone przed sytuacjami '"człowieka znikąd". Powiem - szczerze, jeśli nie będzie sensownego zabezpieczenia bezpieczeństwa państwa (czyli naszego najwyższego dobra) w tej materii to osobiście nie poprę projektu.

Cytat:W każdym razie proponuję aby głosowanie tak sformułować żeby głosować osobno nad zmienionym systemem wyborów parlamentarnych oraz osobno za ewentyalnymi zmianami sytemu wybierania Prezydenta. Tak aby jedna z inicjatyw nie "przepadała" przez niechęć do drugiej.

Cytat:Tylko jak zmierzyć "jakość"? Można ją ocenić, ale zmierzyć się nie da. Natomiast 200 czy nawet 300 postów dla ubiegającego się o najwyższy urząd w państwie to nie jest jakaś wielka granica.

Cytat:Ale może inaczej (bo z ta jakością trochę racji masz) - a co myślicie o warunku pełnienia przynajmniej przez jedną kadencję jakiś innych funkcji w państwie?

Cytat:W każdym razie proponuję aby głosowanie tak sformułować żeby głosować osobno nad zmienionym systemem wyborów parlamentarnych oraz osobno za ewentyalnymi zmianami sytemu wybierania Prezydenta. Tak aby jedna z inicjatyw nie "przepadała" przez niechęć do drugiej.

Cytat:Choć cały czas chodzą mi po głowie możliwe problemy i zagrożenia* - no to może sposobem obrony przed ewentualnymi zagrożeniami byłaby opracowana konstytucyjnie i sensownie "procedura impiczmentu"?

Cytat:[quote author="Krzysztof Razorblade"]Choć cały czas chodzą mi po głowie możliwe problemy i zagrożenia* - no to może sposobem obrony przed ewentualnymi zagrożeniami byłaby opracowana konstytucyjnie i sensownie "procedura impiczmentu"?

Cytat:Spokojnie, w razie czego mogę przymknąć niebezpiecznego Prezydenta na pięć dni. Nie będzie miał do kogo się odwołać. :mrgreen: :mrgreen::mrgreen:

Cytat:Możliwość impiczmentu... potrzebna czy niepotrzebna? A jesteście pewni, że potraficie przewidzieć wszelkie możliwości "rozwoju sytuacji"? Jak uważacie, że potraficie to faktycznie jest niepotrzebna.

Cytat:Jest na Nordacie taki przywódca, który poskarżyłby się Sarmacji i Rotrii.

Cytat:No ja zasadniczo bardziej ufałbym instytucji głowy państwa, niż instytucji podzielonego na wiele frakcji parlamentu. Skoro, aby zostać prezydentem, trzeba będzie spełniać określone warunki, a żeby zostać posłem już nie, to lepiej będzie, jeśli Parlament nie będzie mógł zbyt łatwo odsunąć bezpośrednio wybranej władzy.