+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html)
+---- Dział: Opiniotwórczość (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-76.html)
+---- Wątek: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie (/thread-3678.html)
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Maciej Kamiński - 30.08.2016
(30.08.2016, 19:39:49)Eddard Noqtern link napisał(a):[quote author=Maciej Kamiński link=topic=3799.msg57914#msg57914 date=1472572330]
A dajcie spokój. Miejcie trochę wiary w doświadczonych i sprawdzonych profesjonalistów.
Może to i przesada, ale taka myśl się po prostu sama nasuwa. Bez znaczenia kto byłby sędzią.
[/quote]
Bardzo wiele myśli samych się nasuwa. Po to mamy rozum i pamięć, żeby się wyłącznie takowymi nie kierować.
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Maciej Kamiński - 02.09.2016
Adaśku, dajże mi odpowiedzieć Sewerysiowi.
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Tadeusz Krasnodębski - 07.09.2016
Dzień dobry,
Od momentu nowelizacji ustawy, Rada Przysięgłych prężnie działa opiniując sprawy oraz sporządzając swój Regulamin. Skoro pokazaliśmy już naszą pracę w praktyce, zwracam się z prośbą o wyrażenie Waszego zdania odnośnie funkcjonowania organu. Czy Ławnicy wywiązują się ze swoich obowiązków, czy są jakieś zastrzeżenia odnośnie organizacji pracy Rady?
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Hewret von Thorn - 12.09.2016
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php/topic,6482.msg58433.html#msg58433
Zastanawiam się, czy wyrok Sądu Ludowego w tej sprawie w ogóle jest ważny, bo...
Cytat:ROZDZIAŁ VI
[REALIZACJA INNYCH ZADAŃ SĄDU LUDOWEGO]
Artykuł 26.
1. Sąd Ludowy może orzekać o zgodności aktów normatywnych z Konstytucją Republiki Bialeńskiej na wniosek:
a) Prezydenta Republiki Bialeńskiej, w przypadku, o którym mowa w art.14, ust.6 Konstytucji Republiki Bialeńskiej;
b) grupy co najmniej trzech obywateli Republiki Bialeńskiej.
(ustawa o sądownictwie)
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Severino Castiglioni - 12.09.2016
Wyrok w sprawie K/5/2016 może jest słuszny pod względem merytorycznym, ale uzasadnienie woła o pomstę do nieba.
Napiszę glosę, być może "wBialenii" zechce ją opublikować.
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Alberto Carlos de Médici y Zep - 12.09.2016
O pomstę do nieba, to wołała argumentacja oskarżenia, zwłaszcza jeśli oskarżyciel aspiruje do dumnego miana absolwetna wydziału prawa. Pozdrawiam cieplutko. <3
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Severino Castiglioni - 12.09.2016
Gdybyś wiedział w jakich okolicznościach była ona pisana, to byś inaczej na to spoglądał. Również pozdrawiam i zglosuję jak znajdę chwilę.
PS. Ale fakt, moje oskarżenie było beznadziejne. Przyznaję się.
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Karol Medycejski - 12.09.2016
Jak to się mówi - nie żeby coś, ale przypomnij sobie Severino jak wyglądały wyroki Sądu (zarówno sentencje jak i uzasadnienia), gdy Ty orzekałeś...
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Severino Castiglioni - 12.09.2016
Wiem. Słaby ze mnie praktyk.
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Tadeusz Krasnodębski - 12.09.2016
Albercie, sprawy w Trybunale powoli puszczają korzonki
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Maciej Kamiński - 13.10.2016
Hewret, czy nie przegapiłeś przypadkiem jednej rozprawy po drodze, zanim złożyłeś wniosek o wykładnię?
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Hewret von Thorn - 13.10.2016
Tej Twojej? Tam było o przekroczeniu uprawnień.
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Maciej Kamiński - 13.10.2016
(13.10.2016, 19:11:25)Hewret Faradobus link napisał(a): Tej Twojej? Tam było o przekroczeniu uprawnień.No było. Jakie inne potencjalne przestępstwo widzisz w strzelaniu do głowy państwa?
...A tak poza tym, ta sprawa jest od jakiegoś tygodnia przedawniona.
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - AndrzejSwarzewski - 15.10.2016
A orzeczenia wciąż nie ma. W takim sprawach decyzja powinna być podejmowana w ciągu 24, maksymalnie 48 godzin. Jak przez tydzień taka sprawa może być nierozwiązana? I to pomimo obecności i chęci rozwiązania sprawy przez sędziego! To pokazuje konieczność reformy sądownictwa.
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Iwan Pietrow - 15.10.2016
Do wydania decyzji potrzebna jest opinia Rady Przysięgłych... Ostatnimi czasy real nie pozwolił mi na szybką organizację debaty i głosowania, ponadto nieobecność dwóch ławników sparaliżowała na chwilę działania Rady. Po konsultacjach z Sędzią, wszystko jednak ruszyło, tak więc dzisiaj wieczorem pojawi się stosowna opinia i Sędzia będzie mógł sporządzić odpowiedni wyrok.
Cytat:To pokazuje konieczność reformy sądownictwa.
Owszem, również uważam, że sądownictwo powinno zostać zreformowane. Rada Przysięgłych obecnie nie działa dobrze, a zatem albo trzeba uprościć procesy w niej zachodzące, albo kompletnie ją usunąć.
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Frederick Hufflepuff - 16.10.2016
Przepraszam, wczoraj wieczorem podobno miała pojawić się decyzja Sądu, rozwiewająca wszystkie wątpliwości i... nadal nic. Już kilka dni upłynęło od rozpoczęcia się kryzysu prezydenckiego, a jakiejkolwiek reakcji wymiaru sprawiedliwości (oprócz opinii Rady) nie było. Panie Sędzio, społeczeństwo oczekuje zakończenia sporu!
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Iwan Pietrow - 16.10.2016
Cytat:Przepraszam, wczoraj wieczorem podobno miała pojawić się decyzja Sądu, rozwiewająca wszystkie wątpliwości i...
Nie miała pojawić się decyzja Sądu, a opinia Rady. Na miłość boską, Hufflepuff, czytaj ze zrozumieniem, a potem piszcz jak mała dziewczynka...
Chociaż wieczorem nawet opinia się nie pojawiła... Przepraszam, troszeczkę poniósł mnie real.
![[Obrazek: 998623066.jpg]](https://s4.scoopwhoop.com/anj/fhcb/998623066.jpg)
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Hewret von Thorn - 17.10.2016
[member=99]Alberto de Medici[/member]
Is anybody in here?
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Tadeusz Krasnodębski - 17.10.2016
Szkoda, że Rada się rozpadła, bo Iwan mógł wykorzystać te artykuły:
Cytat:Artykuł 5.
1. Sędziego Ludowego mianuje Prezydent na dożywotnią kadencję.
2. Obywatel mianowany przez Prezydenta na Sędziego Ludowego musi przed rozpoczęciem urzędowania uzyskać pozytywną opinię Parlamentu wyrażoną większością kwalifikowaną 2/3 głosów posłów.
3. Sędzia Ludowy staje się z urzędu Prezesem Sądu Ludowego.
4. W przypadku wakatu na stanowisku Sędziego Ludowego, pełniącym jego obowiązki jako Asesor jest Sekretarz Rady Przysięgłych.
Artykuł 6.
1. W przypadku czasowej nieobecności Sędziego Ludowego, Rada Przysięgłych ma obowiązek powołać spośród siebie Asesora, który do czasu powrotu Sędziego Ludowego będzie wykonywał jego obowiązki.
2. W przypadku, gdy Sędzia Ludowy jest stroną w postępowaniu, Rada Przysięgłych ma obowiązek powołać Asesora oraz dwóch Ławników, którzy będą orzekali w rzeczonym postępowaniu. Przewodniczącym takiego składu jest Asesor.
3. W przypadku, gdy sprawa powinna zostać rozpoznana przez skład trzyosobowy, Rada Przysięgłych powołuje spośród siebie dwie osoby, które wraz z Sędzią Ludowym stanowić będą skład sędziowski.
Karol i Jan pewnie tego nie zrobią
Odp: "Opinia publiczna" o rozprawach w Sądzie - Hewret von Thorn - 18.10.2016
Więc jest i wyrok.
A więc wciąż ja jestem prezydentem.