![]() |
|
Debata o przyszłości Uniwersytetu - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Organy i instytucje państwowe (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-9.html) +--- Dział: Uniwersytet Bialeński (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-133.html) +---- Dział: Plac Uniwersytecki im. Jana Dzbana (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-143.html) +---- Wątek: Debata o przyszłości Uniwersytetu (/thread-7601.html) |
RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Hewret von Thorn - 12.06.2017 Moim testamentem. ![]() Zarządzeniem Senatu Uniwersytetu Bialeńskiego. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Ametyst Faradobus - 12.06.2017 Trzeba ustanowić coś w tylu Międzynarodowej Nagrody Leninowskiej. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Maciej Kamiński - 12.06.2017 Nobla to my już trzeci rok próbujemy uchwalić. [spoiler]I tak wygra go Karolina.[/spoiler] RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Tadeusz Krasnodębski - 13.06.2017 Prezydencie, jeśli nikt inny się nie zgłosi, to po uzyskaniu doktoratu (i ściągnięciu Andrzeja, żeby uzyskać nostryfikację) mogę objąć funkcję rektora, jeśli nikt nie ma nic przeciwko. Mam kilka planów odnośnie UB: - ograniczenie liczby wydziałów do 3 (Wydział Prawa i Humanistyczno-Społeczny, Wydział Wojskowy, Wydział Ekonomiczno-Przyrodniczy), studenci studiowaliby konkretny kierunek (student WPiHS nie musiałby studiować socjologii będąc na kierunku historycznym i tak dalej) - dzięki temu ograniczymy liczbę dziekanów, a myślę, że znajdzie się trójka doktorów chcących poprowadzić takie wydziały, - ustalenie nowych warunków zdobywania stopni naukowych - bez egzaminów i wkuwania, a raczej pisanie prac czy przeprowadzanie wykładów, żeby miało to jakieś społeczne znaczenie i szerzyło edukację; myślę też o projektach na zaliczenie, - wprowadzenie Nobla, o którym mówił Hewret, - międzynarodowa konferencja kadr naukowych uczelni wyższych, - reorganizacja Senatu, aby zaczął działać, a nie tylko ładnie wyglądać na papierze, - zatrudnienie nie tylko doktorów, ale też magistrów jako asystentów, poza tym koniecznie musimy zacząć bawić się w profesorów wizytujących - samemu odwiedzać inne uniwersytety i zapraszać innych doktorów do nas na wykłady, - ciekawe mogłoby też być, za zgodą Patriarchy Rotrii, utworzenie seminarium w ramach UB - doprowadziłoby to równocześnie do wzrostu znaczenia i aktywności naszej archidiecezji wolnogradzkiej oraz przyczyniłoby się do zacieśnienia relacji z Państwem Kościelnym. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Tadeusz Krasnodębski - 14.06.2017 W sumie, można też zrobić osobną stronę dla UB. Można, @"Hewret Faradobus"? uniwersytet.bialenia.org.pl ? RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Maciej Kamiński - 14.06.2017 Gdzieś na serwie chyba była strona uniwerka, tylko za Chiny Ludowe sobie nie mogę przypomnieć adresu. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Hewret von Thorn - 14.06.2017 Kiedyś była, ale nie było zainteresowania. Czy to ma być znowu Moodle? RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Tadeusz Krasnodębski - 14.06.2017 W Moodle bawiłem się za dzieciaka tylko chwilę. Wordpress najbardziej chyba ogarniam. Ale obojętnie mi, bo i tak co jakiś czas będę pewnie prosił o pomoc. Więc jak Wam wygodniej. Ja sobie dam radę.
RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Ametyst Faradobus - 14.06.2017 (13.06.2017, 23:55:33)Tadeusz Krasnodębski napisał(a): Prezydencie, jeśli nikt inny się nie zgłosi, to po uzyskaniu doktoratu (i ściągnięciu Andrzeja, żeby uzyskać nostryfikację) mogę objąć funkcję rektora, jeśli nikt nie ma nic przeciwko. Ten program prezentuje się bardzo obiecująco i chętnie poprę Twoją kandydaturę na rektora. Szczególnie podoba mi się pomysł trzech wydziałów prowadzących studia na wielu kierunkach. Egzaminy w warunkach wirtualnych też nie mają sensu, praca potrafi dostatecznie zweryfikować umiejętności. O profesorach wizytujących sam wspominałem już kilkukrotnie. Co do seminarium to wydaje mi się, że mogłoby to zaburzyć świeckość państwowej uczelni. Uniwersytet to jedno, a seminarium (a więc wspólnota kleryków) to co innego. Myślę natomiast, że mogłoby istnieć, jak na wielu realnych uniwersytetach, studium albo katedra teologiczna, na którym nie tylko klerycy mogliby zdobywać wiedzę z tego zakresu. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Tadeusz Krasnodębski - 14.06.2017 (14.06.2017, 11:56:43)Ametyst Faradobus napisał(a): Myślę natomiast, że mogłoby istnieć, jak na wielu realnych uniwersytetach, studium albo katedra teologiczna, na którym nie tylko klerycy mogliby zdobywać wiedzę z tego zakresu. Moją wizją było, aby utworzyć Wydział Teologii uprawniony do nadawania magistra net. teologii i doktoratu z teologii. Dziekan porozumiewałby się z ordynariuszem wolnogradzkim i magistrowie net. teologii byliby w naszej archikatedrze ustanawiani kapłanami. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Hewret von Thorn - 14.06.2017 Nie powinno być kierunków, natomiast jak najbardziej powinny istnieć wydziały/instytuty, ale też bez nadmiernej ilości. Każdy student kreując swoją ścieżkę naukową powinien sam zdecydować, czy chciałby grzebać w teologii, dyplomacji czy w naukach prawnych i administracyjnych. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Tadeusz Krasnodębski - 14.06.2017 Moje rozwiązanie właśnie to zakłada. Albo Cię nie rozumiem. Ograniczenie ilości wydziałów to zabieg administracyjny, który ma na celu zapewnienie każdemu z nich dziekana. Wielość wydziałów sprawi, że liczne stołki dziekanów nie zostaną obsadzone. A student takiego Wydziału Prawa i Humanistyczno-Społecznego nie musi wcale studiować wszystkiego, co jest w nazwie. Jeśli zdecyduje się na kierunek: dyplomacja, będzie miał za zadanie szkolić się jedynie w dyplomacji. Nikt nie będzie od niego wymagał prawa czy filologii brodryjskiej, bo to nie ten kierunek. W rodzinie wielokątów są trójkąty, kwadraty, pięcio-, sześcio-, ośmiokąty... Ale nikt nie twierdzi, że trójkąt = kwadrat. Łączy ich tylko zbiór wielokątów. Obrazowo.
RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Hewret von Thorn - 14.06.2017 Ale ja tylko potwierdzam Twoją myśl w dążeniu do budowy nowego m-szkolnictwa*. * - m-szkolnictwo, to taki słowotwór analogicznie do e-szkolnictwa, ale odnoszący się do mikronacji RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Tadeusz Krasnodębski - 14.06.2017 A to sorka. Zrozumiałem, że negujesz. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Hewret von Thorn - 14.06.2017 Negowałbym jedynie Twój rotryjski dyplom, bo bez szablonu i obrazka wygląda nieautentycznie.
RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Severino Castiglioni - 14.06.2017 Teologię prowadzi seminarium archidiecezjalne, które ja powołałem. Czego czepiacie się dyplomów mojego autorstwa? RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Ametyst Faradobus - 15.06.2017 Taki tryb studiów się nazywa MISH. Polecam i popieram. A co do teologii to nie trzeba się nawet porozumiewać z ordynariusze, zwłaszcza że to byłoby wpływanie przez jeden konkretny Kościół na funkcjonowanie autonomicznej uczelni. Można natomiast w ramach jakiejś większej lub mniejszej jednostki uprawiać zarówno teologię katolicką, jak i prawosławną, budzimirystyczną albo świecką, jeśli tylko będzie zapotrzebowanie. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Tadeusz Krasnodębski - 15.06.2017 Hmm. Macie dużo racji. Nad Wydziałem Teologicznym trzeba będzie się poważnie zastanowić. Jako że Andrzej nostryfikował mój stopień, pragnę oficjalnie zgłosić swoją kandydaturę na Rektora. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Ametyst Faradobus - 15.06.2017 Doskonale. Ze swojej strony dzisiaj zajmę się formalnościami i później przeliczę głosy. RE: Debata o przyszłości Uniwersytetu - Hewret von Thorn - 15.06.2017 Teologia powinna być tylko w Rotrii. Natomiast na UB można by zająć się naukami politologicznymi, prawnymi i społecznymi. |