+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html)
+--- Wątek: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) (/thread-432.html)
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Jan von Maikowski - 16.01.2017
(14.01.2017, 21:32:12)Feliks Spirkin napisał(a): Spróbuj Camtasia Studio, ten program działa trochę inaczej od frapsa czy bandicama i raczej powinien dać radę.Spróbować nie zaszkodzi. Oby zadziałało.
(16.01.2017, 21:26:45)Feliks Spirkin napisał(a): Jak wyobrażacie sobie Bialenię za rok? Pytanie banalne, ale dość intrygujące, ponieważ ciekawe kto najmniej minie się z prawdą.Obstawiam prezydenturę Roberta Janusza i przywrócenie Valhalli, która obejmie Valhallę Macierzystą i Valhallę Bialeńską.
A tak z innego reaktora... Maciek będziesz na Derbach z Cartusią w tym roku? Na ostatnim wyjeździe do Rumii, Orkan przywitał Nas kilkunastoma kartonami pizzy i kontenerem browarków. To się nazywa Rumskie Imperium!
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Maciej Kamiński - 17.01.2017
Przełom kwietnia i maja to nie jest najszczęśliwszy okres dla maturzysty, także pewnie nie.
Obstawiam, że za rok ciągle tu będę.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Hewret von Thorn - 18.01.2017
https://spolecznosc.bialenia.org.pl/thread-7189-post-68205.html#pid68205
Przedstawię jeszcze dzisiaj albo jutro w godzinach południowych.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Hewret von Thorn - 20.01.2017
Napisałem przemówienie!
https://www.youtube.com/watch?v=ur3pVBpX_Xc
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - AndrzejSwarzewski - 21.01.2017
Bardzo ładne przemówienie, Hewrecie. Przemówienie nowego Konduktora oczywiście też mi się podoba.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - AndrzejSwarzewski - 27.01.2017
Ale mamy ostatnio aktywność... 1 lutego nawet mi nie pokazujcie wyników międzynarodowe rankingu aktywności!
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Maciej Kamiński - 27.01.2017
Cały naród siada do epopei!
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Hewret von Thorn - 29.01.2017
@"Maciej Kamiński"
https://spolecznosc.bialenia.org.pl/thread-7253.html
Ale w oryginale ta ustawa tak nie wyglądała.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Maciej Kamiński - 29.01.2017
Kit z tym, Konstytucja musi być w wyróżniający się sposób sformatowana. Mogę nawet dopisać taką formę jako obowiązkową dla ustawy zasadniczej do ustawy o BU. A jeżeli chodzi o samo sformatowanie tego wszystkiego inaczej, niż to w oryginale było - patrz schemat pracy IZSD.
Chyba, że gdzieś się walnąłem pod względem treści. Wtedy wskaż, gdzie konkretnie.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Hewret von Thorn - 29.01.2017
Nigdzie się nie walnąłeś. A co do BU, to można tak zrobić.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Tadeusz Krasnodębski - 29.01.2017
Raczej ustawa o BU jest niżej w hierarchii, ciężko żeby "rozkazywała" Konstytucji.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Maciej Kamiński - 29.01.2017
Konstytucja nigdzie nie opisuje zasad techniki prawodawczej, więc jak najbardziej coś niższego rzędu może jej dyktować, jak ma być zapisywana.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Hewret von Thorn - 29.01.2017
(29.01.2017, 23:12:52)Tadeusz Krasnodębski napisał(a): Raczej ustawa o BU jest niżej w hierarchii, ciężko żeby "rozkazywała" Konstytucji.
Chodzi o TP. Jeśli projekt nowej konstytucji nie będzie zgodny z ustalonym formatowaniem dokumentu, to Marszałek ZL będzie mieć obowiązek taki projekt odrzucić.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Tadeusz Krasnodębski - 29.01.2017
W żadnym razie. Konstytucja rządzi się swoimi i tylko swoimi prawami. O ile nigdzie w niej nie pojawia się przepis mówiący o tym, że "zasady techniki prawodawczej dotyczące Konstytucji i aktów prawnych niższego rzędu określa ustawa", to Konstytucji zwykłe BU nie może dyktować, co ma robić.
Chyba że mowa o ustawie o zmianie Konsty. Wtedy ok, ale nie może określać zasad dla samej Konsty.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Maciej Kamiński - 29.01.2017
Karolu...?
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Hewret von Thorn - 29.01.2017
(29.01.2017, 23:17:25)Tadeusz Krasnodębski napisał(a): W żadnym razie. Konstytucja rządzi się swoimi i tylko swoimi prawami. O ile nigdzie w niej nie pojawia się przepis mówiący o tym, że "zasady techniki prawodawczej dotyczące Konstytucji i aktów prawnych niższego rzędu określa ustawa", to Konstytucji zwykłe BU nie może dyktować, co ma robić.
Chyba że mowa o ustawie o zmianie Konsty. Wtedy ok, ale nie może określać zasad dla samej Konsty.
Projekt nie jest ustawą.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Karol Medycejski - 30.01.2017
Widzicie, i znów zmusiliście mnie do zabrania głosu w kwestii jakichś prawniczych pierdoletów. Ale to już ostatni raz.
Przede wszystkim sposób formatowania to nie jest w ogóle istotna, z punktu widzenia prawa, rzecz. Dopóki formatowanie nie wpływa na treść przepisów, preambuły, tytuły, numerację etc. to obojętnie jaka ona będzie.
Teraz a propos drugiej kwestii. Jeżeli projekt ustawy o zmianie konstytucji lub projekt nowej konstytucji został wniesiony do parlamentu pod rządami ustawy regulującej poprawne zasady legislacji i projekt ten narusza przepisy tej ustawy, to marszałek może go "odrzucić" (wyjątkowo niefortunne sformułowanie w tej ustawie, lepiej brzmiałoby: "odmówić poddania go pod obrady" lub cokolwiek innego w tym guście, ale to na marginesie). Bowiem sam projekt (nawet ustawy zasadniczej) nie ma przecież mocy obowiązującej i musi być uchwalony zgodnie z obowiązującą procedurą. Tak samo jest w realu. Nieco inną sprawą byłoby gdyby projekt nowej konstytucji lub projekt ustawy zmieniającej konstytucję zawierał przepis, który wyłączałby skuteczność przepisów ustawy o BU wobec projektów ustaw o zmianie konstytucji lub projektów konstytucji. Wówczas przepisy tej ustawy nie byłyby stosowane wobec kolejnych projektów złożonych po wejściu w życie konstytucji lub ustawy o zmianie konstytucji, która regulowałaby wyłączenie stosowania rzeczonej ustawy o BU do takich projektów. No ale byłby to oczywiście skutek pro futuro, czyli ten projekt to regulujący podlegałby reżimowi ustawy o BU.
Natomiast inną sprawą jest czy jeżeli konstytucja, pod rządami której proceduje się projekt jej zmiany lub projekt nowej konstytucji, zawiera procedurę jej zmiany, to procedura ta ma charakter numerus clausus (czyli katalogu zamkniętego) czy też nie. Nie podejmę się jednak odpowiedzi na to pytanie, bo żaden ze mnie ekspert.
W każdym razie, tutaj w ogóle spieracie się o jakieś durne formatowanie, które nawet nie jest przedmiotem regulacji ustawy o BU, bo ta reguluje sposób redagowania przepisów a nie formatowanie tekstu aktu normatywnego. Dlatego, proszę, skończcie. I {EDIT} nie {/EDiT} angażujcie mnie już w spory dotyczące prawa. A najlepiej w żadne spory.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Maciej Kamiński - 30.01.2017
W 95% przypadków sam się angażujesz.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - Karol Medycejski - 30.01.2017
Not anymore.
RE: Pogawędki wszelakie (miejsce na OT) - AndrzejSwarzewski - 02.02.2017
To zabawne, jak przegrani ludzie próbują knuć jakieś śmieszne spiski, żeby tylko odebrać zwycięzcy radość z sukcesu. Jeszcze śmieszniejsze jest, gdy są tak nieudolni, że wzbudzają tylko politowanie.