+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html)
+---- Dział: Opiniotwórczość (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-76.html)
+---- Wątek: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. (/thread-7754.html)
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Severino Castiglioni - 01.11.2017
W czasach największego kryzysu nie możemy stawiać absurdalnych wymagań i odstraszać powracających lub nowicjuszy.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Thomas von Lisendorff - 01.11.2017
Więc wolicie pozwolić nowicjuszom na kandydowanie o najwyższy urząd państwowy ?
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Severino Castiglioni - 01.11.2017
Tak. Gdyż to czy zostanie wybrany i tak zależy od tego, czy uzyska zaufanie społeczeństwa.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Thomas von Lisendorff - 01.11.2017
Gratuluję odwagi , lecz mam nadzieję że zdajecie sobie sprawę co możecie tym spowodować w przyszłości.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Severino Castiglioni - 01.11.2017
Wiem, co robię. Żałuję nieco, że niepotrzebnie dałem się przekonać do wprowadzenia tego cenzusu 3 tygodni zamiast pierwotnego zamiaru skasowania go w całości.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 01.11.2017
Jeżeli jakieś niebezpieczne indywiduum spróbuje się na to porwać, to wtedy po prostu ja wyskoczę z kandydowaniem (wpisując sobie program typu: "nie jestem Aleksandrą Dostojewską"). Zastrzeżeń ku takiemu planowi naprawdę awaryjnemu nikt od 2015 roku nie zgłosił.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 04.11.2017
Widzę , że czasy kiedy fokwarki były jedynie zabawą dawno mineły a przecież tylko dlatego prawdziwi Republikanie w RB godzili się na nie, że nie stanowiły one żadnej prawdziwej siły politycznej. Widzę, że projekt Pana Paolo, bo na ty lub towarzyszu mogą do siebie mówić jednostki oddane dla wolność i swobód Republikańskich a tym samym wolne a nie osoby zniewolone duchem i zniewalające czy to konkretne jednostki czy społeczeństwa okowami prawa, ma na celu dalszą walke z podstawami ustroju Republikańskiego a chce nadać własności ziemskiej, czyli czyferkom, jeszcze większe znaczenie niż w najmroczniejszych czasach Księstwa Sarmacji. Nie dość, że dalej afirmuje instytucje tych właściceli jako mających w, jakielkolwiek kwestii jakkolwiek więcej do powiedzenia od innych niż w sprawie swoich "majątków" to chce stworzyć w naszej Republice instytucje Ancien Recimu, Parlamenty, które nie tylko będą miały silną władzę polityczną ale jeszcze ogromne znaczenie w sądownictwie. W Francji Burbonów miały one swoje plusy jako pewna opozycja wobec dworu lecz tu ma zadanie wyłącznie oddzielenia elit obywatelskich od reszty, czyli opozycji wobec ludu! co jest kolejną obrzydliwą, złowrogą machinacją w ciele Republiki tego Rotryjczyka.
Wzywam do sprzeciwienia się temu projektowi!
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Severino Castiglioni - 04.11.2017
Jeśli folwarki mają nic nie znaczyć, to je zlikwidujmy. W jedną albo w drugą stronę. Obecna Rzesza i jej Sejm to niewydolny potworek. Nieudany pomysł.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 04.11.2017
Czy folwarki nie mogą być formą uznania przez mikronacje zasług ogólnych za pomocą formy symbolicznej tak jak ordery w konkretnych dziedzinach? Ale jeśli stawiasz sprawe tak lub nie to oczywiście zlikwidujmy folwarki lecz mi się zdaje, że nie musimy aż tak radykalnie zrywać z pewną już długą tradycją i częścią kultury RB.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Antoni Kacper Burbon-Conti - 04.11.2017
(04.11.2017, 14:36:26)Paolo Carlo de Medici y Zep napisał(a): Jeśli folwarki mają nic nie znaczyć, to je zlikwidujmy.
Tutaj akurat się zgadzam z @"Akrypa Rabotowicz von Primisz". Folwarki nie powinny być wyznacznikami siły politycznej, bo odbiera to równość obywateli.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Severino Castiglioni - 04.11.2017
Dobrze, ale wtedy likwidujemy Sejm Rzeszy i samorząd w formie Rzeszy. Powinienem nanieść odpowiednie zmiany.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Severino Castiglioni - 04.11.2017
Zmiany naniesione. Oceńcie je.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 04.11.2017
Konstytucja z dnia 25 stycznia 2016 r. była najlepszą konstytucją i nic to nie zmieni.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Severino Castiglioni - 04.11.2017
(04.11.2017, 17:35:49)Hewret von Thorn napisał(a): Konstytucja z dnia 25 stycznia 2016 r. była najlepszą konstytucją i nic to nie zmieni.
Miała masę błędów z tego co pamiętam.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 04.11.2017
Wynikłe raczej z praktyki.
Ale po usunięciu zmian wprowadzonych przez Tadeusza, będzie to najlepsza konstytucja w historii Bialenii.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 04.11.2017
Wcale, że nie. Zresztą te błędy wynikały tylko z fetyszu prawniczego. :p
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Eddard Noqtern - 04.11.2017
Nie likwidujmy Rzeszy Bialeńskiej, ani Stanowiska Lwa Wolnogradu! To dzięki nim samorządy Bialenii mogą żyć! Bez nich nie na ma to żadnych szans. Przecież nie wszystkie urzędy muszą być zawsze super aktywne, bo niby czemu? Wydaję mi się, że czepiacie się tego tylko dlatego żeby się do czegoś przyczepić.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Severino Castiglioni - 04.11.2017
(04.11.2017, 17:53:51)Akrypa Rabotowicz von Primisz napisał(a): Wcale, że nie. Zresztą te błędy wynikały tylko z fetyszu prawniczego. :p
To zróbcie se prawo prostacke, ale beze mnie, tak jak wspominałem.
EDIT: Projekt wycofany. Zróbcie swój kucykowy.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Kamil Maciejewski - 04.11.2017
(04.11.2017, 18:54:14)Paolo Carlo de Medici y Zep napisał(a):(04.11.2017, 18:51:49)Sheldon Anszlus Lovelace napisał(a):Cytat:wizerunek zbrodniarzy wojennych lub osób, które zostały potępione przez ogół społeczeństwa międzynarodowegoTo popieram, jednak co jeśli chodzi również o symbole, które mogą kogoś irytować lub nie być zgodne z czyimś wyznaniem?
One także powinny zostać usunięte z avatarów!!
W takim razie wypowiedzcie konkordat z Rotrią, a ja spieprzam w te pędy i to z przyjemnością. Kadencja kończy się za 2 tygodnie. Jeszcze tylko tyle wytrzymajcie mnie oglądać.
Lovelacowi chodziło o symbole zbrodniarzy, jak na przykład sierp i młot czy swastyka, a nie o np. Krzyż. Nie wiem skąd taka wściekłość - przecież ta propozycja jest zgodna z zamysłem projektu.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 04.11.2017
(04.11.2017, 19:04:32)Kamil Maciejewski napisał(a): Lovelacowi chodziło o symbole zbrodniarzy
Chodziło o symbole związane z wyznaniem, czytaj uważniej.
