+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html)
+---- Dział: Opiniotwórczość (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-76.html)
+---- Wątek: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. (/thread-7754.html)
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Sheldon Anszlus Lovelace - 09.03.2018
Dzięki tym zmianom Posłowie mają pracę, a Republika żyje. :3
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Antoni Kacper Burbon-Conti - 09.03.2018
(09.03.2018, 00:24:10)Sheldon Anszlus Lovelace napisał(a): Dzięki tym zmianom Posłowie mają pracę, a Republika żyje. :3
Utopia nawet dla państw wirtualnych nie istnieje.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 11.03.2018
Tak się zastanawiam w kwestii ustawy specjalnej o obywatelach - czy wprowadzenie kryterium aktywności dla utrzymania obywatelstwa byłoby słusznym rozwiązaniem, żeby pozbyć się "podglądaczy"?
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Tadeusz Krasnodębski - 11.03.2018
Byłoby.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 11.03.2018
Nie byłoby.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 11.03.2018
(11.03.2018, 23:36:16)Maciej Kamiński napisał(a): Nie byłoby.
Why?
(11.03.2018, 23:35:22)Tadeusz Krasnodębski napisał(a): Byłoby.
5 postów / 30 dni?
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Antoni Kacper Burbon-Conti - 11.03.2018
(11.03.2018, 23:36:45)Hewret von Thorn napisał(a): 5 postów / 30 dni?1 post / tydzień?
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Tadeusz Krasnodębski - 11.03.2018
(11.03.2018, 23:38:00)Antoni Kacper Burbon-Conti napisał(a):(11.03.2018, 23:36:45)Hewret von Thorn napisał(a): 5 postów / 30 dni?1 post / tydzień?
5 postów / miesiąc. W przypadku tygodnia trzeba by się było ciągle usprawiedliwiać.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Antoni Kacper Burbon-Conti - 11.03.2018
(11.03.2018, 23:44:18)Tadeusz Krasnodębski napisał(a): 5 postów / miesiąc. W przypadku tygodnia trzeba by się było ciągle usprawiedliwiać.
Zaproponowałem post na tydzień, bo wtedy nie byłyby uwzględniane osoby, które napisały kilka postów miesiąc temu, a tylko te, które były aktywne maks. do tygodnia wstecz.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Tadeusz Krasnodębski - 11.03.2018
Zbyt duży ostracyzm.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 12.03.2018
Powtarzałem już milion razy, dlaczego to wszystko są złe pomysły.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 12.03.2018
Powtórz milion pierwszy.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 12.03.2018
(23.02.2018, 21:09:08)Maciej Kamiński napisał(a): Moje zdanie wykładałem przy każdej okazji do tego typu dyskusji, teraz tylko powtórzę - obecny system jest dobry. Lata obserwacji pokazują, że jeżeli ktoś nie znika na długi czas, to zdąży wrócić przez te 60 dni - odwieczny limit miesiąca nieobecności wydłużyliśmy z tego właśnie powodu. Co do uczestnictwa w głosowaniach - tu można trwale zablokować, dając np. 48 godzin od zalogowania do czasu przywrócenia czynnego prawa wyborczego, jeżeli przyjąć opinię o tym, że możliwość zaznaczania krzyżyków na kartkach to przede wszystkim przywilej. Zaś wszelkie ograniczenia dla świeżaków są, nie czarujmy się zbytnio, w tym punkcie głównie batem na jedną osobę wiadomo jakiej tożsamości, żeby przypadkiem ktoś go nie wybrał, bo może się zbytni w stosunku do skali zagrożenia bałagan zrobić podczas procesu wykrywania i odstawiania go na orbitę, gdzie wyrokiem Sądu Ludowego został był słusznie umieszczony. A czemu jako aktywność rozpatrywać samo logowanie, a nie koniecznie wypowiedzi? Bo wymuszanie klepania w klawiaturę, nawet wtedy, kiedy nie jest to nikomu do szczęścia potrzebne, to li andron. Fakt, że ktoś śledzi życie Republiki, przy okazji nabijając nam wyświetlenia strony, uprawnia go wystarczająco do zachowania przywileju oficjalnie uznanego przez urzędy wpływu na życie kraju. Jeśli zaś idzie o te obywatelstwa honorowe - fajne odznaczenie by z tego było, zgadzam się, ale nie powinno uprawniać do niczego więcej, niż przeglądania działu obywatelskiego (ale, rzecz jasna, nie lokalu wyborczego).
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Sheldon Anszlus Lovelace - 12.03.2018
@"Alberto Carlos de Médici y Zep" można poznać powód głosu przeciw, w mojej kandydaturze do WKNF?
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Tadeusz Krasnodębski - 12.03.2018
Też chętnie poznam powód, jako że w debacie nie wziąłeś udziału.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Severino Castiglioni - 12.03.2018
Mogliście na mnie głosować.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Sheldon Anszlus Lovelace - 12.03.2018
Jest przeciw dwóm aktywnych w rozwoju gospodarki, a za osobie uzupełniającej skład. Ciekawe podejście i szanuje je, jednak interesuje mnie ono.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Alberto Carlos de Médici y Zep - 12.03.2018
nie głosuję za osobami, które same zgłaszają swoją kandydaturę.
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Mardred von Salvepol-Nova Vita - 12.03.2018
(12.03.2018, 19:48:21)Alberto Carlos de Médici y Zep napisał(a): nie głosuję za osobami, które same zgłaszają swoją kandydaturę.
Wybrnął jak poeta!
RE: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 12.03.2018
Czyli to głos boczkowy.