![]() |
|
"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html) +--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html) +---- Dział: Opiniotwórczość (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-76.html) +---- Wątek: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. (/thread-7754.html) |
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 25.11.2014 http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index.php?topic=2068.0;topicseen Oświadczenie MSZ nie wystarczyłoby? Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Kristian Arped - 25.11.2014 Nie. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 25.11.2014 Uzasadnienie? Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Kristian Arped - 25.11.2014 Skoro do nieuznawania okupacji Parlandii też nie wystarczyło, to do tej, znacznie ważniejszej sprawy, tym bardziej nie. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 25.11.2014 Co to znaczy, że "nie wystarczyło"? Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Kristian Arped - 25.11.2014 To znaczy, że Parlament przyjął uchwalę w tej sprawie. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 25.11.2014 A dlaczego to Parlament ma wydawać uchwały w sprawach dotyczących ustosunkowania się podmiotów? Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Kristian Arped - 25.11.2014 Bo... może? Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 25.11.2014 Bo jest (choć niektórzy twierdzą inaczej) głosem narodu. I ma precedens ku temu. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 25.11.2014 A o jakim precedensie tu mówimy? Przecie minister może szybko wydać oświadczenie lub rozporządzenia, niż czekać aż Parlament zbierze głosy. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 25.11.2014 (25.11.2014, 20:44:13)Hugon Hewret von Vincis link napisał(a): A o jakim precedensie tu mówimy?O tym, który już raz został wspomniany przez Kristiana. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 25.11.2014 Nie znam sytuacji Parlandii, proszę o rozwinięcie. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Kristian Arped - 25.11.2014 Proszę. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 25.11.2014 Cytat:Parlament Republiki Bialeńskiej potępia inwazję na niezależne terytorium Republiki Parlandii i nie uznaje wojskowej okupacji dokonanej przez wojsko Gazosławii. Dlaczego to Parlament, skoro jest instytucją wewnętrzną w państwie? Za reprezentację Republiki odpowiadają prezydent oraz minister ds. zagranicznych i to oni mogą wydawać oświadczenia lub rozporządzenia dotyczące stanowiska państwowości w imieniu całej Republiki Bialeńskiej wobec faktu lub sytuacji. Od tego jest właśnie Minister ds. zagranicznych... "Parlament Republiki Bialeńskiej" nie jest podmiotem międzynarodowym (bo nim jest Republika Bialeńska) i nie służy do sejmikowania się o sprawy zagraniczne. Nie bez powodu nazywana jest instytucją ustawodawczą. Więc takie oświadczenie w pewnym pojęciu jest fikcją. Ostatnio mam wrażenie, że Bialenia przypomina mi zabawę w III RP. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 25.11.2014 I według mnie o to chodzi. Takie oświadczenie nikogo nie wiąże, a gest jest doceniony (albo olany - w każdym razie, nie szkodzi). I przez to nie było paradoksu w nieuznaniu okupacji nieuznawanego państwa. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 27.11.2014 Kolejna ustawa ode mnie, tym razem mająca bardziej charakter sprzątający, niż regulujący. Cytat:USTAWA REPUBLIKI BIALEŃSKIEJ Wyjaśnienia: Art. 1 - zapisy tej ustawy są martwe, prezydent nawet nie przykłada uwagi do tego, kto ma dostęp do panelu administracyjnego. Nad wszystkim ostatecznie czuwam ja - dostęp w tej chwili mają do PA: Hugon Hewret, Krzysztof Razorblade, Maciej Kamiński oraz Jan Kaniewski. Art. 2 - zapisy tej ustawy również są martwe. Inicjatywy takie jak plebiscyty, rankingi, wydarzenia, etc. powinny być organizowane przez stałą osobę, która ma na to ochotę i motywację, a nie powinno być z góry narzucone na osobę, która nawet nie poczuwa się do obowiązku spełnienia tych obowiązków. Przykładu nie trzeba podawać. W sumie w każdej mikronacji tak jest, przykład to TOP List utworów w mikronacjach. Zawsze są prowadzone przez osoby zainteresowane. Art. 3 - j/w Art. 4 - Tutaj się zastanawiałem, ostatecznie można by było przygotować nowelizację ustawy lub uchylić punkt mówiący o zmianie kolorystyki (tylko do cholery czego?). Domyślam się, że stylu forum, ale techniczne biorąc - jest to niemożliwe. Do rozpatrzenia pozostawiam Parlamentowi. Art. 5 - tak samo jak art. 2 i art. 3 Art. 6 - Tu tłumaczyć nie trzeba. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 27.11.2014 Cytat:Art. 1 - zapisy tej ustawy są martwe, prezydent nawet nie przykłada uwagi do tego, kto ma dostęp do panelu administracyjnego. Nad wszystkim ostatecznie czuwam ja - dostęp w tej chwili mają do PA: Hugon Hewret, Krzysztof Razorblade, Maciej Kamiński oraz Jan Kaniewski.Cóż, przynajmniej Prezydent ma ustawowy dostęp z urzędu... Cytat:Art. 2 - zapisy tej ustawy również są martwe. Inicjatywy takie jak plebiscyty, rankingi, wydarzenia, etc. powinny być organizowane przez stałą osobę, która ma na to ochotę i motywację, a nie powinno być z góry narzucone na osobę, która nawet nie poczuwa się do obowiązku spełnienia tych obowiązków. Przykładu nie trzeba podawać. W sumie w każdej mikronacji tak jest, przykład to TOP List utworów w mikronacjach. Zawsze są prowadzone przez osoby zainteresowane.Wydarzenie miesiąca nie podniosło się po dwumiesięcznej przerwie... Tego typu ustawy miały sens, póki mieliśmy aktywnego MinKula. Teraz tego ministerstwa w ogóle nie ma... Cytat:Art. 4 - Tutaj się zastanawiałem, ostatecznie można by było przygotować nowelizację ustawy lub uchylić punkt mówiący o zmianie kolorystyki (tylko do cholery czego?). Domyślam się, że stylu forum, ale techniczne biorąc - jest to niemożliwe. Do rozpatrzenia pozostawiam Parlamentowi.Tak, mieliśmy na myśli styl forum, nawet był znaleziony (zresztą, o ile pamiętam - miałeś wtedy jakieś zarzuty). Sugeruję zamiast zmiany kolorystyki po prostu wstawiać tę wersję logo forum z czarną wstążką (jak de facto działo się to do tej pory). Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 29.11.2014 Chciałbym przygotować projekt reformy sądownictwa oraz organów ścigania. W miejsce Policji Krajowej powołać Prokuraturę, do której każdy obywatel miałby obowiązek zgłaszać podejrzenia przestępstwa. Prokurator wyznaczony do zgłoszenia zakładałby postępowanie śledcze, w którym gromadziłby dowody oraz listę ewentualnych świadków. Po takim postępowaniu składałby wniosek o postępowanie karne przed Sądem i występowałby jako oskarżyciel publiczny. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Ronon Dex - 29.11.2014 No ale w czymże to będzie sprawniejsze od Policji? Chyba pamiętasz jak wyglądam system sądowniczy, gdy angażował zbyf wiele osób? Po co dokładać kolejny szczebel? Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 29.11.2014 Jaki kolejny szczebel? Chodzi o to, że by była instytucja do spraw śledczych i jak sądowych (oskarżyciel publiczny w sprawach karnych). Stąd nazwa - prokuratura. 1 osoba śledcza i 1 sędzia w zupełności wystarczy. |