![]() |
|
"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html) +--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html) +---- Dział: Opiniotwórczość (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-76.html) +---- Wątek: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. (/thread-7754.html) |
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Dan Mark - 15.12.2014 (14.12.2014, 23:55:42)Feliks Waldemar Spirkin link napisał(a):Cytat: Eeee...? To żart, jak mniemam? Jeśli tak to, naprawdę bardzo zabawny. ![]() Jak rozumiem ,że chcemy się dzielić na równych i równiejszych? A co jeżeli ktoś nie jest nad wyraz aktywny, ale za to "wartościowszy", bo ,na przykład, jego aktywność przejawia się poprzez pisanie artykułów, administrowanie klubem piłkarskim. Zresztą jak możemy nazywać kogoś bardziej wartościowym, a innych nie - to brzmi okropnie i krzywdząco. Gdybym mógł wyrzuciłbym tą beznadziejną i pełną niedopowiedzeń poprawkę. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 15.12.2014 Możemy to wprowadzić, jeśli to tacy geniusze zajmą się liczeniem. No i przy okazji, słyszeliście kiedyś takie pojęcie jak "pustosłowie"? Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Konstanty Jerzy Michalski - 15.12.2014 Klasyczny żart Feliksa. Równie dobrze moglibyśmy złożyć hołd lenny KS.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Feliks Spirkin - 15.12.2014 (15.12.2014, 17:37:52)Maciej Kamiński link napisał(a): Możemy to wprowadzić, jeśli to tacy geniusze zajmą się liczeniem. A pisałem to z myślą o tobie. :-\ Chciałem Ci sprawić przyjemność, a ty tak... ^^ Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Ronon Dex - 15.12.2014 (15.12.2014, 16:46:42)Dan Mark link napisał(a): Zresztą jak możemy nazywać kogoś bardziej wartościowym, a innych nie - to brzmi okropnie i krzywdząco.Oczywiście, że możemy - bo tak jest. I nie jest "krzywdzące" tylko jest stwierdzeniem pewnych faktów. Tyle, że akurat zgadzam się (co chyba widać - bo dyskusje parlamentarne są publiczne) z tymi, którzy twierdzą, że ilość nabitych postów nie jest wyznacznikiem "wartości obywatela". A jak ktoś pamięta moje spory sprzed miesięcy - to ogólne zawsze byłem przeciwnikiem "aktywności na siłę", dla mnie zawsze liczy się aktywność właśnie wartościowa dla RB. (15.12.2014, 17:37:52)Maciej Kamiński link napisał(a): No i przy okazji, słyszeliście kiedyś takie pojęcie jak "pustosłowie"?Przy czym z pustosłowiem to my tutaj jakoś problemu nie mamy... natomiast ilość bezwartościowego, jednozdaniowego spamu jest znaczna. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Feliks Spirkin - 15.12.2014 Cytat:natomiast ilość bezwartościowego, jednozdaniowego spamu jest znaczna. Trzeba napisać ustawę zakazującą wysyłania postów, w których ilość zdań nie przekracza 3. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - MvP - 15.12.2014 (15.12.2014, 21:57:11)Feliks Waldemar Spirkin link napisał(a):Ja wiem że to żart, ale na wszelki wypadek jakby to ktoś wziął na poważnie: Liberum Veto!Cytat:natomiast ilość bezwartościowego, jednozdaniowego spamu jest znaczna. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Ronon Dex - 15.12.2014 (15.12.2014, 21:57:11)Feliks Waldemar Spirkin link napisał(a): Trzeba napisać ustawę zakazującą wysyłania postów, w których ilość zdań nie przekracza 3.Rozumiem, że to żart... Bo nie twierdzę, że post jednozdaniowy jest bezwartościowy (wprost przeciwnie bywają jak najbardziej wartościowe, a nawet bardzo wartościowe) - tylko stwierdzam fakt, że takich spamerskich postów czyli bezwartościowych postów mamy jednak sporo i że takie posty zwykle sa jednozdaniowe, co jest akurat normą jak fora internetowe długie i szerokie, bo spamer z zasady się nie wysila, a i do powiedzenia m niewiele, w każdym razie zwykle nic mądrego). Mój post był odpowiedzią (zresztą z cytatem) na uwagę o potencjalnym "pustosłowiu" - które akurat problemem u nas nie jest i w sumie w mikronacjach o to raczej trudno - zważywszy, że opisuje się tutaj zwykle fikcję wg własnej wyobraźni. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 15.12.2014 (15.12.2014, 21:57:11)Feliks Waldemar Spirkin link napisał(a):Kotku, przeczytaj KP. :* Zaraz dowiesz się, jakie to gestapo łagodne. >Cytat:natomiast ilość bezwartościowego, jednozdaniowego spamu jest znaczna.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - AndrzejSwarzewski - 15.12.2014 Skończcie z tą gejozą, błagam.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - MvP - 15.12.2014 (15.12.2014, 22:21:39)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Skończcie z tą gejozą, błagam.We love you too :* Daj buziaka! <3 Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 15.12.2014 (15.12.2014, 22:21:39)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Skończcie z tą gejozą, błagam.Dobra, od dzisiaj jestem śmiertelnie poważny. A niby było niedobrze w sztywnie biurokratycznym klimacie. :-X Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - AndrzejSwarzewski - 15.12.2014 Tu nie chodzi o sztywny biurokratyczny klimat. No i mojej wypowiedzi też nie traktuj do końca poważnie. ![]() Po prostu za dużo się zrobiło serduszek i pedalskich (z całym szacunkiem dla homoseksualistów- towarzyszy na froncie walki z monarchofaszyzmem o/ o/ o/ ) zwrotów, typu "kotku" itd. Serio nie chcę się czepiać, ale to jest głupsze od kuców.
Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 15.12.2014 Ja z dwojga złego wolę serduszka niż plucie na siebie jadem jak kilka miesięcy temu... Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - AndrzejSwarzewski - 15.12.2014 A ja wolę "ekscelencje". ;D Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Feliks Spirkin - 17.12.2014 Proszę chętną osobę o przedstawienie poniższej ustawy w parlamencie. Cytat: Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Hewret von Thorn - 24.12.2014 http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index.php/topic,2281.0/topicseen.html Z tym oświadczeniem o dacie urodzenia albo wieku to jakiś żart, prawda? Po co to Nam wiedzieć, ile kto ma lat? Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Ivan von Lichtenstein - 24.12.2014 No własnie. Poza tym, ja bym musial utracic obytwalstwo bo mam mniej niz 13 (12,5) Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Maciej Kamiński - 24.12.2014 (24.12.2014, 12:05:31)Ivan Kazakov link napisał(a): No własnie. Poza tym, ja bym musial utracic obytwalstwo bo mam mniej niz 13 (12,5)Wcale nie. To o wieku to tylko informacja... w sumie nie wiem, po co, ale obecna już w najstarszym wzorze wniosku. Odp: "Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie. - Ronon Dex - 24.12.2014 W sumie też nie wiem... ale takie "deklaracje" się na forach spotyka - choć przy samej rejestacji. Założyłem, że Andrzej wnioskując wie po co i mam do niego zaufanie, że to ma jakiś sens. A Maciej ma rację... nic w projekcie nie napisano, że wynik deklaracji ma wpływ na uzyskanie obywatelstwa. To trochę tak jak w nieistniejącym realu z "oświadczeniem lustracyjnym" - wymaga się samego faktu (i prawdziwości), natomiast sama treść nie wpływa na nic. PS. Ivan... nie wierzę. |