+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html)
+--- Dział: Sądownictwo Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-98.html)
+---- Dział: Wokanda spraw administracyjnych (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-106.html)
+---- Wątek: Wniosek o interpretację (/thread-1478.html)
Strony:
1
2
Wniosek o interpretację - AndrzejSwarzewski - 23.08.2014
Wysoki Sądzie,
Czy ust. 3 art. 6 Ordynacji Wyborczej z dnia 21 lipca 2014 ("3. W przypadku takiej samej liczby głosów na kandydatów, decyduje miejsce na liście kandydatów.") odnosi się też do wyborów prezydenckich?
Odp: Wniosek o interpretację - Hewret von Thorn - 23.08.2014
Toż to nonsens, żeby odnosiło się to do wyborów prezydenckich. To po prostu naciąganie wyborów i techniczne wykorzystywanie pozycji na liście przez kandydata Swarzewskiego!
To jest zamach na demokrację!
Odp: Wniosek o interpretację - AndrzejSwarzewski - 23.08.2014
Pytam przecież tylko. Poza tym, czy masz lepszy pomysł na wybór prezydenta w przypadku remisu?
Odp: Wniosek o interpretację - Ronon Dex - 23.08.2014
(23.08.2014, 19:25:54)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Pytam przecież tylko. Poza tym, czy masz lepszy pomysł na wybór prezydenta w przypadku remisu?Obawiam się, ze niestety będziemy mieli problem - bo nijak nie da się dopasować tego punktu do wyborów prezydenckich - wyraźnie odnosi się do wyborów parlamentarnych. Nie wiem czy musisz teraz czekać nie wiadomo ile na tą interpretację Sądu, sprawa niestety jest jasna w ustawie i nauczka na przyszłość, że trzeba taki przypadek ująć w ustawę "Ordynacja wyborcza".
Odp: Wniosek o interpretację - Konstanty Jerzy Michalski - 23.08.2014
(23.08.2014, 19:41:17)Krzysztof Razorblade link napisał(a): [quote author=AndrzejSwarzewski link=topic=1554.msg15076#msg15076 date=1408814754]Obawiam się, ze niestety będziemy mieli problem - bo nijak nie da się dopasować tego punktu do wyborów prezydenckich - wyraźnie odnosi się do wyborów parlamentarnych. Nie wiem czy musisz teraz czekać nie wiadomo ile na ta interpretację Sądu, sprawa niestety jest jasna w ustawie i nauczka na przyszłość, że trzeba taki przypadek ująć w ustawę "Ordynacja wyborcza".
Pytam przecież tylko. Poza tym, czy masz lepszy pomysł na wybór prezydenta w przypadku remisu?
[/quote]
#Trybunał dyskutuje.
Odp: Wniosek o interpretację - Konstanty Jerzy Michalski - 23.08.2014
Cytat:Wyrok Trybunału Najwyższego
Republiki Bialeńskiej
Trybunał Najwyższy w pełnym składzie i jednogłośnie podjął decyzję.
Nie, nie odnosi się to do wyborów prezydenckich.
Wybory, w których obaj kandydaci mają taką samą liczbę głosów powoduje że nie można wybrać kandydata, a według Ordynacji Wyborczej, art. 5 ust. 1* prezydentem jest ten kto ma największą ilość głosów. W tym przypadku żaden z kandydatów nie może objąć władzy, tak więc do rozpisania przez Trybunał Najwyższy, stażnika konstytucji ,nowych wyborów - dogrywki, (przy czym dołączyć do nich może nowy kandydat) obejmuje władzę Trybunał Najwyższy.
* "Prezydentem zostaje kandydat na ten urząd, który uzyska największą liczbę głosów."
/-/ Konstanty Jerzy Michalski
/-/ Tomasz Rabatowicz
/-/ Marcin von Primisz
Odp: Wniosek o interpretację - AndrzejSwarzewski - 23.08.2014
Skandal! I skandaliczne nie jest samo sedno decyzji, bo było do przewidzenia. Skandaliczne jest zamach stanu przeprowadzony przez Trybunał Najwyższy i przejęcie przez ów trybunał władzy. Jeśli Trybunał Najwyższy przejmie nielegalnie władzę, to informuję, że zrzeknę się obywatelstwa.
Odp: Wniosek o interpretację - Ronon Dex - 23.08.2014
Ja też się zastanawiam na podstawie jakiego aktu prawnego Trybunał chce przejąć władzę. Do czasu gdy nie zostaną rozstrzygnięte wybory, władzę sprawuje dotychczasowy.
Odp: Wniosek o interpretację - Konstanty Jerzy Michalski - 23.08.2014
(23.08.2014, 20:09:32)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Skandal! I skandaliczne nie jest samo sedno decyzji, bo było do przewidzenia. Skandaliczne jest zamach stanu przeprowadzony przez Trybunał Najwyższy i przejęcie przez ów trybunał władzy. Jeśli Trybunał Najwyższy przejmie nielegalnie władzę, to informuję, że zrzeknę się obywatelstwa.
Pragnę wytłumaczyć.
Do następnych wyborów jest okres w którym jest już powołany sejm. Ale sejm nie może zacząć pracy bez inauguracji, która odbywa się przez marszałka/marszałka seniora, a tego drugiego powołuje Prezydent. Jako że termin dogrywki będzie już zwyczajowo po trzech dniach, nie przez cały czas (a może wogóle) nie będzie działał marszałek.
Odp: Wniosek o interpretację - AndrzejSwarzewski - 23.08.2014
Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dotychczasowy prezydent dalej sprawował władzę. Tak samo jak było wcześniej, przed wyborem następnego Prezydenta przez każdy kolejny parlament.
Odp: Wniosek o interpretację - Konstanty Jerzy Michalski - 23.08.2014
(23.08.2014, 20:14:02)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dotychczasowy prezydent dalej sprawował władzę. Tak samo jak było wcześniej, przed wyborem następnego Prezydenta przez każdy kolejny parlament.
Twoja kadencja trwa tylko 9 tygodni. Po tym tracisz władze, tak więc nie ma podstawy prawnej dla której masz władać do dogrywki.
Odp: Wniosek o interpretację - AndrzejSwarzewski - 23.08.2014
Zawsze "władałem" do wybory Prezydenta przez Parlament i nigdy nie było z tym problemu. Trybunał nie ma żadnego prawa do sprawowania władzy.
To zamach stanu.
Odp: Wniosek o interpretację - Konstanty Jerzy Michalski - 23.08.2014
(23.08.2014, 20:17:00)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Zawsze "władałem" do wybory Prezydenta przez Parlament i nigdy nie było z tym problemu. Trybunał nie ma żadnego prawa do sprawowania władzy.
To zamach stanu.
... któż ma sprawować władzę? Marszałek przejmie władzę jak tylko zostanie wybrany.
Odp: Wniosek o interpretację - Ronon Dex - 23.08.2014
(23.08.2014, 20:14:02)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dotychczasowy prezydent dalej sprawował władzę. Tak samo jak było wcześniej, przed wyborem następnego Prezydenta przez każdy kolejny parlament.Dokładnie tak... nie rozstrzygnięto wyborów to władzę sprawuje "stary" Prezydent.
A Trybunał nie ma żadnych praw do przejęcia władzy, choćby w najlepszej intencji, bo:
Konstytucja:
Cytat:Art. 21
Władza sądownicza jest sprawowana przez Sąd Ludowy oraz Najwyższy Trybunał.
Ustawa o sądownictwie:
Cytat:Art. 4
1. Tworzy się Najwyższy Trybunał, uprawniony do:
a. oceniania, na wniosek Prezydenta, Premiera, lub Posła, zgodności ustaw z dotychczas obowiązującym prawem i Konstytucją.
b. rozwiązywania wątpliwości w interpretacji prawa.
c. zatwierdzania ważności wyborów i referendów.
2. W skład Najwyższego Trybunału wchodzą trzej członkowie, wybierani na sześciomiesięczną kadencję w wyborach powszechnych.
3. Wszystkie decyzje podejmuje pełen skład Trybunału powiększony o Obserwatora Cywilnego.
Oba akty prawne nie dają żadnej legitymacji do przejęcia władzy przez NT.
Odp: Wniosek o interpretację - AndrzejSwarzewski - 23.08.2014
Było wiadomo, że od czasu stwierdzenia nieważności żałoby narodowej, wszechwładza Trybunału będzie się rozszerzać coraz dalej. Ale koniec pobłażania. Albo będzie respektowane prawo, albo ja zrzekam się obywatelstwa.
Odp: Wniosek o interpretację - Ronon Dex - 23.08.2014
(23.08.2014, 20:17:00)AndrzejSwarzewski link napisał(a): To zamach stanu.Ech tam... "zamaszek" chyba. Armia (a myślę, że i Policja) na to nie pozwoli.
A w nowym Parlamencie trzeba będzie nanieść odpowiednie poprawki do ustaw, aby to się nie powtarzało. I to bez względu na to czy jakiś litościwy głos usunie nam ten problem czy nie.
Odp: Wniosek o interpretację - AndrzejSwarzewski - 23.08.2014
Już nawet nie wspomnę o sprzecznym z prawem pomyśle wyborów za 3 dni. Ordynacja mówi, że wybory się przeprowadza przez weekend (piątek 22:00-niedziela 22:00).
Odp: Wniosek o interpretację - Ronon Dex - 23.08.2014
(23.08.2014, 20:20:46)AndrzejSwarzewski link napisał(a): Było wiadomo, że od czasu stwierdzenia nieważności żałoby narodowej, wszechwładza Trybunału będzie się rozszerzać coraz dalej.Akurat orzeczenie nieważności żałoby narodowej były w prawach Trybunału, bo chodziło o zgodność lub niezgodność z ustawą, ale nijakiego prawa do przejęcia władzy trybunał nie ma.
Odp: Wniosek o interpretację - Konstanty Jerzy Michalski - 23.08.2014
Cytat:Wyrok Trybunału Najwyższego
Republiki Bialeńskiej
Trybunał Najwyższy w pełnym składzie i jednogłośnie podjął decyzję.
Nie, nie odnosi się to do wyborów prezydenckich.
Wybory, w których obaj kandydaci mają taką samą liczbę głosów powoduje że nie można wybrać kandydata, a według Ordynacji Wyborczej, art. 5 ust. 1* prezydentem jest ten kto ma największą ilość głosów. W tym przypadku żaden z kandydatów nie może objąć władzy. tak więc do rozpisania przez Trybunał Najwyższy, stażnika konstytucji ,nowych wyborów - dogrywki, (przy czym dołączyć do nich może nowy kandydat) obejmuje władzę poprzedni prezydent, przy czym, gdy jego kadencja trwa równo 9 tygodni, marszałek parlamentu przejmuje władzę, a jeśli on nie jest wybrany, rządy przejmuję jako organ kolegialny parlament.
* "Prezydentem zostaje kandydat na ten urząd, który uzyska największą liczbę głosów."
/-/ Konstanty Jerzy Michalski
/-/ Tomasz Rabatowicz
/-/ Marcin von Primisz
Poprawka do wyroku zaakceptowana przez wszystkich członków trybunału po dłuższym namyśle.
Odp: Wniosek o interpretację - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 23.08.2014
1. Prosił bym żeby następnym razem nie spamować tam gdzie jest wyrok a zastrzeżenia składać gdzie indziej.
2. Ja od początku byłem przeciwny by TN przeją pełnie władzy co potwierdzi reszta.
3. To był błąd ludzki.
4. Trzy razy musiałem przekonywać resztę członków by zmienili wyrok (na końcu z tym zamachem stanu). To zdecydowanie za dużo, bo jakby mnie nie było to by TN 3 razy źle orzekł.