+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html)
+--- Wątek: Debata o bezpieczeństwie narodowym (/thread-182.html)
Debata o bezpieczeństwie narodowym - Jan Kaniewski - 02.01.2014
Szanowni obywatele!
Pragnę teraz rozpocząć dyskusję wyborcza na temat bezpieczeństwa narodowego. Jako Ludowa Akcja Narodowa jesteśmy za wprowadzeniem takiej, odpowiedniej ustawy lub zmiany konstytucji w artykułach, które takie potencjalne zagrożenie mogą stanowić. Te zagrożenia mogą być różne. Kulturowe, polityczne itp. Istnieje potrzeba według nas do pewnych korekt aby trafnie uchwycić elementy składające się na naszą mikronacyjną markę.
Zapraszam do dyskusji!
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - AndrzejSwarzewski - 02.01.2014
Ale co konkretnie miałaby regulować? Jakiś przykład przepisu z tej ustawy?
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Jan Kaniewski - 02.01.2014
Ja na przykład z Ludową Akcją Narodową uważamy, że nasza konstytucja idzie za daleko. Wprowadza małżeństwa jednopłciowe, dopuszcza ich możliwość. To jest ten oto jeden z przykładów. No jeśli by ktoś powiedział, że nasza konstytucja i tak nie jest jeszcze bardzo liberalna to musi na prawdę nie znać tematu. Ja nie mam nic do osób takiej, czy innej orientacji, ale mniejszość nie powinna posiadać wiążącego państwu narzucania woli. Musimy szanować mniejszości, ale nie możemy ich eksponować aby burzyć naturalny porządek rzeczy. Za to w realu kiedyś nam także przyjdzie zapłacić pogłębiającym się załamaniem demograficznym. Co innego uszanowanie, a co innego promocja w prawie w urzędzie itp.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - AndrzejSwarzewski - 02.01.2014
Cytat: To jest ten oto jeden z przykładów. No jeśli by ktoś powiedział, że nasza konstytucja i tak nie jest jeszcze bardzo liberalna to musi na prawdę nie znać tematu.W chwili pisania owego artykułu Konstytucji planowałem nawet przepis, że "Małżeństwa zawierają dwie lub większa ilość osób", co oznaczałoby przyzwolenie na tzw. trzecią płeć, a także małżeństwa większej ilości osób. Więc te małżeństwa homosiów są całkiem niezłym kompromisem, biorąc pod uwagę, że moglibyśmy pójść znacznie bardziej w stronę liberalizmu.
I nie uważam, żebym na prawdę nie znał tematu.
Cytat:Musimy szanować mniejszości, ale nie możemy ich eksponować aby burzyć naturalny porządek rzeczy.Jako katolik nie popieram małżeństw homoseksualnych, ale jako uczeń Jezusa w pełni je toleruję i akceptuję. I do naturalnego porządku rzeczy należy też wolna wola. W mojej skromnej opinii homoseksualizm jest błędny, ale będę walczył, żeby każdy kto tylko chce mógł ten błąd popełniać. Właśnie w imię Bożego, naturalnego porządku rzeczy.
Natomiast zgoda co do tego, że homopropaganda jest zła. Ale przyjmując tą Konstytucję zabraliśmy jej główny argument. Nie będą mogli się rozpędzić, a więc jest duża szansa, że nie dojdą do legalizacji zboczeń, a nawet do różnych marszów seksualnych.
Aczkolwiek Kodeks Cywilno-Karny mówi bardzo ostro:
Cytat:Art. 12Tak więc minimalną karą za to przestępstwo jest kara trzech miesięcy pozbawienia wolności. A więc kara duża, jak na warunki wirtualne bardzo duża.
Przestępstwami przeciwko Republice Bialeńskiej są:
6. Prezentowanie pornografii, erotyki oraz promocja zboczeń, pod groźbą kary śmierci.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Jan Kaniewski - 03.01.2014
Jednak To wszystko musi zostać wzięte w kabry i określone. Tak jak to przedstawia Pan prezydent wszystko jest w prawie mgliste. Niby homozwiązki mogą być, a z drugiej strony ich propaganda jest zabroniona. Po co definiować to w prawo, te homozwiązki? To jest czysta promocja homoseksualizmu w prawie. W takim wypadku według konstytucji Republiki Bialeńskiej mogą za tym iść inne posunięcia parlamentu RB. Na przykład zapisywanie w testamentach tym osobom, a sama konstytucja zrównuje, daje taką samą wartość tym związkom. Czyli według mnie problem leży u podstaw, a nie gdzieś dalej.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - AndrzejSwarzewski - 03.01.2014
Cytat:Po co definiować to w prawo, te homozwiązki?W zwyczaju państw cywilizowanych jest definiowanie kwestii związków w prawie cywilnym. Do państw cywilizowanych się zaliczamy, tak więc zdefiniowaliśmy tzw. homozwiązku. Heterozwiązki także, tak więc nie rozumiem wobec czego ten sprzeciw.
Cytat:To jest czysta promocja homoseksualizmu w prawie.A także heteroseksualizmu, tak?
Cytat:Czyli według mnie problem leży u podstaw, a nie gdzieś dalej.Problem leży w nietolerancji w stosunku do homoseksualistów. Dopóki żyją zgodnie z obowiązującymi zasadami społecznymi, to nie powinniśmy im niczego utrudniać.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Jan Kaniewski - 03.01.2014
Tutaj zostaje popełniony błąd. Nawet w odniesieniu świta realnego za niego przyjdzie nam płacić. Już się dziwimy dlaczego przyrost demograficzny nie jest taki duży? Naukowcy, tęgie głowy zastanawiają się dlaczego? Jest na to wiele czynników, a jeden z nich? Tak to problem homoseksualizmu. Ja nic nie mam do ludzi o tej orientacji. Jestem chrześcijaninem, ręki nie podniosę na nich. Niech sobie istnieją, żyją, funkcjonują. Ale to z heterozwiązków rodzą się dzieci i to one mówiąc czysto egoizmem narodowym przynoszą mu przyrost. dlatego jest to tak ważne. I tutaj robi tez swoje prawo.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - AndrzejSwarzewski - 03.01.2014
Powiedzmy sobie wprost, nikt nie zostanie homoseksualistą tylko dlatego, że jest to legalne. Tak samo jak żaden homoseksualista nie będzie miał dzieci tylko dlatego, że homoseksualizm jest nielegalny.
Abstrahuję już od faktu, że w świecie wirtualnym nie jest możliwe "zrobienie" dziecka.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Baltazar Dostojewski - 03.01.2014
można po polsku chłopskim bo nie rozumiem
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - AndrzejSwarzewski - 03.01.2014
Cytat:Można po polsku chłopskim, bo nie rozumiem?Polecam, Piotr Fronczewski
: http://pl.wiktionary.org/wiki/Wikis%C5% ... 2%C3%B3wna
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Jan Kaniewski - 03.01.2014
W świecie wirtualnym chodzi więc o aspekt kulturalny. Powiedzmy sobie szczerze: idea mikronacyjna nie chce przewracać wszystkiego wprowadzać świata fantasy. Sadze, że powinna ona szukać pewnych odpowiedzi, rozwiązań i sprawdzania się w różnych aspektach życia, ale przy założeniu pewnej, naturalnej zależności, pewnej logiki. I tutaj musimy przyjąć, że dzieci rodzą się ze związków heteroseksualnych, a prawne posiadanie rodzica jest możliwe przez posiadanie matki lub ojca. Mówi Pan prezydent o tym, że nikt nie staje się homoseksualista, bo jest to legalne. No tak zgoda. Dlatego nie ma kar za homoseksualizm i nie powinno być. Dlaczego heterozwiązki maja być za to uznawane. Aspekt biologiczny, a u nas w mikronacji kulturowo - logiczny.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - AndrzejSwarzewski - 03.01.2014
Cytat:W świecie wirtualnym chodzi więc o aspekt kulturalny. Powiedzmy sobie szczerze: idea mikronacyjna nie chce przewracać wszystkiego wprowadzać świata fantasy. Sadze, że powinna ona szukać pewnych odpowiedzi, rozwiązań i sprawdzania się w różnych aspektach życia, ale przy założeniu pewnej, naturalnej zależności, pewnej logiki.W świecie wirtualnym chodzi przede wszystkim o dobrą i wspólną zabawę. I logiczne jest to, żeby dla wszystkich była to dobra zabawa. Homoseksualizm nie jest zboczeniem, nie oznacza naruszania jakiegoś tabu. W świecie wirtualnym nie ma absolutnie żadnego związku pomiędzy seksem, a małżeństwem. Może seksualne skojarzenia w rozmowie o instytucjach prawnych są jednak problemem Pana Ministra?
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Jan Kaniewski - 03.01.2014
To nawet nie chodzi o aspekt seksualny. To tutaj nie ma zastosowania. Zabawa, zabawą, ale musi być gdzieś logika. My nie żyjemy oderwani od pewnych reguł. Wtedy nawet zabawa staje się bezsensowna, bo można wszystko i wszystkim "wyczarować" Ja przed takim podejściem przestrzegam.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - AndrzejSwarzewski - 03.01.2014
Jaką regułą jest zakaz stosunków homoseksualnych? W świecie realnym, tam gdzie obowiązuje, nie wynika z logiki, a z ideologii religijnych, neokonserwatywnych, a czasem homofobicznych.
Cenniejsza jest para v-homoseksualistów, która aktywnie się udziela i sprawia, że rośniemy w siłę od pary v-heteroseksualistów, którzy są nieaktywni, łamią prawo i prowadzą do kryzysów. Świat wirtualny jest światem wirtualnym, nie mieszajmy do tego realnych ideologii.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Jan Kaniewski - 03.01.2014
Ja do tych homoseksualistów, tej pary nic nie mam, ale niestety działając w pewnych wynikających z logiki regułach nie mogą po prostu być premiowania przez państwo prawnie.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - AndrzejSwarzewski - 03.01.2014
Nie są premiowane. W naszym kraju nie przysługują im żadne specjalne prawa. W sumie to niemożliwe, gdyż wszyscy obywatele są równi wobec prawa. Wszyscy, więc oni też. Też mają prawo do związków.
Jednocześnie prosiłbym o nienadużywanie słowa logika. Słowo to ma konkretne znaczenia. http://pl.wiktionary.org/wiki/logika
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Jan Kaniewski - 04.01.2014
W każdym bądź razie Ludowa Akcja Narodowa wnosi to jako postulat. Będziemy dążyć do niwelacji tego postulatu z konstytucji nie dlatego, że jesteśmy przeciwnikami tej orientacji, ale z argumentów, które zostały tutaj przedstawione.
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - AndrzejSwarzewski - 04.01.2014
Cytat:W każdym bądź razie Ludowa Akcja Narodowa wnosi to jako postulat. Będziemy dążyć do niwelacji tego postulatu z konstytucji nie dlatego, że jesteśmy przeciwnikami tej orientacji, ale z argumentów, które zostały tutaj przedstawione.To komplikuje znacznie mój wybór wyborczy.
No nic, jeszcze półtora doby do zakończenia wyborów, może się mi trochę rozjaśni. 
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Jan Kaniewski - 04.01.2014
Trzymam kciuki za Pana prezydenta
Re: Debata o bezpieczeństwie narodowym - Maciej Kamiński - 04.01.2014
Cytat:Już się dziwimy dlaczego przyrost demograficzny nie jest taki duży?W mikroświecie nie ma rodzin. :geek: :geek::geek: Janku, burzysz się tu o byle co, i to bez, jak to tu często podkreślałeś, logicznych powodów.
Cytat:Ale to z heterozwiązków rodzą się dzieci i to one mówiąc czysto egoizmem narodowym przynoszą mu przyrost.Po pierwsze - niekoniecznie heterozwiązek oznacza dzieci.
Po drugie - istnieją takie rzeczy jak in vitro czy surogacja - jak para homo zechce biologicznie (w połowie) własne dziecko, to przy współczesnym postępie medycyny jest w stanie je mieć.
Cytat:można po polsku chłopskim bo nie rozumiemJuż raz Pana prosiłem - kropki na końcu i wielkie litery na początku zdania.