![]() |
|
Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html) +--- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-41.html) +---- Dział: Kadencje archiwalne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-43.html) +----- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej IX Kadencji (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-65.html) +----- Wątek: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej (/thread-2157.html) |
Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Kristian Arped - 12.12.2014 Cytat: Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 12.12.2014 Popieram Pański projekt. Dotychczas nie było potrzeby przeprowadzania drugiej tury, jednakże ostatnio było blisko tego. Należy więc wprowadzić taki przepis, aby nikt nie mógł sugerować, że Prezydent nie jest przedstawicielem ogółu społeczeństwa. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Ronon Dex - 12.12.2014 A dlaczego przy równowadze nie ma być jak obecnie czyli decyzja (głosowanie) parlamentu? Czy to jednak nie lepsze niż uznanie wyższości tego, który znalazł się na liście przypadkowo wyżej wyżej? No chyba, że dopiszemy, że o miejscu na liście decyduje podobnie jak w przypadku kandydatów na posłów decyduje liczba folwarków. Co do drugiej tury oczywiście zgoda. Proponuję poprawkę: Cytat:Artykuł 1. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Kristian Arped - 12.12.2014 Ach, moje niedopatrzenie Krzysztofie. Myślałem, że umieszczanie na liście wg liczby posiadanych folwarków jest dla obu wyborów. Jak najbardziej popieram tę poprawkę do projektu poprawki. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Ronon Dex - 12.12.2014 (12.12.2014, 20:10:42)Kristian Iversen link napisał(a): Myślałem, że umieszczanie na liście wg liczby posiadanych folwarków jest dla obu wyborów. Nie było... bo przy dotychczasowych zasadach (decyzja głosami Parlamentu) miejsce na liście nie miało znaczenia. Teraz już ma. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 12.12.2014 Tak samo jak Pan Iversen, nie przejrzałem dokładnie. Pan Marszałek oczywiście ma rację, również apeluję do Wysokiej Izby o przyjęcie poprawek. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 13.12.2014 Głosowanie zaczynamy jutro o godzinie 10:00, głosować będziemy osobno nad ustawą i poprawką. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Ronon Dex - 14.12.2014 ZA wersją ostateczną... czyli projekt i poprawka. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Kristian Arped - 14.12.2014 Za wersją ostateczną. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - MvP - 14.12.2014 Za wersja ostateczna. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 14.12.2014 Dwa razy ZA. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 19.12.2014 Ustawa przeszła w wersji ostatecznej. Czekamy na decyzję Prezydenta. Odp: Projekt 1. poprawki do Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 19.12.2014 (-) Andrzej Swarzewski |