![]() |
|
Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html) +--- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-41.html) +---- Dział: Kadencje archiwalne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-43.html) +----- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej XII Kadencji (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-74.html) +----- Wątek: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej (/thread-3092.html) Strony:
1
2
|
Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 17.05.2015 Cytat: Panie Marszałku, Wysoka Izbo! Celem tej poprawki jest stworzenie czegoś w rodzaju "progu wyborczego", co miałoby zachęcać obywateli do organizowania się w komitety i partie, a tym samym do szukania kompromisów i wspólnych celów. W dalszym ciągu głosować będziemy na indywidualnych kandydatów, choć widząc poziom ostatnich kampanii wyborczych myślałem już, by i to zmienić. Niemniej jednak, na początek spróbujmy z tymi komitetami.
Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 17.05.2015 Ta poprawka to promowanie kolesiostwa (w mniejszym stopniu) i zwiększenie ryzyka wyboru nieaktywnego kandydata (w większym stopniu). Jestem na ten moment jej przeciwny. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 17.05.2015 Cytat:Ta poprawka to promowanie kolesiostwaAlbo po prostu promowanie osób, które są w stanie się z kimkolwiek dogadać (co jest przy pracy w parlamencie bardzo pożądane). ![]() Cytat:zwiększenie ryzyka wyboru nieaktywnego kandydataTakie ryzyko jest cały czas. Powiem wręcz, że w każdej kadencji znajduje się jakiś niezbyt aktywnych poseł i chyba na to nic nie poradzimy (ewentualnie możemy wprowadzić przepisy umożliwiające łatwiejsze wyoutowanie z parlamentu takiego delikwenta). Głównym celem poprawki jest aktywizacja sceny politycznej, która prawie zamarła. Liczę na to, że wreszcie przed wyborami będą odbywać się debaty, a komitety będą prezentowały swoje programy. Bo to co jest obecnie, to nie jest żadna polityka. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 17.05.2015 Cytat:Albo po prostu promowanie osób, które są w stanie się z kimkolwiek dogadać (co jest przy pracy w parlamencie bardzo pożądane).Nie zawsze jest bardzo pożądane. Cytat:Takie ryzyko jest cały czas. Powiem wręcz, że w każdej kadencji znajduje się jakiś niezbyt aktywnych poseł i chyba na to nic nie poradzimy (ewentualnie możemy wprowadzić przepisy umożliwiające łatwiejsze wyoutowanie z parlamentu takiego delikwenta).Owszem, jest cały czas - a wymuszanie dwuosobowych komitetów tylko je zwiększy. Przecież jasne jest, że nastąpi przejście (czy może nawet powrót) do sytuacji, w której toczyć się będą przez prywatne wiadomości rozmowy, zakończone stwierdzeniem: "no dobra, skoro chcesz kandydować, to możesz mnie dopisać do listy". Albo po prostu wpisywanie przez szefa partii kogo on tam zechce na listę. Ale łatwiejsze wyrzucenie z grona poselskiego trzeba omówić. Tylko może przy innej poprawce. Cytat:Głównym celem poprawki jest aktywizacja sceny politycznej, która prawie zamarła. Liczę na to, że wreszcie przed wyborami będą odbywać się debaty, a komitety będą prezentowały swoje programy. Bo to co jest obecnie, to nie jest żadna polityka.Widać społeczeństwo preferuje obecnie "sprawdzoną drużynę" i rozleniwioną stabilizację, skoro nie popiera zbytnio nowych opcji (czego przykładem może być np. wynik Fiodora). Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 17.05.2015 Cytat:Nie zawsze jest bardzo pożądane.Mi się jednak wydaje, że w parlamencie chodzi o to, żeby dochodzić do słusznych kompromisów, dogadywać się z pozostałymi parlamentarzystami ponad indywidualnymi interesami dla dobra kraju. Cytat:Widać społeczeństwo preferuje obecnie "sprawdzoną drużynę" i rozleniwioną stabilizację, skoro nie popiera zbytnio nowych opcji (czego przykładem może być np. wynik Fiodora).Słaby wynik Fiodora jest jedynie skutkiem jego niewielkiego niedoświadczenia. Jeśli dalej będzie aktywny, to w następnych wyborach jak najbardziej mogę na niego zagłosować, a nawet wystartować z nim z tego samego komitetu. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Feliks Spirkin - 17.05.2015 Nie wiem czy jest sens zmieniać coś co jest dobre. Nie każdemu się będzie chciało szukać wspólnika, aby mógł startować do parlamentu. Ja raczej będę neutralny w sprawie tego projektu.
Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 17.05.2015 Ale jednak ja wolałbym, żeby posłami były osoby, którym się coś chce.
Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 19.05.2015 Pora na głosowanie. PRZECIW. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 19.05.2015 Za. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - MvP - 19.05.2015 Za. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Feliks Spirkin - 20.05.2015 Przeciw. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Jan Kaniewski - 21.05.2015 ZA. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 23.05.2015 Zamykamy, projekt przeszedł. Czekamy na podpis lub weto. W zasadzie, to pierwszy raz odnoszę wrażenie, że weto naprawdę się przyda... Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 23.05.2015 Apeluję do Prezydenta o niewykorzystywanie w tym przypadku prawa do weta. Ustawa ta ma na celu aktywizację życia politycznego, a więc i całej Bialenii. Potrzebujemy tego, potrzebujemy ożywienia. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 23.05.2015 Fiodor, wyłaź mi z Parlamentu, oby chudzy. Hugon też. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 01.06.2015 Wystarczy czekania. Weto. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 01.06.2015 Składam wniosek formalny o odrzucenie weta. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Maciej Kamiński - 01.06.2015 To jedziemy. PRZECIW odrzuceniu. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - AndrzejSwarzewski - 01.06.2015 ZA odrzuceniem. Odp: Projekt zmiany Ordynacji Wyborczej - Jan Kaniewski - 02.06.2015 Zagłosuję PRZECIW odrzuceniu weta. |