+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Peryferia (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-8.html)
+--- Dział: Archiwum (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-331.html)
+---- Dział: Państwa stowarzyszone (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-224.html)
+----- Dział: Najjaśniejsze Carstwo Brodryjskie (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-198.html)
+------ Dział: Archiwum Brodryjskie (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-333.html)
+------ Wątek: Przyszłość Rady (/thread-4137.html)
Przyszłość Rady - Thomas von Lisendorff - 19.02.2016
Szanowni Członkowie.
Od dłuższego czasu zastanawiam się nad sensem istnienia owej organizacji.
Oprócz Brodrii i Abachazji reszta państw Nordaty odrzuciła propozycje dołączenia do państw członkowskich.
W tym przypadku wnioskuję o rozwiązanie Rady Państw Nordaty, która się ostatecznie nie sprawdziła.
Odp: Przyszłość Rady - Mikołaj Patryk Dostojewski - 20.02.2016
Wygląda na to, że zostało nas w radzie tylko dwóch. Pewnie rada tętniłaby dziś życiem gdyby nie nordatofobiczne nastawienie niektórych Bialeńczyków oraz takiego jednego (nawet dwóch) państw. Nie rozwiążę jej jednak. Zaprzestanę na całkowitym zawieszeniu jej działalności i poczekam na bardziej sprzyjający czas.
Odp: Przyszłość Rady - Maciej Kamiński - 20.02.2016
Nazywasz to nordatofobią, ja to nazywam kompletnym brakiem skuteczności. Jeżeli jedno z państw założycielskich nie przejmuje się w niczym Radą, tylko robi swoje, to ja nie widzę powodu, żeby z ową Radą mieć cokolwiek wspólnego.
Odp: Przyszłość Rady - Mikołaj Patryk Dostojewski - 20.02.2016
Różnie można nazywać. Ty nordatofobię możesz nazwać "kompletnym brakiem skuteczności". Ja równie dobrze mogę nazwać światło czerwone "falą elektromagnetyczną o długości w zakresie 630 - 780 nm", mogę także na miasto powiedzieć, że jest to "historycznie ukształtowana jednostka osadnicza charakteryzująca się dużą intensywnością zabudowy".
Cytat:Jeżeli jedno z państw założycielskich nie przejmuje się w niczym Radą, tylko robi swoje, to ja nie widzę powodu, żeby z ową Radą mieć cokolwiek wspólnego.A może owe państwo założycielskie przejmowałoby się Radą, gdyby w Radzie zasiadał ktoś oprócz niego i jego bliskiego sąsiada? Udawać że Bialenię nic nie łączy z Nordatą to tak jakby udawać że Irlandia nie jest w Europie.
Odp: Przyszłość Rady - Maciej Kamiński - 20.02.2016
Cytat:A może owe państwo założycielskie przejmowałoby się Radą, gdyby w Radzie zasiadał ktoś oprócz niego i jego bliskiego sąsiada? Udawać że Bialenię nic nie łączy z Nordatą to tak jakby udawać że Irlandia nie jest w Europie.To zdanie brzmi zupełnie tak, jakby RB miała jakiś obowiązek interesować się czymkolwiek poza sobą (i państwami stowarzyszonymi). Czy przypadkiem to nie osoby wychodzące z pomysłem RPN powinny jakoś zachęcać do wstępowania do niej?
Odp: Przyszłość Rady - Mikołaj Patryk Dostojewski - 20.02.2016
(20.02.2016, 17:31:24)Maciej Kamiński link napisał(a): To zdanie brzmi zupełnie tak, jakby RB miała jakiś obowiązek interesować się czymkolwiek poza sobą (i państwami stowarzyszonymi). Czy przypadkiem to nie osoby wychodzące z pomysłem RPN powinny jakoś zachęcać do wstępowania do niej?Oczywiście, masz rację. Bialenia nie ma obowiązku interesować się takimi rzeczami. Może także nie pałać sympatią do Nordaty. Zgodzę się też ze stwierdzeniem, że zajmujemy na Nordacie miejsce wyjątkowe, wyróżniające się. Ale jak ktoś mówi że Bialenia nie należy do Nordaty i nie ma z nią żadnego związku to odczuwam coś pośredniego pomiędzy złością a politowaniem. Już sama lokalizacja geograficzna Bialenii niezaprzeczalnie i trwale łączy ją z Nordatą czy tego chcemy czy nie. Kwestionowanie tego faktu to zwyczajne próby oszukania samego siebie i dowartościowania się, pokazania jacy to my jesteśmy cywilizowani.
Odp: Przyszłość Rady - Maciej Kamiński - 20.02.2016
Przecież właśnie lokalizacja to główny argument przeciw. >
Odp: Przyszłość Rady - Mikołaj Patryk Dostojewski - 21.02.2016
Nie rozumiem - to że leżymy na Nordacie jest argumentem przeciw?
Odp: Przyszłość Rady - Maciej Kamiński - 21.02.2016
(21.02.2016, 08:26:41)Mikołaj Patryk Dostojewski link napisał(a): Nie rozumiem - to że leżymy na Nordacie jest argumentem przeciw?Nie - chodzi o to, że Bialenia leży na archipelagu Valhalla, który jest znacznie starszy od Nordaty.
Odp: Przyszłość Rady - Mikołaj Patryk Dostojewski - 21.02.2016
(21.02.2016, 12:31:17)Maciej Kamiński link napisał(a): Nie - chodzi o to, że Bialenia leży na archipelagu Valhalla, który jest znacznie starszy od Nordaty.Nie widzę powodów by stanowiło to jakąkolwiek przeszkodę.
Odp: Przyszłość Rady - Maciej Kamiński - 21.02.2016
(21.02.2016, 13:25:28)Mikołaj Patryk Dostojewski link napisał(a): [quote author=Maciej Kamiński link=topic=4262.msg38285#msg38285 date=1456050677]Nie widzę powodów by stanowiło to jakąkolwiek przeszkodę.
Nie - chodzi o to, że Bialenia leży na archipelagu Valhalla, który jest znacznie starszy od Nordaty.
[/quote]
I w tym wypadku - nie stanowi. W końcu ostatnie parę postów było o "nordatofobii".
Odp: Przyszłość Rady - Alberto Carlos de Médici y Zep - 28.03.2016
Coś w czarnych barwach widzę przyszłość tej instytucji... Choć może najwyższy czas, by pomyśleć nad przywróceniem jej do życia. >
Odp: Przyszłość Rady - Mikołaj Patryk Dostojewski - 28.03.2016
Mimo porażki Rady, nadal wychodzę z założenia że powinna powstać instytucja jednocząca stabilne nordackie państwa. Dlatego będę popierał wszelkie pomysły reaktywacji tej instytucji.
Odp: Przyszłość Rady - Iwan Pietrow - 19.07.2016
Myślę, iż jedyne co nam pozostało, to rozwiązać Radę, a działy z nią związane przenieść do archiwum.