+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Kultura i społeczeństwo (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-4.html)
+--- Dział: Plac Zielony (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-66.html)
+--- Wątek: Wybory nieważne! (/thread-4500.html)
Wybory nieważne! - Aleksandra Dostojewska - 14.03.2016
Zgodnie z wyrokiem Sądu, wybory prezydenckie są nieważne. Wymagają więc ponowienia!
Odp: Wybory nieważne! - Fiodor Swirydiuk - 14.03.2016
Wiwat demokracja!
Odp: Wybory nieważne! - Jarosław Michnik - 14.03.2016
Myślę, że jedynym rozsądnym działaniem byloby w tej chwili odwołanie sędziego i wprowadzenie stanu wyjątkowego. Opozycja jest antypaństwowa, zależy jej tylko i wyłącznie na partykularnych interesach. Czas stanu wyjątkowego powinien być czasem na uciszenie ich.
Odp: Wybory nieważne! - Alberto Carlos de Médici y Zep - 14.03.2016
Cytat:Opozycja jest antypaństwowa, zależy jej tylko i wyłącznie na partykularnych interesach. Czas stanu wyjątkowego powinien być czasem na uciszenie ich.
Jako Sędzia Ludowy, to musiałbym stanowczo potępić takie działanie. Ale jako konserwatysta, zwolennik decyzjonistycznej koncepcji prawa Carla Schmitta, to w sumie bym nie narzekał. W ogóle polecam się zapoznać z jedną z moich publikacji (co prawda opartych o starą konstytucję), dotyczących "stanu wyjątkowego" z punktu widzenia zagrożenia dla stabilności państwa, a konkretnie akapit przedostatni tejże.
Odp: Wybory nieważne! - AndrzejSwarzewski - 14.03.2016
Kim Myong Won złożył przysięgę już po stwierdzeniu nieważności wyborów: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php?topic=4633.0
Apeluję do oskarżyciela publicznego, aby wystosował akt oskarżenia w związku z zamachem stanu!
Odp: Wybory nieważne! - Józef Konstanty Bagrat - 14.03.2016
Zamach stanu, demokracjo naprzód! Do broni!
Odp: Wybory nieważne! - Iwan Pietrow - 14.03.2016
Orzeczenie Sądu wchodzi w życie tydzień po opublikowaniu w BU, jeżeli Sędzia nie zarządzi inaczej, Andrzeju. W tym przypadku nie zarządził. Plus musimy mieć ewidentne potwierdzenie tego, że w trakcie wyborów zmieniono głos. Zapraszam do zapoznania się z Konstytucją i proszę wstrzymać się od tych komentarzy.
Odp: Wybory nieważne! - Aleksandra Dostojewska - 14.03.2016
(14.03.2016, 12:25:45)Kim Myong Won link napisał(a): Orzeczenie Sądu wchodzi w życie tydzień po opublikowaniu w BU, jeżeli Sędzia nie zarządzi inaczej, Andrzeju. W tym przypadku nie zarządził. Plus musimy mieć ewidentne potwierdzenie tego, że w trakcie wyborów zmieniono głos. Zapraszam do zapoznania się z Konstytucją i proszę wstrzymać się od tych komentarzy.
Mam screeny rozmów z których jawnie wynika, że Markus został wprowadzony w błąd i zmienił głos. Potem kiedy chciał przywrócić swój głos mnie nie mógł już tego zrobić. Jeżeli to nie ty nagadałeś mu tych kłamstw, oszczerstw to apeluję do Markusa aby powiedział kto. Bo ta osoba jest sprawcą całego zamieszania, ponadto mniemam że nie chcesz Kimie mieć w swoim środowisku osób grających nieczysto.
Odp: Wybory nieważne! - Alberto Carlos de Médici y Zep - 14.03.2016
Akurat zarządził.
Cytat:Wobec tego sentencja wyroku, wchodzącego w życie z chwilą ogłoszenia w Biuletynie Ustaw, brzmi, iż nie można zmieniać swojego głosu podczas wyborów lub referendum, gdyż organ odpowiedzialny za ich przeprowadzenie i organizację nie ma wystarczających kompetencji prawnych - zgodnie z zasadą praworządności formalnej - by ustanowić taką możliwość. Odpowiadając zaś na drugie z pytań wnioskodawcy, Sąd musi stwierdzić, iż głosowanie, w którym doszło do takiej sytuacji, należy uznać za nieważne i należy je powtórzyć.
Dowody w sumie też mamy, bo Fryderyk się do tego przyznał.
Odp: Wybory nieważne! - Iwan Pietrow - 14.03.2016
(14.03.2016, 12:37:00)Alberto de Medici link napisał(a): Akurat zarządził.
Cytat:Wobec tego sentencja wyroku, wchodzącego w życie z chwilą ogłoszenia w Biuletynie Ustaw, brzmi, iż nie można zmieniać swojego głosu podczas wyborów lub referendum, gdyż organ odpowiedzialny za ich przeprowadzenie i organizację nie ma wystarczających kompetencji prawnych - zgodnie z zasadą praworządności formalnej - by ustanowić taką możliwość. Odpowiadając zaś na drugie z pytań wnioskodawcy, Sąd musi stwierdzić, iż głosowanie, w którym doszło do takiej sytuacji, należy uznać za nieważne i należy je powtórzyć.
No to wspaniałe, mój błąd. Kompletnie nieczytelne są te wyroki. Plus wyrok czytałem o późnej porze, byłem zmęczony. Cóż, pojawił nam się tutaj czynnik czysto ludzki.
Odp: Wybory nieważne! - Ametyst Faradobus - 14.03.2016
Wynik wyborczy Aleksandry Dostojewskiej to jest jakaś porażka.
Odp: Wybory nieważne! - Fiodor Swirydiuk - 14.03.2016
(14.03.2016, 15:41:39)Ametyst Faradobus link napisał(a): Wynik wyborczy Aleksandry Dostojewskiej to jest jakaś porażka.Ja myślę, że to głupie, kurwa, bialeńskie społeczeństwo...