+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Peryferia (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-8.html)
+--- Dział: Archiwum (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-331.html)
+---- Dział: Państwa stowarzyszone (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-224.html)
+----- Dział: Królestwo Hasselandu (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-336.html)
+------ Dział: Sąd Najwyższy (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-369.html)
+------ Wątek: Apelacje w SN (/thread-4588.html)
Apelacje w SN - Piotr Pawel I - 21.03.2016
Sąd Najwyższy stwierdził, iż istnieje znaczący problem prawny. Zgodnie z Konstytucją,
Cytat:Artykuł VI
W sprawie władzy sądowniczej
1. Najwyższą władzę sądowniczą sprawuje Sąd Najwyższy.
2.Instancją odwoławczą jest Sąd Ludowy Republiki Bialenii.
(...)
5. Sąd orzeka w oparciu o Konstytucję i ustawy.
Tymczasem w ustawodawstwie hasselandzkim nie ma żadnego odniesienia do apelacji od wyroków SN KH do SL RB. W istocie, twórcom tego przepisu chodziło raczej o sytuację, w której SN po prostu nie funkcjonuje, a więc zastępuje go SL. Obecnie jednak SN działa.
Wyobraźmy sobie, że w SN zapada wyrok. Wyrok wykonywany jest natychmiast. Jak i w jakim terminie należy składać apelację - nie wiadomo. SL RB powinien oczywiście orzekać w oparciu o Konstytucję i ustawy KH, a nie RB - czy jest do tego przygotowany.
W przekonaniu Sądu Najwyższego, do czasu uregulowania tego problemu, apelacje nie będą mogły być realizowane. SN proponuje debatę nad usunięciem pkt. 2. z Konstytucji i stworzeniem własnego systemu apelacyjnego.
Odp: Apelacje w SN - Bajtuś - 21.03.2016
Popieram projekt
Odp: Apelacje w SN - Brandon Noqtern - 21.03.2016
Ja również popieram
Odp: Apelacje w SN - Alberto Carlos de Médici y Zep - 21.03.2016
Jeśli można Wasza Wysokość, to chciałbym zaprotestować. Przytoczony przepis konstytucji, wynika z art.6 układu stowarzyszeniowego (przeto intencją ustawodawcy nie mogłba być tylko sytuacja, o której wspomniała Wasza Wysokość) w brzmieniu:
Cytat:Sądownictwo na terytoriach Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego sprawowane jest przez sądy wewnętrzne. Od wyroków sądów wewnętrznych, wydawanych na podstawie praw obowiązujących w danych krajach, przysługuje odwołanie do Sądu Ludowego Republiki Bialeńskiej. Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej może też zastępować sąd hasselandzki lub brodryjski w razie jego niefunkcjonowania.Wprowadzenie nowelizacji, o której mówi Wasza Wysokość nie jest możliwe, gdyż Królestwo Hasselandu obowiązują przepisy układu stowarzyszeniowego. Na jakiej podstawie twierdzi Wasza Wysokość, że wyrok będzie wykonywany natychmiast? Przypomniam, że zgodnie z art.9 ust.1 wspomnianego układu, Królestwo Hasselandu ma obowiązek dostosować swoje prawodawstwo do przepisów układu. Czyli - w obecnej sytuacji - uchwalić takie prawo, które umożliwi apelację do Sądu Ludowego (uwzględniając termin, w jakim można się odwołać od wyroku Sądu Najwyższego).
Odp: Apelacje w SN - Piotr Pawel I - 21.03.2016
Cytat:Wprowadzenie nowelizacji, o której mówi Wasza Wysokość nie jest możliwe, gdyż Królestwo Hasselandu obowiązują przepisy układu stowarzyszeniowego. Na jakiej podstawie twierdzi Wasza Wysokość, że wyrok będzie wykonywany natychmiast?
Trzeba albo renegocjować układ, albo zastosować inne rozwiązanie - pomyślę nad tym. A skoro nie ma regulacji mówiącej o terminach, to trudno np. oczekiwać, by wyrok nie był wykonywany natychmiast - inaczej podsądny mógłby w nieskończoność odwlekać apelację.
Odp: Apelacje w SN - Alberto Carlos de Médici y Zep - 21.03.2016
Toć i ja to mówię, że zgodnie z art.9 ust.1 tego układu Królestwo powinno stosowne regulacje wprowadzić.