![]() |
|
Projekt Zmiany Konstytycji - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html) +--- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-41.html) +---- Dział: Kadencje archiwalne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-43.html) +----- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej XIX kadencji (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-81.html) +----- Wątek: Projekt Zmiany Konstytycji (/thread-4761.html) Strony:
1
2
|
Projekt Zmiany Konstytycji - Eddard Noqtern - 29.03.2016 Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Pragnę przedstawić pod obrady projekt zmiany Konstytucji autorstwa Heinricha Hewreta Wettina. Jego zgłoszenie jest spowodowane ostatnio zaistniałą sytuacją, w której to Prezydent ogłosiła stan nadzwyczajny bez wyraźnej przyczyny po prostu paraliżując państwo i wprowadzając swoją dyktaturę, mimo możliwości sprawnego funkcjonowania demokratycznego państwa prawa. W związku z powyższym uważamy (ja oraz wielu obywateli popierających projekt przedstawiony na forum obywatelskim następującą zmianę: Cytat: * - większość bezwzględna (absolutna) – liczba głosów “za” wynosi więcej niż połowa obecnych organu kolegialnego (więcej niż głosów przeciwnych, nieważnych i wstrzymujących się razem wziętych), * - uchylenie ustępów, czyli utrata mocy prawnej danych ustępów z chwilą wejścia w życie ustawy. Wtedy w miejsce tych przepisów wstawia się wyrażenie [uchylony] w taki sposób, żeby nie zmienić numeracji w aktach prawnych. Jest to istotne przy uwzględnieniu wykładni Sądu Ludowego (podczas odwoływania się do przepisów, które posiadają numerację). Po pierwsze, zmienia ona sposób wprowadzenia stanu wyjątkowego - obecną kompetencje Prezydenta przejmuje Parlament. Z pewnością ta zmiana uchroni nas przed "szaleństwem" pojedycznej osoby, gdyż w takim wypadku do wprowadzenia stanu wyjątkowego potrzeba co najmniej 4 głosów za posłów (przy obecnej ilości posłów). Po drugie odbiera ona Prezydentowi uprawnienia władzy sądowniczej w wypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego. Uważam, że ta zmiana pomoże uniknąć sytuacji, w której Prezydent wprowadza ustawy, czy rozporządzenia niezgodne z prawem, a także dokonuje niesprawiedliwych sądów. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Frederick Hufflepuff - 29.03.2016 Myślę, że projekt zmiany jest bardzo potrzebny i nie wymaga żadnych znaczących zmian. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Piotr Pawel I - 29.03.2016 Zdecydowanie popieram. Za demokracją, przeciw dyktaturze! Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Mikołaj Patryk Dostojewski - 29.03.2016 Otwieram debatę trwającą trzy doby. Osobiście popieram projekt ustawy. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Fiodor Swirydiuk - 29.03.2016 Jestem w 100% przeciwny temu, że to Parlament, który ma władzę USTAWODAWCZĄ ma się zajmować sprawą WYKONAWCZĄ, jaką jest Stan Nadzwyczajny lub Wojenny. Apeluję o głosowanie przeciw temu projektowi. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Piotr Pawel I - 29.03.2016 Cytat:Parlament, który ma władzę USTAWODAWCZĄ ma się zajmować sprawą WYKONAWCZĄ, jaką jest Stan Nadzwyczajny lub Wojenny. Nie bardzo rozumiem, jak stan nadzwyczajny czy wojenny może być "sprawą wykonawczą". Jak Parlament jako legislatura taki stan wprowadzi, to tę uchwałę Prezydent WYKONA - i już. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Frederick Hufflepuff - 29.03.2016 (29.03.2016, 16:26:58)Fiodor Swirydiuk link napisał(a): Jestem w 100% przeciwny temu, że to Parlament, który ma władzę USTAWODAWCZĄ ma się zajmować sprawą WYKONAWCZĄ, jaką jest Stan Nadzwyczajny lub Wojenny. Apeluję o głosowanie przeciw temu projektowi. Dlaczego jest Pan przeciwny wszystkiemu, co popiera WR tylko dlatego, że nie lubi Pan członków partii? Stany specjalne nie muszą być wprowadzane przez władze wykonawcza, bo jeśli stworzymy prawo, wedle którego będą ogłaszane przez ustawodawcza, to tak właśnie będzie. Ważne, aby postępować dla dobra Bialenii i jej obywateli, nie dla kopiowania wzorców ze świata realnego. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Hewret von Thorn - 29.03.2016 (29.03.2016, 16:26:58)Fiodor Swirydiuk link napisał(a): Jestem w 100% przeciwny temu, że to Parlament, który ma władzę USTAWODAWCZĄ ma się zajmować sprawą WYKONAWCZĄ, jaką jest Stan Nadzwyczajny lub Wojenny. Apeluję o głosowanie przeciw temu projektowi. Oj, Fiodorze... Musisz jeszcze trochę poczytać o historii Republiki Bialeńskiej, zapoznać się ze starymi ustawami, dowiedzieć się jak funkcjonuje egzekutywa i legislatura w państwie (rzeczywistym, jak i w tym wirtualnym). A tu specjalnie dla Ciebie fragment starej Konstytucji Republiki Bialeńskiej bodajże nawet z 2013 roku: Cytat:ROZDZIAŁ V Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Mikołaj Patryk Dostojewski - 29.03.2016 Upominam, że zabranie głosu po raz następny przez osobę nieuprawnioną skutkować będzie usunięciem postu. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Maciej Kamiński - 29.03.2016 (29.03.2016, 16:42:29)Fiodor Swirydiuk link napisał(a): Przecież jestem posłem, chyba, że mi zabraliście posła.Po wyroku mandat przepadł, o ile pamiętam. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Eddard Noqtern - 29.03.2016 Panie Marszałku, Dlaczego głos zabierają osoby do tego nieuprawnione? Przeszkadza mi to w prowadzeniu dyskusji na łamach Parlamentu i normalnej pracy, dlatego proszę o wyprowadzenie tychże osób przez straż marszałkowską. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Eddard Noqtern - 29.03.2016 Panie Marszałku, Proszę o potwierdzenie tego czy Fiodor Swirydiuk jest posłem, czy nie, a przypadku jeśli jest wnioskuje o zwrócenie mu uwagi ze względu na "wyrażanie się w sposób wulgarny lub obraźliwy". Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Mikołaj Patryk Dostojewski - 29.03.2016 Do czasu całkowitego wyjaśnienia sprawy zmuszony jestem traktować Fiodora jako osobę pozbawioną mandatu poselskiego. Kara wygnania wyklucza przecież możliwość bycia posłem, a same wybory zostały przeprowadzone w momencie gdy Fiodor jeszcze odbywał wyrok. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Piotr Pawel I - 30.03.2016 Panie Marszałku, Wysoka Izbo! Popierając projekt ustawy, proponuję wniesienie poprawki, dotyczącej innej sprawy: interpelacji poselskich. Brak interpelacji ogranicza możliwość uzyskania informacji przez posłów, a brak informacji utrudnia prace legislacyjne. Proponuję więc przyjęcie art. 4 ustawy w brzmieniu: Cytat:Do Artykułu 10. Konstytucji wprowadza się punkt 8 o nastepującym brzmieniu: Pozostałe artykuły ustawy otrzymuja kolejne numery (5, 6...). Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Jan Lubomirski-Dostojewski - 30.03.2016 Ale jeżeli w parlamencie większość będzie miała stronna zwolenników osoby x , to wtedy mogą wprowadzać stan wyjątkowy kiedy im się podoba , zależnie od interesów osoby x , a jak pisał p. Piotr prezydent ma obowiązek wykonać tę ustawę. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Maciej Kamiński - 30.03.2016 (30.03.2016, 15:48:23)Jan Lubomirski link napisał(a): Ale jeżeli w parlamencie większość będzie miała stronna zwolenników osoby x , to wtedy mogą wprowadzać stan wyjątkowy kiedy im się podoba , zależnie od interesów osoby x , a jak pisał p. Piotr prezydent ma obowiązek wykonać tę ustawę.Jeszcze raz - siedem osób ma mniejszą szansę popełnić błąd niż jedna. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Eddard Noqtern - 30.03.2016 (30.03.2016, 15:48:23)Jan Lubomirski link napisał(a): Ale jeżeli w parlamencie większość będzie miała stronna zwolenników osoby x , to wtedy mogą wprowadzać stan wyjątkowy kiedy im się podoba , zależnie od interesów osoby x , a jak pisał p. Piotr prezydent ma obowiązek wykonać tę ustawę.Ale Stan nadzwyczajny daje uprawnienia Prezydentowi, a nie Parlamentowi. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Eddard Noqtern - 30.03.2016 Proszę wziąć kilka głębokich oddechów, policzyć do pięciu i ochłonąć, Panie Kaniewski. Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Mikołaj Patryk Dostojewski - 01.04.2016 Koniec debaty, przechodzimy do głosowania. ZA Odp: Projekt Zmiany Konstytycji - Jan Lubomirski-Dostojewski - 01.04.2016 Wstrzymuję się. |