+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html)
+--- Dział: Sądownictwo Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-98.html)
+---- Dział: Wokanda spraw karnych (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-112.html)
+---- Wątek: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy (/thread-493.html)
Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - Maciej Kamiński - 09.03.2014
Niniejszym oskarżam Jana Kazimierza Sapiehę herbu Lis o złamanie artykułu 13 punkt 5 Kodeksu Cywilno-Karnego:
5. Wszczynanie sporów i znieważanie innych obywateli, pod groźbą kary trzech miesięcy pozbawienia wolności.
Uważam, iż swoją wypowiedzią "Policja wyjazd z obrad parlamentu, co to za poyebana retoryka nie na temat?" (w tym miejscu: <!-- l viewtopic.php?f=9&t=493&start=20<!-- l ) znieważył moją osobę. Wobec oskarżonego nie zastosowano żadnych środków zapobiegawczych.
Maciej Kamiński
Nie ma sędziego, więc piszę ten akt publicznie - jako, że Sąd musi zostać powiadomiony.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - Hewret von Thorn - 21.03.2014
Wniosek zostanie rozpatrzony wciągu 7 dni.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - AndrzejSwarzewski - 22.03.2014
Cytat:Wniosek zostanie rozpatrzony wciągu 7 dni.Interesujące. Jednoosobowy skład sędziowski?
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - Maciej Kamiński - 28.03.2014
Skoro Jerzy zrezygnował ze wszystkich stanowisk, trzeba znowu wybierać sędziego. I ten wniosek będzie tak leżał i leżał...
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - AndrzejSwarzewski - 28.03.2014
Cytat:Skoro Jerzy zrezygnował ze wszystkich stanowisk, trzeba znowu wybierać sędziego. I ten wniosek będzie tak leżał i leżał...No niestety. Ale teraz już zgodnie z nową ustawą o sądownictwie.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - Maciej Kamiński - 28.03.2014
Cytat:[quote author="Lehrabia"]Skoro Jerzy zrezygnował ze wszystkich stanowisk, trzeba znowu wybierać sędziego. I ten wniosek będzie tak leżał i leżał...No niestety. Ale teraz już zgodnie z nową ustawą o sądownictwie.[/quote]
Za to rozprawa wedle starych ustaleń ws. wypowiedzi w Parlamencie.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - Kamil Maciejewski - 31.03.2014
Jako, że powołano mnie na sędziego ( <!-- l viewtopic.php?f=78&t=629<!-- l ) informuję, iż rozpoczynam przeprowadzanie tej sprawy. Na początku przytoczę treść artykułu 13 punkt 5 Kodeksu Cywilno-Karnego:
Cytat:5. Wszczynanie sporów i znieważanie innych obywateli, pod groźbą kary trzech miesięcy pozbawienia wolności.Pozwolę sobie zacząć od tego, iż w wypowiedzi nie pada żadne nazwisko, ani imię, więc nie do chodzi do znieważenia osoby, pojawia się za to nazwa instytucji. W związku z tym,można to uznać za wszczynanie sporu. Jako, że, jest to pierwszy raz oskarżonego proponuję skazać go na 1 miesiąc pozbawienia wolności. Czekam na argumenty obrońcy i obserwatora cywilnego.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - AndrzejSwarzewski - 31.03.2014
Świetnie, że w końcu nasze sądownictwo ruszyło.
Póki co jednoosobowy skład sędziowski, ale ustawa na taki pozwala. ;-)
Wyrok - Kamil Maciejewski - 31.03.2014
Po szybkiej ekspertyzie prawnej przeprowadzonej razem z Prezydentem oświadczam, iż złamany NIE został artykułu 13 punkt 5 Kodeksu Cywilno-Karnego, lecz art. 12, punkt 13 Kodeksu Cywilno-Karnego:
Cytat:13. Publiczne znieważenie konstytucyjnych organów, pod groźbą kary miesiąc pozbawienia wolności.. Skazuję więc oskarżonego Jana Sapiehę na karę w wysokości 10 dni pozbawienia wolności.
Teraz pozwolę sobie to uzasadnić: gdybym skazał oskarżonego na wyższy wymiar kary, to ukarałbym go zbyt surowo, gdyż jest to jego pierwsze przestępstwo. Gdybym skazał go według art. 13 pkt 5 kodeksu Cywilno-Karnego, to wyrok byłby niesprawiedliwy, gdyż w wypowiedzi na podstawie której oskarża się Jana Sapiełę nie pada żadne imię, ani nazwisko, pada za to nazwa instytucji, i z tego powodu oskarżony został skazany za złamanie art. 12, pkt. 13 Kodeksu Cywilno-Karnego. Gdybym go uniewinnił, to byłaby to oczywista niesprawiedliwość- prawo zostało złamane i nie można uznać, iż nic się nie stało.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - AndrzejSwarzewski - 31.03.2014
Pouczam oskarżonego, że może złożyć apelację do Sądu Ludowego. Wówczas rozprawa byłaby przeprowadzona ponownie przy udziale Obserwatora Cywilnego.
Pouczam także, że może złożyć wniosek do Prezydenta Republiki Bialeńskiej z prośbą o użycie prawa łaski.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - Jan Sapieha - 01.04.2014
Prosty człowiek jestem, ale swój honor mam. Nie będę brać udziału w tej dziecinadzie. Pozdrawiam Janek S.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - Maciej Kamiński - 02.04.2014
Ech...
Rację ma Krzyś - brak procedur oznacza co najmniej lekki, ale chaos. Dziwi mnie naprawdę, że podczas rozprawy nie poczekano, aż oskarżony zechce cokolwiek powiedzieć.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - AndrzejSwarzewski - 02.04.2014
Cytat:Ech...Przy następnej rozprawie dopilnuję, żeby był większy porządek. To jakby taka próba, która tak czy inaczej zakończy się moim ułaskawieniem.
Rację ma Krzyś - brak procedur oznacza co najmniej lekki, ale chaos. Dziwi mnie naprawdę, że podczas rozprawy nie poczekano, aż oskarżony zechce cokolwiek powiedzieć.
Re: Akt oskarżenia wobec Jana Sapiehy - Ronon Dex - 03.04.2014
W tym temacie skoro już poruszono to co na szybko pisałem w Shoutbox-ie.
Sprawa sądowa powinna mieć takie elementy:
1. Wniosek o postawienie przed sądem
2. Rozpoczęcie procedury sądowej czyli ogłoszenie tego przez sędziego z wyszczególnieniem - ogłoszenie składu sądu, ogłoszenie jest oskarżycielem, ogłoszenie kto jest sądzony i ewentualnie kto jest "obrońcą" (obserwatorem) i jakich świadków się ewentualnie powołuje (jakie dowody bada) - przy czym sędzie może to zrobić też w reakcji na pkt 4. czyli mam możliwość też później. Oczywiście sąd może wniosek odrzucić i wtedy dalszych punktów nie ma.
3. Akt Oskarżenia (jeżeli tekst jest zawarty w pkt. 1, a sędzia nie ma uwag i uzupełnień to może być cytat z pkt.1)
4. Wypowiedź oskarżonego (3 dni na wypowiedź)
5. Odpowiedzi stron i ewentualnych świadków na pytania sądu.
6. Mowy końcowe oskarżyciela i obrońcy (oskarżonego). W przypadku braku pkt.5 można to pominąć i sędzia może wydać wyrok na bazie wypowiedzi z pkt. 3 i 4
7. Wydanie wyroku
8. Pouczenie o możliwości odwołania i określenie, że wyrok staje prawomocnym jeżeli w ciągi 3 dni (dób) nie nastąpi odwołanie.
9. Ogłoszenie o uprawomocnieniu się wyroku.
10. Skutki wyroku czyli pobranie grzywny, rozpoczęcie okresu "pozbawienia wolności" itd.