+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html)
+--- Dział: Pałac Prezydencki (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-552.html)
+---- Dział: Archiwum Pałacu Prezydenckiego (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-558.html)
+---- Wątek: Konsultacja (/thread-538.html)
Konsultacja - AndrzejSwarzewski - 15.03.2014
Chciałbym nowelizować ustawę o tytułach szlacheckich w ten sposób, że Earlowie mieliby osobną nazwę na swoje posiadłości, inną od margrabstw. W prawdzie jeszcze bardzo daleko komukolwiek do 75 folwarków, jednak trzeba to przedyskutować kiedy czas.
Jakbyś mieli wziąć zapożyczenie z angielskiego, to Earlowie mieliby Earldom. Ale brzmiałoby to dziwnie. Tłumacząc to słowo wychodzi albo hrabstwo albo lordostwo. Hrabstwo już mamy i jest to własność hrabiów.
Więc, jak sądzicie, Earlowie powinni mieć Lordostwo?
Re: Konsultacja - Maciej Kamiński - 15.03.2014
Jak już nowelizujemy, to niech każdy tytuł ma oddzielną nazwę. I dodałbym tych tytułów więcej.
Proponowane przeze mnie nazwy posiadłości dla tytułów dzielących je z innymi:
Wicehrabia - wicehrabstwo,
Earl - jarlostwo,
Wielki kniaź - wielkie kniaźstwo.
Propozycje do dodania:
Lord - lordostwo (150 folwarków),
Par - parostwo (250 folwarków),
Grand - grandeza (500 folwarków).
Re: Konsultacja - AndrzejSwarzewski - 15.03.2014
Cytat:Wicehrabia - wicehrabstwo,Wicehrabstwa i wielkie kniaźstwa można dodać, ale jarlostwo brzmi bez sensu, jakbyśmy mówili w ponglish.
Earl - jarlostwo,
Wielki kniaź - wielkie kniaźstwo.
Cytat:Lord - lordostwo (150 folwarków),No bez przesady. Poza tym, lord czy inni nie są wyżej od wielkiego kniazia. No i 500 folwarków to znaczna przesada.
Par - parostwo (250 folwarków),
Grand - grandeza (500 folwarków).
Re: Konsultacja - Maciej Kamiński - 15.03.2014
Cytat:Wicehrabstwa i wielkie kniaźstwa można dodać, ale jarlostwo brzmi bez sensu, jakbyśmy mówili w ponglish.A czemuż to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jarl
Na pewno lepsze niż angielskie earldom.
Cytat:No bez przesady. Poza tym, lord czy inni nie są wyżej od wielkiego kniazia. No i 500 folwarków to znaczna przesada.Czy ja wiem? Lord to raczej szeroki termin (sięga do księcia), par to realnie tytuł honorowy, we Francji pierwotnie ograniczony liczebnie, natomiast grand to najwyższy tytuł w Hiszpanii. A że tyle folwarków - no cóż, próg faktycznie bardzo wysoki, ale chodzi przecież w tytułach o motywację, prawda?
Re: Konsultacja - AndrzejSwarzewski - 15.03.2014
Cytat:A czemuż to:Ale ja nie proponowałem earldom, tylko tłumaczenie tego słowo, czy lordostwo.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jarl
Na pewno lepsze niż angielskie earldom.
Re: Konsultacja - Maciej Kamiński - 15.03.2014
Cytat:[quote author="Lehrabia"]A czemuż to:Ale ja nie proponowałem earldom, tylko tłumaczenie tego słowo, czy lordostwo.[/quote]
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jarl
Na pewno lepsze niż angielskie earldom.
Ale gdzie ja twierdziłem, że proponowałeś?
A nazwa lordostwo z uwagi na zakres słowa lord jest... hmmmm, średnio adekwatna, ale prawda, że brzmi lepiej.
Re: Konsultacja - AndrzejSwarzewski - 15.03.2014
Cytat:A nazwa lordostwo z uwagi na zakres słowa lord jest... hmmmm, średnio adekwatna, ale prawda, że brzmi lepiej.Ale takie jest tłumaczenie i taka jest logika. Logicznie lord jest wyżej od margrabiego i hrabiego, ale od kniazia (księcia) jednak niżej.
Re: Konsultacja - MvP - 16.03.2014
To moze dajmy Lorda na miejsce WK, potem Kniaz ("zwykly") a potem WK?
Re: Konsultacja - Ronon Dex - 16.03.2014
A nie przesadzacie trochę z tą "tytułomanią"?
Re: Konsultacja - AndrzejSwarzewski - 16.03.2014
Cytat:A nie przesadzacie trochę z tą "tytułomanią"?Hierarchia społeczna to nie tytułomania.
Cytat:To moze dajmy Lorda na miejsce WK, potem Kniaz ("zwykly") a potem WK?Ja bym nie dodawał kolejnych tytułów. Jak ktoś już będzie wielkim kniaziem (czyli za hohoho), to będzie mógł po prostu zacząć od nowa wszystko z drugim lennem.
Re: Konsultacja - Maciej Kamiński - 16.03.2014
Cytat:Ale takie jest tłumaczenie i taka jest logika. Logicznie lord jest wyżej od margrabiego i hrabiego, ale od kniazia (księcia) jednak niżej.No to zgodnie z logiką wywalmy earla i wstawmy lorda.
Cytat:A nie przesadzacie trochę z tą "tytułomanią"?Nie tam, zaraz tytułomania. Tytuły pełnią charakter głównie motywacyjny, w mniejszym stopniu służą rozwojowi peryferiów - a wiadomo, że apetyt rośnie w miarę jedzenia.
Re: Konsultacja - AndrzejSwarzewski - 16.03.2014
Cytat:No to zgodnie z logiką wywalmy earla i wstawmy lorda.No można tak zrobić. Do końca kadencji dużo czasu, zdążymy to przez Parlament przepchnąć.
Re: Konsultacja - Ronon Dex - 16.03.2014
Cytat:A co tak naprawdę z tych tytułów wynika?Cytat:A nie przesadzacie trochę z tą "tytułomanią"?Nie tam, zaraz tytułomania. Tytuły pełnią charakter głównie motywacyjny, w mniejszym stopniu służą rozwojowi peryferiów - a wiadomo, że apetyt rośnie w miarę jedzenia.
Folwarki, tytuły... tylko w zasadzie z niczym się nie wiążą poza nazwą lenna. Raczej bym poszedł w kierunku wymyślenia czegoś co się wiąże z nabywaniem folwarków i tytułów niż w ich rozbudowę o kolejne "szczeble".
Re: Konsultacja - AndrzejSwarzewski - 16.03.2014
Cytat:A co tak naprawdę z tych tytułów wynika?U nas tytuły szlacheckie są tytułami honorowymi, a nie feudalnymi. Pokazują pewną hierarchię społeczną i są elementem zachęcającym do działania. Drabina społeczna zachęca do tego, żeby się po niej wspiąć. I taki jest cel drabiny szlacheckiej w Bialenii.
Folwarki, tytuły... tylko w zasadzie z niczym się nie wiążą poza nazwą lenna. Raczej bym poszedł w kierunku wymyślenia czegoś co się wiąże z nabywaniem folwarków i tytułów niż w ich rozbudowę o kolejne "szczeble".