Wniosek o wykładnię - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html) +--- Dział: Sądownictwo Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-98.html) +---- Dział: Wokanda spraw administracyjnych (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-106.html) +---- Wątek: Wniosek o wykładnię (/thread-743.html)

Wniosek o wykładnię - AndrzejSwarzewski - 26.04.2014 Proszę Najwyższy Trybunał o wykładnię ustawy o tytułach szlacheckich. 1) Czy nadany przez Prezydent RB folwark jest własnością nagrodzonego szlachcica? 2) W jakich sytuacjach Sąd Najwyższy może odebrać folwarki i czy musi istnieć ku temu jakakolwiek przesłanka? 3) Czy odbieranie folwarków przez Sąd Najwyższy jest zgodne z Konstytucją nakazującą ochronę własności prywatnej? No i teraz nadszedł problem, bowiem ustawa o sądownictwie mówi o trzech członkach Najwyższego Trybunału wybieranych demokratycznie na sześciomiesięczną kadencję. Od razu mówiłem, że to nierealne, ale nikt nie słuchał. I rzeczywiście nie doszło do wyboru sędziów, zaniechano wypełnienia ustawy. Re: Wniosek o wykładnię - AndrzejSwarzewski - 23.05.2014 Jako, że są już uprawnione do tego osoby, to ponawiam wniosek. Re: Wniosek o wykładnię - AndrzejSwarzewski - 01.06.2014 Kilka dni temu słyszałem, że wyrok jest praktycznie przygotowany. Co się z nim stało? Re: Wniosek o wykładnię - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 01.06.2014 [align=center:3392re8f][/align:3392re8f] [align=center:3392re8f]Orzeczenie trybunału najwyższego[/align:3392re8f] [align=center:3392re8f]W sprawie ustawy o tytułach szlacheckich.[/align:3392re8f] Trybunał Najwyższy w składzie: K. J. Michalski T. Rabotowicz F. Spirkin po rozpoznaniu wniosku Prezydenta Andrzeja Swarzewskiego orzeka: 1. Uznać folwark za własność państwową na dzierżawie szlachcica. 2. Prawo nie mówi tu nic i zadaniem władz ustawodawczych powinno być sprecyzowanie tej kwestii. Każdy sąd może w tej sprawie orzecz jak chce póki nie będzie odpowiedniego prawa. Trybunał radzi jednak by zabieranie folwarków odbywało się wraz z najgorszymi karami np. karą śmierci. 3. Skoro folwark nie jest własnością prywatną oczywiście jest to zgodne z konstytucją. Uzasadnienie: Zadaniem Trybunału jest w czasie wykładni interpretacja prawa by nie było w nim sprzeczności oraz by interpretacja była zgodna z prawem. Ponieważ folwarku można pozbawić szlachcica a każda forma nacjonalizacji jest nie zgodna z prawem własność nie może być prywatna. Skoro sąd może odebrać folwark oznacza to, że jest ona własnością państwową. Folwark jest jednak szlachcica więc go dzierżawi. Widać tu słabość naszego prawa a nie zadaniem trybunału jest je tworzyć, prawo musi się ze sobą zgadzać inaczej TN ma wiele wątpliwości jak teraz.