Forum Republiki Bialeńskiej
Projekt zniesienia ewidencji - Wersja do druku

+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html)
+--- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-41.html)
+---- Dział: Kadencje archiwalne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-43.html)
+----- Dział: Zgromadzenie Ludowe V kadencji (Parlament Republiki Bialeńskiej XXX kadencji) (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-168.html)
+----- Wątek: Projekt zniesienia ewidencji (/thread-7962.html)

Strony: 1 2


Projekt zniesienia ewidencji - Tadeusz Krasnodębski - 10.07.2017

Drogi Marszałku,
Wysoka Izbo.

Wczoraj, kiedy mieszkaniec Krzysztof Domański poprosił w odpowiednim dziale o numer NPE, stwierdziłem, że to jest okropna, biurokratyczna, niewygodna głupota. Okazało się, że nie tylko mnie naszły takie myśli, bo jakiś czas później Hewret Faradobus rozpoczął dyskusję nt. słuszności NPE.

Pozwoliłem sobie przejrzeć całą ustawę o ewidencji ludności i jestem zdania, że nie tylko rzeczone NPE jest nam niepotrzebne, ale i cały rejestr, który wspomniana ustawa wprowadziła. Ustawa określa szereg informacji, jakie przechowywane są w ewidencji ludności. Pamiętam, kiedy ówczesny MSW Maciej rozsyłał maile z prośbą o uzupełnienie danych o sobie. Nie mam pojęcia, czy gdziekolwiek jest to rzeczywiście przechowywane, czy nie, bo nie mam do tego dostępu (z tego, co się orientuję). Ale zakładając, że jest - po co? Sąd Ludowy czy oskarżyciel publiczny nigdy nie wystąpili z wnioskiem o dostęp do danych ewidencyjnych, nigdy nie przeprowadzono spisu powszechnego, jaki powinien odbywać się co pół roku. Ustawa o ewidencji ludności RB wprowadza multum martwych przepisów. Stąd też mój postulat zniesienia w całości tego aktu prawnego, którego jedynym rzeczywistym celem stało się szerzenie biurokracji. Nie patyczkujmy się z uchylaniem tylko części przepisów, bo jestem święcie przekonany, że cała ta ustawa nie ma sensu.

Jeśli chodzi o uchylenie punktu w ustawie o obywatelstwie - dotyczy on numeru NPE. Likwidując go, nie możemy wymagać jego posiadania.

Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]

USTAWA O UCHYLENIU USTAWY I O ZMIANIE USTAWY
z dn. xx 2017 r.

Artykuł 1.

Uchyla się w całości ustawę o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej z dn. 15 sierpnia 2016 r. z późniejszą zmianą.

Artykuł 2.

W art. 7 ust. 2 ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej z dn. 18 sierpnia 2016 r. z późniejszą zmianą wykreśla się pkt 2.

Artykuł 3.

1. Niniejsza ustawa wchodzi w życie w ciągu 24 godzin od momentu jej opublikowania w Biuletynie Ustaw.

2. W momencie wejścia w życie niniejszej ustawy:

a) likwiduje się numer NPE wszystkim osobom go posiadającym;

b)
utajnia się i archiwizuje wszystkie dane ewidencyjne zebrane na podstawie przepisów ustawy o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej.



RE: Projekt zniesienia ewidencji - Frederick Hufflepuff - 10.07.2017

Poprawki kosmetyczne:


Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]
USTAWA O UCHYLENIU USTAWY I O ZMIANIE USTAWY

z dn. xx 2017 r.


Artykuł 1. 

Uchyla się w całości Ustawę o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej z dn. 15 sierpnia 2016 r. z późniejszą zmianą.

Artykuł 2.

W art. 7 ust. 2 Ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej z dn. 18 sierpnia 2016 r. z późniejszą zmianą wykreśla się pkt 2.

Artykuł 3.

1. Niniejsza ustawa wchodzi w życie w ciągu 24 godzin od momentu jej opublikowania w Biuletynie Ustaw.

2. W momencie wejścia w życie niniejszej ustawy:

a) likwiduje się numer NPE wszystkim osobom go posiadającym;

b)
 utajnia się i archiwizuje wszystkie dane ewidencyjne zebrane na podstawie przepisów Ustawy o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej.



RE: Projekt zniesienia ewidencji - Maciej Kamiński - 10.07.2017

Owszem - większość z tego, co uzyskało odzew, jest cały czas na mailu ewidencyjnym, niektóre odpowiedzi dostałem zaś prosto na PW.

NPE to ja bym naprawdę pozostawił, bo to fajna rzecz dla statystyków (szczególnie MSW), ale nadawaniem go, i to tylko w profilu i automatycznie, obarczyłbym administrację (czyt. mnie). Obowiązkowe zbieranie reszty danych to faktycznie jako obowiązek dosyć duży ciężar - szczerze powiedziawszy, nigdy nie dałem się rady szarpnąć na więcej niż własną teczuszkę.

Debata na trzy doby.


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Hewret von Thorn - 11.07.2017

Może wtrącę się szanownej Izbie,

Teczki byłyby przydatne do wyliczania emerytury w przyszłości.
Informacje takie można zbierać, natomiast numer NPE to rzeczywiście słaby pomysł. Uczyńmy bialeński urząd prostym i przejrzystym.

Dziękuję za uwagę


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Tadeusz Krasnodębski - 11.07.2017

A chcemy w ogóle wprowadzać emerytury? Myślę, że nie.

(10.07.2017, 22:31:31)Maciej Kamiński napisał(a): NPE to ja bym naprawdę pozostawił, bo to fajna rzecz dla statystyków (szczególnie MSW), ale nadawaniem go, i to tylko w profilu i automatycznie, obarczyłbym administrację (czyt. mnie).

Jeśli weźmiesz to na siebie, to luz, zostawmy. Ale nie jestem i tak przekonany co do fajności NPE.


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Maciej Kamiński - 11.07.2017

No cóż, skoro i tak muszę grzebać w profilu, kiedy ktoś zostaje obywatelem, to czemu by nie wpisać w dwie sekundy tych paru dodatkowych cyferek?

Post Hewreta pozostawiam w drodze wyjątku (bo nie chce mi się klikać w tę i we w tę dla jednego, w dodatku merytorycznego, postu).


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Thomas von Lisendorff - 11.07.2017

Moim zdaniem NPE nie ciąży aż tak mocno i nie widzę potrzeby usuwania go.


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Maciej Kamiński - 11.07.2017

No to popraweczka:
Cytat:Artykuł 1.

1. Z ustawy o ewidencji ludności Republiki Bialeńskiej z dnia 15 sierpnia 2016 r. wykreśla się:

a) cały art. 1 oprócz ust. 3,

b) art. 2-6,

c) art. 9-11,

d) ust. 3 i 4 art. 8.

2. Zmienia się treść ust. 2. art. 8 na następującą:

Cytat:2. Każda osoba w momencie uzyskania obywatelstwa uzyskuje Numer Powszechnej Ewidencji, nadawany przez Krajową Radę Informatyczną.

[...]

a) likwiduje się numer NPE wszystkim osobom go posiadającym;



RE: Projekt zniesienia ewidencji - Tadeusz Krasnodębski - 11.07.2017

Jak już będziemy głosować, to proszę, Macieju, uwzględnij poprawkę Fredericka jako projekt właściwy. To tylko zmiany kosmetyczne, które nie wpływają na treść. Po co głosować osobno.


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Maciej Kamiński - 11.07.2017

Przyjąłem.


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Frederick Hufflepuff - 11.07.2017

Kwestia uchylenia całej rzeczonej ustawy jest sporna i na pewno niejednoznaczna. Uważam, że nie powinniśmy całkowicie pozbawiać Ministerstwo Spraw Wewnętrznych tej dokumentacji i tych wszystkich danych o obywatelach, które zostały stworzone i zebrane przez właściwe, kompetentne osoby. Utrzymajmy NPE jako pewien klucz do rozwiązywania problemów biurokratycznych i zabezpieczenie.


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Maciej Kamiński - 11.07.2017

No danych nikt nie wyrzuci. Ale i tak nie udało się wszystkich nakłonić, żeby się nimi podzielili, więc...


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Tadeusz Krasnodębski - 11.07.2017

(11.07.2017, 22:31:28)Frederick Hufflepuff napisał(a): Utrzymajmy NPE jako pewien klucz do rozwiązywania problemów biurokratycznych i zabezpieczenie.

W jakich okolicznościach NPE mogłoby być przydatne? Przez ostatni rok nie przydało się ani razu.


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Frederick Hufflepuff - 12.07.2017

Fakt, że NPE nie przydało się ani razu w żadnej konkretnej sprawie w przeciągu ostatniego roku, nie oznacza, że nie przyda się nigdy więcej (albo inaczej: że nie mógłby przydać się nigdy więcej, może nawet w najbliższym czasie).


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Maciej Kamiński - 13.07.2017

Otwieram głosowanie. Przedmiotami są wersja projektu z postu numer 2 oraz poprawka z postu numer 8.

Dwa razy ZA.


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Tadeusz Krasnodębski - 13.07.2017

ZA i PRZECIW.

Długo myślałem nad NPE i stwierdziłem, że nie ma sensu go utrzymywać nawet jako ciekawostkę statystyczną dla Macieja. To po prostu jest moim zdaniem totalnie zbędne.


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Frederick Hufflepuff - 13.07.2017

ZA projektem, ZA poprawką


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 13.07.2017

Przeciw i Za


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Thomas von Lisendorff - 13.07.2017

ZA
ZA


RE: Projekt zniesienia ewidencji - Maciej Kamiński - 13.07.2017

Zamykamy, przeszła ostateczna forma. Decyzję konduktora prosimy.