Cytat:

WYROK
W imieniu Republiki Bialeńskiej

Dnia 16 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński

po rozpoznaniu dnia 16 sierpnia  2017 r.
sprawy W/4/2017 z wniosku: Ametysta Faradobusa
o brzmieniu: Kto sprawuje obowiązki Lwa Wolnogradu w przypadku absencji na tym stanowisku. Ustawa mówi o Prezydencie tylko w przypadku minionego już okresu przed wyborem pierwszego Lwa. Czy można zatem uznać, że w okresie pomiędzy końcem ustawowej kadencji Lwa, a objęciem obowiązków przez jego następcę dotychczasowy Lew w dalszym ciągu pełni swoje obowiązki?

orzeka następująco:

Po zakończeniu ustawowej kadencji, do czasu objęcia obowiązków przez następcę, dotychczasowy Lew w dalszym ciągu pełni swoje obowiązki, pod tytułem ustępującego Lwa Wolnogradu, jak precyzuje to p. 3 art. 2 uchwały Sejmu Rzeszy Bialeńskiej-regulaminu Sejmu Rzeszy Bialeńskiej z dnia 6 lutego 2017 r.

UZASADNIENIE

Ustawodawca nie zawarł w ustawie o utworzeniu Kolosalnego Związku Obszarników i Wolnych Miast ze Starobialenii, Pomorza, Dżamahiriji Bengazijskiej, Jahołdajewszczyzny oraz Anatolii, za wyjątkiem Anatolii Brodryjskiej z dnia 10 czerwca 2016 r. szczegółowych przepisów w kwestii wykonywania obowiązków Lwa Wolnogradu dotyczących okresu przejściowego pomiędzy kadencjami, a jedynie doprecyzował, że w okresie przed wyborem pierwszego Lwa wykonuje je Prezydent Republiki Bialeńskiej. Natomiast szczegółowo mówi o tym uchwała Sejmu Rzeszy Bialeńskiej-regulamin Sejmu Rzeszy Bialeńskiej z dnia 6 lutego 2017 r., której p. 3 art, 2 brzmi następująco:

Cytat:3. Do czasu wyboru Lwa Wolnogradu, jego obowiązki pełni ustępujący Lew Wolnogradu.

Przepis ten nie stoi w sprzeczności z żadnym innym, zawartym w aktach wyższego rzędu, przeto należy go uznać za obowiązujący. Tym samym, należy uznać, że wykonującym obowiązki Lwa Wolnogradu na ten moment winien być ustępujący Lew, Taddeo Lorenzo de Medici y Zep. Podkreślić przy tym także należy, że zawarte w tym samym artykule uchwały przepisy dotyczące zastępstwa Lwa Wolnogradu na czas nieobecności nie będę mogły mieć zastosowania, jako że upłynęła przewidziana w ustawie dwumiesięczna kadencja Lwa Wolnogradu, tym samym przekwalifikowując Lwa Wolnogradu na ustępującego Lwa Wolnogradu, o którym uchwała nie wspomina nigdzie poza zacytowanym powyżej przepisem.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.

(-) Maciej Kamiński, Asesor