Forum Republiki Bialeńskiej
PU o zmianie Kodeksu Karnego - Wersja do druku

+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html)
+--- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-41.html)
+---- Dział: Kadencje archiwalne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-43.html)
+----- Dział: Zgromadzenie Ludowe VI kadencji (Parlament Republiki Bialeńskiej XXXI kadencji) (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-229.html)
+----- Wątek: PU o zmianie Kodeksu Karnego (/thread-8125.html)



PU o zmianie Kodeksu Karnego - Tadeusz Krasnodębski - 19.08.2017

Wysoka Izbo,

Jakiś czas temu na Krzykopudełku rozgorzała dyskusja odnośnie biegu przedawnienia. Okazało się, że jest ono dość nieprecyzyjne m.in. w kwestii przestępstw ciągłych czy wnoszenia aktu oskarżenia. W związku z tym chciałbym przedłożyć Wysokiej Izbie projekt ustawy nowelizującej Kodeks Karny.

Jeśli chodzi o pierwszą zmianę, do tej pory wyróżnialiśmy 3 terminy przedawnienia (36 tygodni, 24 tygodnie, 12 tygodni) w zależności od wagi przestępstwa. Jestem zdania, że tego typu rozróżnienie jest niepotrzebne zważywszy na znikomą ilość popełnianych przestępstw. Zamiast w ten sposób utrudniać i komplikować prawo, proponuję wprowadzenie jednego terminu dla wszystkich rodzajów przestępstw - myślę, że powinniśmy wypośrodkować i proponuję opcję 24 tygodni.

Kolejna proponowana zmiana precyzuje, od jakiego momentu rozpoczyna się bieg przedawnienie - czyli od momentu popełnienia przestępstwa. Ponadto reguluje, jak to wygląda w przypadku przestępstw ciągłych. Do tej pory nigdzie ani jedna, ani druga kwestia nie była określona.

Następnie proponuję, aby bieg przedawnienia ulegał wstrzymaniu w momencie wniesienia aktu oskarżenia do Sądu Ludowego. Będzie to zapobiegać sytuacjom, kiedy sprawa przyjęta na wokandę zostaje umorzona, bo przestępstwo znienacka przedawniło się podczas jej trwania (mieliśmy już raz taką sytuację).

Przepis o niemożności wykonania kary pozostawiłem w dotychczasowych brzmieniu.

Jeśli chodzi o proponowany art. 40b - myślę, że powinniśmy uregulować kwestię łapówek, skoro mamy system finansowy, a żaden przepis o przyjmowaniu korzyści majątkowych nie mówi. Ponadto uważam korupcję za przestępstwo na tyle godne potępienia, aby stosowanie środków karnych było obligatoryjne. Artykułowi nadałem numer 40b, ponieważ już 40a dotyczy spraw finansowych - myślę, że te przestępstwa powinny leżeć "obok siebie", będzie wygodniej. Uważam, że warto załatwić kwestię łapówek przy okazji nowelizacji.

Debata 48 godzin.

PROJEKT WYCOFANY - PROJEKT WŁAŚCIWY W POŚCIE POSŁA PAOLA DE MEDICI[spoiler]
Cytat:
[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._33_49.png]

USTAWA O ZMIANIE USTAWY - KODEKSU KARNEGO
z dnia xx 2017 roku

Artykuł 1.

Niniejsza ustawa ma na celu zmianę ustawy - Kodeksu Karnego z dn. 25 lipca 2016 r. z późniejszą zmianą.

Artykuł 2.

Art. 31 wzmiankowanej ustawy otrzymuje brzmienie:

Cytat:Artykuł 31.

1. Przedawnienie karalności przestępstwa następuje z upływem dwudziestu czterech tygodni od momentu jego popełnienia.

2. Za moment popełnienia przestępstwa ciągłego, to jest przestępstwa, którego popełnienie rozłożone jest w czasie, uznaje się moment ustania znamion popełnianego przestępstwa.

3. Bieg przedawnienia ulega wstrzymaniu w momencie wniesienia aktu oskarżenia. Nie jest możliwe przedawnienie się przestępstwa w czasie trwania postępowania sądowego.

4. Nie można wykonać kary, jeżeli od uprawomocnienia się wyroku skazującego minęły dwadzieścia cztery miesiące.

Artykuł 3.

1. Po artykule 40a wzmiankowanej ustawy dopisuje się artykuł 40b w brzmieniu:

Cytat:Artykuł 40b.

1. Kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej w związku z pełnieniem funkcji publicznej, podlega karze pozbawienia wolności do dwunastu tygodni.

2. Kto przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą w związku z pełnieniem funkcji publicznej, podlega karze pozbawienia wolności do dwunastu tygodni.

2. Do art. 42 wzmiankowanej ustawy dopisuje się ustęp 3 w brzmieniu:

Cytat:3. Za przestępstwa stypizowane w artykule 40b., sąd obligatoryjnie orzeka środki karne przepadku majątku sprawcy oraz pozbawienia praw publicznych.

Artykuł 4.

1. Niniejsza ustawa wchodzi w życie po upływie 24 godzin od momentu jej opublikowania w Biuletynie Ustaw.

2. Wobec przestępstw popełnionych przed momentem wejścia w życie niniejszej ustawy, przepisy niniejszej ustawy nie mają zastosowania.
[/spoiler]


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Severino Castiglioni - 19.08.2017

Ile czasu na debatę? Muszę się przygotować. Kodeks karny to moje dzieło i wszelkie ingerencje muszą być pozytywne, a nie niszczycielskie.


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Tadeusz Krasnodębski - 19.08.2017

48 godzin z opcją na przedłużenie.


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Maciej Kamiński - 19.08.2017

Nie za ostro z tą korupcją?


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Tadeusz Krasnodębski - 19.08.2017

(19.08.2017, 21:39:48)Maciej Kamiński napisał(a): Nie za ostro z tą korupcją?

Do dwunastu - bez dolnej granicy. A środki karne według mnie dobrze dobrane. Jak dla mnie to poważne przestępstwo.


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Frederick Hufflepuff - 20.08.2017

Poseł de Medici przedstawił bardzo mądre rozwiązania, których przyjęcie jest nie tyle wskazane, co konieczne. Popieram sercem, duszą i umysłem!


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Severino Castiglioni - 20.08.2017

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Zasadniczo ujednolicenie terminu przedawnienia przestępstw jest rozwiązaniem dobrym w realiach mikronacyjnych. Proponuję kosmetyczne poprawki, żeby Kodeks był nadal spójny legislacyjnie. Moim zdaniem wniesienie aktu oskarżenia nie może całkowicie wstrzymywać biegu przedawnienia. Powodowałoby to stan niepewności dla sprawcy, a ponadto skłaniałoby organy wymiaru sprawiedliwości do lenistwa i wolnego rozpoznawania spraw. Dlatego wniesienie aktu oskarżenia powinno wydłużyć okres przedawnienia o następne 24 tygodnie.

Uważam, że wszelkie obligatoryjne środki karne są sprzeczne przede wszystkim z limitującą funkcją winy i dlatego wnoszę poprawkę o usunięcie art. 42 z k.k.

Art. 4 ust. 2 tej ustawy to jakieś nieporozumienie, gdyż powszechnie przyjmowaną zasadą prawa karnego jest zakaz kryminalizacji z mocą wsteczną - jest to zasada prawa zwyczajowego.

Dużo jednak tych poprawek, dlatego przedstawię swoją wersję ustawy:


Cytat:
[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._33_49.png]

USTAWA O ZMIANIE USTAWY - KODEKSU KARNEGO
z dnia xx 2017 roku

Artykuł 1.

Niniejsza ustawa ma na celu zmianę ustawy Kodeks Karny z 25 lipca 2016 r. z późn. zm.

Artykuł 2.

Art. 31 wzmiankowanej ustawy otrzymuje brzmienie:

Cytat: napisał(a):Artykuł 31.


1. Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia minęły dwadzieścia cztery tygodnie.

2. W przypadku przestępstw trwałych termin przedawnienia należy liczyć od momentu zakończenia stanu bezprawności, który stanowi ich znamię, zaś w przypadku przestępstwa o skutku trwałym, termin przedawnienia należy liczyć od chwili zaistnienia stanu sprzecznego z prawem.

3. W przypadku przestępstw wieloczynowych oraz stanowiących czyn ciągły, termin przedawnienia rozpoczyna swój bieg z chwilą ostatniego momentu zachowania sprawcy.

4. Jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 1 wniesiono akt oskarżenia, karalność przestępstwa ustaje z upływem dwudziestu czterech tygodni od zakończenia tego okresu.

5. Nie można wykonać kary, jeżeli od uprawomocnienia się wyroku skazującego minęły dwadzieścia cztery miesiące.

Artykuł 3.

1. Po artykule 40a wzmiankowanej ustawy dopisuje się artykuł 40b w brzmieniu:

Cytat: napisał(a):Artykuł 40b.

1. Kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej w związku z pełnieniem funkcji publicznej, podlega karze pozbawienia wolności do dwunastu tygodni.

2. Kto przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą w związku z pełnieniem funkcji publicznej, podlega karze pozbawienia wolności do dwunastu tygodni.

2. Skreśla się art. 42 wzmiankowanej ustawy.

Artykuł 4.

Niniejsza ustawa wchodzi w życie po upływie 24 godzin od momentu jej opublikowania w Biuletynie Ustaw.



[Obrazek: ?url=funkyimg.com%2Fi%2F2wvHA.png]



RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Tadeusz Krasnodębski - 20.08.2017

Paolo, Twój projekt jest bardziej profesjonalny, dlatego pozwolę sobie potraktować go jako projekt główny zamiast tej mojej wersji. Wieczorem złożę do niego kilka poprawek.


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Tadeusz Krasnodębski - 20.08.2017

Dobrze, a zatem ja chciałbym złożyć dwie poprawki do projektu właściwego autorstwa Paola:

1. Proponowanemu art. 31 ust. 4 nadać brzmienie z mojej wcześniej wersji projektu, czyli:

Cytat:Bieg przedawnienia ulega wstrzymaniu w momencie wniesienia aktu oskarżenia. Nie jest możliwe przedawnienie się przestępstwa w czasie trwania postępowania sądowego.

Podtrzymuję swoją argumentację z posta otwierającego - uważam, że nie powinniśmy dopuścić do kuriozum, jakim jest przedawnienie przestępstwa w trakcie trwania rozprawy. Nie zgadzam się również z twierdzeniem, jakoby wstrzymanie okresu przedawnienia w momencie wniesienia aktu oskarżenia wywoływało u oskarżonego niepewność i przeciągało sprawę w nieskończoność - a to z powodu terminów jej rozpatrzenia uregulowanych przez ustawę o sądownictwie. Efekt więc identyczny z proponowanym przez Paola, a jednak "bezpieczniejszy" dla wymiaru sprawiedliwości - według mnie.

2. Nadać art. 3 ust. 2 ustawy zmieniającej brzmienie:

Cytat:2. Do art. 42 wzmiankowanej ustawy dopisuje się ustęp 3 w brzmieniu:

Cytat:3. Za przestępstwa stypizowane w artykule 40b., sąd obligatoryjnie orzeka środki karne przepadku majątku sprawcy oraz pozbawienia praw publicznych.

Jestem przekonany, że środki karne powinny być orzekane obligatoryjnie w sprawach o przestępstwa szczególnie potępiane społecznie.

Podsumowując, mamy projekt właściwy i 2 poprawki. Debaty na razie nie przedłużam, jeśli Panowie Posłowie mieliby coś więcej do dodania, przedłużę, jeśli nie - zaczniemy głosować zgodnie z planem.


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 21.08.2017

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Hola hola panowie posłowie i obywatelki najjaśniejszej Republiki!
Cóż to za pomiot szatański ta ustawa!
Karać dobrych urzędników za zmysł przedsiębiorczości? Cóż to za czasy nastały! 
Dobrobyt stanu biurokratycznego dobrobytem społecznym.
Muszę się wielce zastanowić nad tą ustawą tak by nie atakowała słusznych postaw w zdrowym ciele biurokracji.



RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Tadeusz Krasnodębski - 21.08.2017

Przechodzimy do głosowania. Przedmiotem jest projekt autorstwa Paolo Carlo de Medici y Zepa oraz moje dwie poprawki.



Kto z Szanownych Panów Posłów jest za projektem lub poprawką, proszę uzupełnić kartę do głosowania wyrazem "za" w odpowiednim miejscu; kto jest przeciw, proszę uzupełnić wyrazem "przeciw"; kto wstrzymuje się od głosu, proszę uzupełnić słowami "wstrzymuję się".

Cytat:Karta do głosowania - 21 sierpnia 2017 r.

Projekt ustawy o zmianie Kodeksu Karnego - ...
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca proponowany art. 31 ust. 4) - ...
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca art. 3 ust. 2) - ...

Cytat:Karta do głosowania - 21 sierpnia 2017 r.

Projekt ustawy o zmianie Kodeksu Karnego - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca proponowany art. 31 ust. 4) - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca art. 3 ust. 2) - ZA



RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Frederick Hufflepuff - 21.08.2017

Cytat:Karta do głosowania - 21 sierpnia 2017 r.

Projekt ustawy o zmianie Kodeksu Karnego - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca proponowany art. 31 ust. 4) - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca art. 3 ust. 2) - ZA



RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 21.08.2017

Karta do głosowania - 21 sierpnia 2017 r.

Projekt ustawy o zmianie Kodeksu Karnego - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca proponowany art. 31 ust. 4) - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca art. 3 ust. 2) - ZA


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Severino Castiglioni - 21.08.2017

Cytat:Karta do głosowania - 21 sierpnia 2017 r.
Projekt ustawy o zmianie Kodeksu Karnego - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca proponowany art. 31 ust. 4) - PRZECIW
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca art. 3 ust. 2) - PRZECIW



RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Maciej Kamiński - 22.08.2017

Cytat:Projekt ustawy o zmianie Kodeksu Karnego - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca proponowany art. 31 ust. 4) - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca art. 3 ust. 2) - PRZECIW

Niech ktoś zmieni głos w kwestii ostatniej poprawki, byle szybko, zanim Tadzio zamknie głosowanie. Pięknie proszę. O:-)
Hej, Akrypa, a Kanny kiedyś użyjesz w celach referencyjnych?


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Akrypa Rabotowicz von Primisz - 22.08.2017

Przekonałeś mnie Kanną bo shipping Kanna&Saikawa to czysty cukier. <3

Projekt ustawy o zmianie Kodeksu Karnego - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca proponowany art. 31 ust. 4) - ZA
Poprawka do wyżej wymienionego projektu (zmieniająca art. 3 ust. 2) - PRZECIW


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Tadeusz Krasnodębski - 23.08.2017

Cytat:Wyniki głosowania nad projektem ustawy o zmianie Kodeksu Karnego przeprowadzonego w dn. 21-22 sierpnia 2017 r.:

Głosowało 5 posłów (100% składu Zgromadzenia Ludowego);

ZA ustawą opowiedziało się 5 Posłów (100%),

PRZECIW ustawie nie opowiedział się żaden Poseł (0%),

Nie WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU żaden Poseł (0%).

ZA pierwszą poprawką opowiedziało się 4 Posłów (80%),

PRZECIW pierwszej poprawce opowiedział się 1 Poseł (20%),

Nie WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU żaden Poseł (0%).

ZA drugą poprawką opowiedziało się 2 Posłów (40%),

PRZECIW drugiej poprawce opowiedziało się 3 Posłów (60%),

Nie WSTRZYMAŁ SIĘ OD GŁOSU żaden Poseł (0%).

Ogłaszam, iż Zgromadzenie Ludowe przyjęło projekt ustawy i pierwszą poprawkę oraz odrzuciło drugą poprawkę.

Stukam trzy razy laską marszałkowską.

Zamykam posiedzenie Zgromadzenia Ludowego w sprawie projektu ustawy o zmianie Kodeksu Karnego.

Proszę o decyzję ws. podpisu Prezydenta Republiki Bialeńskiej @"Ametyst Faradobus".


RE: PU o zmianie Kodeksu Karnego - Ametyst Faradobus - 26.08.2017

(-) Ametyst