+- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc)
+-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html)
+--- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-41.html)
+---- Dział: Kadencje archiwalne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-43.html)
+----- Dział: Zgromadzenie Ludowe VIII kadencji (Parlament Republiki Bialeńskiej XXXIII kadencji) (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-327.html)
+----- Wątek: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych (/thread-8633.html)
PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Tadeusz Krasnodębski - 18.12.2017
Szanowny Marszałku,
Wysoka Izbo.
Zważywszy na częste ostatnio rejestrowanie się botów i spammerów, przekładam Wysokiej Izbie projekt nowelizacji ustawy o osobach niepożądanych - bo takimi na pewno są te kreatury.
W rozmowie z Maciejem stwierdziliśmy, że obecnie Policja Krajowa banuje konta spamujące na zasadzie zwyczaju i interpretacji innych przepisów. Nigdzie nie zostało jednak policjantom to prawo precyzyjnie nadane. Przy okazji projektu proponuję też wykreślenie części jednego z ustępów, bo został tam ślad po pierwotnym brzmieniu ustawy, który obecnie odsyła do przepisu kompletnie niezwiązanego. Stąd też jestem zdania, że projekt tej nowelki jest jak najbardziej słuszny i wskazany.
W rozmowie z Maciejem stwierdziliśmy, że obecnie Policja Krajowa banuje konta spamujące na zasadzie zwyczaju i interpretacji innych przepisów. Nigdzie nie zostało jednak policjantom to prawo precyzyjnie nadane. Przy okazji projektu proponuję też wykreślenie części jednego z ustępów, bo został tam ślad po pierwotnym brzmieniu ustawy, który obecnie odsyła do przepisu kompletnie niezwiązanego. Stąd też jestem zdania, że projekt tej nowelki jest jak najbardziej słuszny i wskazany.
Cytat:
USTAWA O ZMIANIE USTAWY O POSTĘPOWANIU W SPRAWACH OSÓB NIEPOŻĄDANYCH
z dn. xx 2017 roku
Artykuł 1.
Niniejsza ustawa ma na celu zmianę ustawy o postępowaniu w sprawach osób niepożądanych z dn. 28 grudnia 2016 roku z późniejszą zmianą.
Artykuł 2.
Do art. 2 wzmiankowanej ustawy dopisuje się literę c w brzmieniu:
Cytat:c) osobę lub bota, która przebywa na terytorium Republiki Bialeńskiej wyłącznie lub przede wszystkim w celu reklamowania stron internetowych lub innych treści niezwiązanych z mikroświatem.
Artykuł 3.
Z art. 4 ust. 1 wzmiankowanej ustawy wykreśla się słowa: złożony w sposób, o którym mowa w art. 3 ust. 2,.
Artykuł 4.
Wszystkie kary nałożone przed wejściem w życie niniejszej ustawy przez uprawnione organy na osoby lub boty spamujące uznaje się za prawomocne.
Artykuł 5.
Niniejsza ustawa wchodzi w życie w momencie jej opublikowania.
![[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._33_49.png]](https://images.weserv.nl/?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgallery%2F75_23_01_16_11_33_49.png)
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Hewret von Thorn - 18.12.2017
Cytat:c) osobę lub bota, która przebywa na terytorium Republiki Bialeńskiej wyłącznie lub przede wszystkim w celu reklamowania stron internetowych lub innych treści niezwiązanych z mikroświatem.
Jako przedstawiciel KRI chciałbym zabrać głos.
W takim przypadku proponuję wprowadzić narzędzie "ewaporacji".
Po co trzymać takie jednostki w bazie danych?
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Tadeusz Krasnodębski - 18.12.2017
Jeśli ich usuwanie nie wywróci nam do góry nogami statystyk czy czegoś takiego, to nie mam nic przeciwko.
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Maciej Kamiński - 18.12.2017
Dzień dobry, wpuszczam Faszystratowską Radę Informatyczną w pełnym składzie. Debata potrwa dwie doby.
Wszelkiemu kombinowaniu z przywracaniem eutanazji mówię nie. Po co nam tacy w bazie? Póki nie musimy desperacko walczyć o każdy megabajt, to liczba użytkowników podbija nam notowania w wyszukiwarkach (chyba, że coś przegapiam i zbanowane konta nie są naliczane).
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Frederick Hufflepuff - 18.12.2017
Myślę, że najwłaściwiej byłoby, gdyby członkowie Krajowej Rady Informatycznej ustalili między sobą szczegóły techniczno-organizacyjne i przedstawili Posłom swoje spostrzeżenia.
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Maciej Kamiński - 19.12.2017
Chyba to tyle z przemyśleń, zwłaszcza zważywszy na wystonukowanie stąd jedynej osoby zgłaszającej zastrzeżenia. Wszyscy główni administratorzy byli też na forum od czasu otwarcia dla nich podwoi zamrażarki. Przechodzimy do głosowania.
ZA.
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Iwan Pietrow - 19.12.2017
Głosuję ZA.
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Bajtuś - 20.12.2017
za
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Frederick Hufflepuff - 20.12.2017
ZA
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Tadeusz Krasnodębski - 25.12.2017
Wolno podpisywać?
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Maciej Kamiński - 25.12.2017
Myślę, że czas już najwyższy. Zamykamy głosowanie.
RE: PU o zmianie ustawy o postępowaniu ws. osób niepożądanych - Tadeusz Krasnodębski - 25.12.2017
(-) T. Krasnodębski