![]() |
|
PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Wersja do druku +- Forum Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc) +-- Dział: Władze Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-6.html) +--- Dział: Parlament Republiki Bialeńskiej (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-41.html) +---- Dział: Kadencje archiwalne (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-43.html) +----- Dział: Zgromadzenie Ludowe VIII kadencji (Parlament Republiki Bialeńskiej XXXIII kadencji) (https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/forum-327.html) +----- Wątek: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji (/thread-8657.html) |
PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Tadeusz Krasnodębski - 25.12.2017 Szanowny Marszałku, Wysoka Izbo. Przyjęta przez Narów w referendum Konstytucja Republiki Bialeńskiej zacznie obowiązywać po 3 tygodniach od momentu jej opublikowania - 6 stycznia 2018 roku. Do tego czasu powinniśmy przyjąć ustawy specjalne i znowelizować ustawy zwykłe, aby umożliwić ustawie zasadniczej poprawne funkcjonowanie. Proponuję zatem mobilizację i podjęcie prac nad projektami.
Jako pierwszy chciałbym Wysokiej Izbie przedłożyć projekt ustawy specjalnej o incompatibilitas, której przyjęcia wymaga od nas art. 6 Konstytucji. Cytat: RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Maciej Kamiński - 25.12.2017 Zaczynamy trzydniową, z uwagi na okres świąteczny, debatę. Ogólnie zastrzeżenia mam tylko dwa - klauzulę o braku innych kandydatów dopisałbym do równoległego sprawowania funkcji wiceprezydenta i posła, oraz całą ustawę nazwał bez kombinowania "ustawą o incompatibilitas", jak to drzewiej bywało. RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Tadeusz Krasnodębski - 25.12.2017 (25.12.2017, 15:54:06)Maciej Kamiński napisał(a): klauzulę o braku innych kandydatów dopisałbym do równoległego sprawowania funkcji wiceprezydenta i posła Nie jestem przekonany. Wiceprezydent ma zastępować Prezydenta w razie nieobecności. W takiej sytuacji przekazanie władzy nawet na 2 dni skutkowałoby koniecznością zrzeczenia się mandatu. Nie łączmy wiceprezydentury i poselstwa. RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Frederick Hufflepuff - 25.12.2017 Nie mam uwag do projektu, ale tak samo jak Szanowny Poseł Kamiński, byłbym skłonny poprzeć poprawkę dotyczącą możliwości równoległego sprawowania funkcji Wiceprezydenta i Posła Republiki. RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Maciej Kamiński - 27.12.2017 Moje poprawki do osobnego przegłosowania: Cytat:USTAWA SPECJALNA O INCOMPATIBILITAS Cytat:Artykuł 4. RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Tadeusz Krasnodębski - 27.12.2017 Jeśli już coś takiego ma przejść, proponuję w art. 4 dopisać ustęp 2 w brzmieniu: Cytat:2. W sytuacji, kiedy Wiceprezydent Republiki Bialeńskiej dokańcza kadencję Prezydenta w razie opróżnienia urzędu bądź tymczasowo wykonuje obowiązki Prezydenta przez okres przekraczający 3 tygodnie, zabrania mu się równoległego sprawowania funkcji Posła Parlamentu Republiki Bialeńskiej. Dzięki temu rozwiązaniu zachowany zostanie rozdział władzy ustawodawczej i wykonawczej, a jednocześnie Wiceprezydent nie będzie musiał zrzekać się mandatu, jeśli obowiązki będzie wykonywał tylko przez parę dni z uwagi na krótką nieobecność głowy państwa. Myślę, że absencja ponad trzytygodniowa jest na tyle długa, żeby wprowadzić w tej sytuacji niepołączalność. Choć osobiście nie jestem w ogóle za tym, żeby VP mógł być Posłem, ale nie będę utrudniał i wetował, pozostawiając do decyzji Zgromadzeniu. Jedyne, o co ślicznie proszę, to żeby Maciej dodał do swojej poprawki ten fragment, jaki proponuję wyżej. Na zakończenie jeszcze chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby na immunitet, jakim - w myśl nowej Konstytucji - chronieni będą Prezydent i Wiceprezydent. Zgodę na postawienie w stan oskarżenia któregokolwiek z tej dwójki wyrażać będzie Parlament. I to też jest przesłanka ku temu, żeby Wice nie był członkiem ciała ustawodawczego. Tym bardziej, że postawienie w stan oskarżenia wymaga większości kwalifikowanej - a jej osiągnięcie w obecności samego zainteresowanego wśród Posłów może być utrudnione. Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze Trybunał Sprawiedliwości, gdzie Wiceprezydent jest - zaraz po Prezydencie - potencjalnym przewodniczącym, który w oparciu o ustalenia Parlamentu wydawałby wyrok... RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Maciej Kamiński - 28.12.2017 Czas na głosowanie. Przedmiotów mamy kilka - projekt właściwy, moje dwie poprawki oraz poprawkę Tadzia. Cztery razy ZA. RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Frederick Hufflepuff - 28.12.2017 4x ZA RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Bajtuś - 28.12.2017 4 x za RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Maciej Kamiński - 02.01.2018 Zamykamy. Wszystko przeszło. Konduktorze łaskawy? [spoiler]Test również wykonałem w międzyczasie. Egzaminowany oblał.[/spoiler] RE: PUS o niepołączalności urzędów, stanowisk i funkcji - Tadeusz Krasnodębski - 03.01.2018 (-) Tadeusz Krasnodębski |