Wyrok Sędziego Republiki Bialeńskiej z 3 kwietnia 2018 r. - W/5/2018

Przepis art. 47 Kodeksu karnego sankcjonuje posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością. Sam stanowi również źródło normy sankcjonowanej, zakazującej tzw. kloningu. Na jego mocy zakazane jest w Republice Bialeńskiej posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością. Tożsamością, zgodnie z art. 2 pkt 7 ustawy z 25 lutego 2017 r. ze zm. o strukturach informatycznych są dane osobowe, którymi właściciel konta posługuje się na stronach internetowych Republiki Bialeńskiej. Rejestracja konta to nadanie imienia i nazwiska, a więc tożsamości wirtualnej (art. 3 ust. 1 ww. ustawy). Oznacza to, że w Republice można mieć w danym momencie tylko jedno konto pod jednymi danymi osobowymi.

Znamię czasownikowe "posługuje" jednoznacznie przesądza, że typ ten można popełnić wyłącznie przez działanie. Zdaniem Sądu "posługiwać się" oznacza jednocześnie korzystać co najmniej z dwóch kont, a tym samym posiadać co najmniej dwie tożsamości wirtualne. W przypadku, w którym jedno konto jest nieaktywne z powodu uznania osoby pod daną tożsamością za zmarłą (zablokowane przez Administrację), właściciel nowego konta nie posiada drugiej tożsamości, tylko nową - w tym stanie faktycznym pierwszą.

Trzeba koniecznie dodać, że taka interpretacja nie zezwala na tworzenie nowych kont pod zmienionymi danymi osobowymi przez przestępców, którzy odbywają kary pozbawienia wolności lub banicji. Jest to zakazane na mocy normy wypływającej z przepisu art. 3 ust 1. w zw. z art. 2 pkt b ustawy z 28 grudnia 2016 r. ze zm. o postępowaniu w sprawie osób niepożądanych (Osoby niepożądane nie mają prawa przebywać na terytorium państwa pod jakąkolwiek tożsamością).

Z tych względów orzeczono jak wyżej.