Zapytanie
#21
Chyba ktoś Ci dzisiaj wypomniał, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, Maciuś, prawda? Nie ucz mnie czytania ze zrozumieniem, bo Ty masz solidne problemy w tym zakresie i nie przekładaj swoich skaz na mnie, bo pewnego dnia możesz się obudzić z blizną na twej przepięknej twarzyczce. O innych zakresach, w których błądzisz, nie będę mówił publicznie, bo mógłbyś się źle poczuć. Smile

Gdybyś choć trochę miał oleju w głowie, Macieju, to byś wiedział, że pytam o konkretny mechanizm ujęty w ustawie o obywatelstwie, ale Ty jak zwykle się czepiasz nie tego, co masz, więc po raz kolejny Ci mówię, abyś zajął się czymś pożytecznym niż publicznym rżnięciem psa pana Prezydenta! Smile

Nie mogę się doczekać momentu, kiedy Ty siebie zapytasz, co Ty robisz źle.  ;D
#22

(08.02.2016, 21:41:42)Wergiliusz Postawny link napisał(a): Szkoda, że prezydent ma pieski, które za niego odpowiadają, ale skoro lubi głaskać pieski, to cóż ja mogę. Aport, Maciuś!

Tak czy inaczej, dobrze wiedzieć, że niejaki Hewret, autor ustawy o obywatelstwie, nie zna zamysłów autora ustawy o obywatelstwie. Smile

Mój projekt ustawy miał inny kształt, niż obecna: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/parla...alenskiej/
Obowiązującą do dzisiaj Ustawę o obywatelach zgłosił Andrzej: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/parla...ywatelach/
Oparł swój projekt o mój projekt ustawy i wprowadził m.in. podział obywatelstw.

Polecam przeczytać całą debatę parlamentarną, zwłaszcza w projekcie Andrzeja.
dr net. prawa, prof. nadzw. UB
[Obrazek: fmg07.jpg]

Najczcigodniejszy, Doskonałej Chwały, Elokwentny, Inteligentny Dzierżawca Nauk, Ocean Mądrości
#23
Nie można było tak od razu? Smile

Dziękuję bardzo, Panie prezydencie. Zawsze ceniłem sobie informacje z pierwszej ręki. Smile




Użytkownicy przeglądający ten wątek: