Putin- wprowadź wojsko?

[Feliks Spirkin]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DNJHzllzQ40[/youtube]

[Ivan von Lichtenstein]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DNJHzllzQ40[/youtube]

<3 <3 <3 Super piosenka!

[AndrzejSwarzewski]

Ivan, nie spamuj, ja Cię proszę.

[Ivan von Lichtenstein]

Ale to jest piękna piosenka <3

[Feliks Spirkin]

Łapcie ciekawą stronę - http://mideast.liveuamap.com/en/2015/2-j...005&zoom=8

[Kristian Arped]

Okolice Deir-ez-Zur nie są okupowane? A strona świetna, dodałem do zakładek.

[Fiodor Swirydiuk]

Jak wygląda świat moim okiem w 2016.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Real Madryt jest słaby.

[Fiodor Swirydiuk]

Real Madryt jest słaby.

Barcelona gorsza.

[Ametyst Faradobus]

[Hewret von Thorn]

Jakiś niepodobny.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Poległ? To brał udział w jakiejś bitwie?

[Maciej Kamiński]

Poległ? To brał udział w jakiejś bitwie?

No, w Lizbonie. :roll:

[Frederick Hufflepuff]

"Poległ" w rozumieniu śmierci poniesionej podczas sprawowania wysokiego urzędu w państwie, czyli podczas służenia Rzeczypospolitej.

[Bajtuś]

On nie poległ ale zginął w wypadku ... znowu naciągaja fakty

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

No, w Lizbonie. :roll:

Pan Janusz powiedział, że była to wielce przegrana walka.

"Poległ" w rozumieniu śmierci poniesionej podczas sprawowania wysokiego urzędu w państwie, czyli podczas służenia Rzeczypospolitej.

Zgodnie z SJP, polec to można ino w walce.

[Frederick Hufflepuff]

Myślę, że zupełnie niepotrzebne, wręcz nieodpowiednie i aroganjckie są słowa o wypadku i naciaganiu faktów oraz przywoływanie sztywnej, slownikowej formułki. Bajtusiu, przepraszam, ale naprawdę nie Tobie oceniać, zwłaszcza tak kategorycznie, czy to był wypadek, czy zamach, czy cokolwiek jeszcze innego. Nie było Pana w Smoleńsku, nie badał Pan katastrofy, nie zapoznał się z całą dokumentacją, a powtarzanie ustaleń Rosjan (i Millera - są te same co Rosjan), jest haniebne. Komisja Millera nie potrafiła nawet poprawnie zmierzyć na jakiej wysokości złamała się pancerna brzoza (chodziło o KILKUMETROWE różnice), więc poprawne zbadanie calej tragedii  (próba zbadania) musiało być w ich wykonaniu kompromitacja i czymś prowizorycznym, klamliwym.

[Maciej Kamiński]

Tym samym muszę wrócić do pewnej dyskusji, w której uznałem Twoją wyższość w argumentacji na podstawie sztywnej formułki słownikowej i zaprzeczyć temu.
Poza tym, no dalej, ruszże tym swoim dyzmarkiem - gdybyś chciał zabić teoretycznie niewygodnego polityka z sąsiedniego kraju w katastrofie komunikacyjnej, to czy robiłbyś to ze wszystkich miejsc na Ziemi - akurat na swoim terytorium?

[Karol Medycejski]

Myślę, że zupełnie niepotrzebne, wręcz nieodpowiednie i aroganjckie są słowa o wypadku i naciaganiu faktów oraz przywoływanie sztywnej, slownikowej formułki. Bajtusiu, przepraszam, ale naprawdę nie Tobie oceniać, zwłaszcza tak kategorycznie, czy to był wypadek, czy zamach, czy cokolwiek jeszcze innego. Nie było Pana w Smoleńsku, nie badał Pan katastrofy, nie zapoznał się z całą dokumentacją, a powtarzanie ustaleń Rosjan (i Millera - są te same co Rosjan), jest haniebne. Komisja Millera nie potrafiła nawet poprawnie zmierzyć na jakiej wysokości złamała się pancerna brzoza (chodziło o KILKUMETROWE różnice), więc poprawne zbadanie calej tragedii  (próba zbadania) musiało być w ich wykonaniu kompromitacja i czymś prowizorycznym, klamliwym.

A Pan był?

[Ronon Dex]

Bajtusiu, przepraszam, ale naprawdę nie Tobie oceniać, zwłaszcza tak kategorycznie, czy to był wypadek, czy zamach, czy cokolwiek jeszcze innego.

Zbadała to i oceniła Komisja Badania Wypadków Lotniczych - instytucja do tego powołana i badająca nie pierwszą i niestety zapewne nie ostatnią katastrofę lotniczą. Tak się składa, że przesłużyłem w lotnictwie ponad 20 lat, potem jeszcze kilka pracowałem - a część z mojej służby to była praca związana z kontrolą lotów wojskowych... Pseudoeksperci, co to "widzieli samolot" (może nawet kiedyś z bliska) mogą sobie wysnuwać milion "teorii spiskowych", ku uciesze polityków i gawiedzi o lotnictwie pojęcia nie mającej - prozaicznej rzeczywistości tym nie zmienią. No, ale spiskowe teorie są ciekawsze od "nudnej" i prozaicznej rzeczywistości.

Sprawa w zasadzie prozaiczna jak większość (niestety) katastrof lotniczych - niedostatecznie wyszkolona załoga, podejmująca decyzję o próbie lądowania wbrew ich własnym uprawnieniom (które zresztą mieli tylko na papierze "co to przyjmuje wszystko") i zdrowemu rozsądkowi, która popełniła kilka następujących po sobie błędów... doprowadzając do czegoś co od dawien dawna nazywane jest w lotnictwie "kontrolowanym lotem ku ziemi" (w wolnym tłumaczeniu z angielskiego "Control Flight To Ground) i finalnie "zaliczyła dzwona".

Życie niestety - nie pierwszy i nie ostatni zapewne taki wypadek. Wszystko działa jak należy, a załoga popełniając i potęgując kolejne błędy doprowadza do katastrofy. Tylko, że tym razem z udziałem polityków na pokładzie to od razu musi się to przeradzać w jakiś "spisek", "zamach" czy inną niewydarzoną teorie, na której politycy zbijają kapitał. Bo ludziska nie mający pojęcia o lotnictwie (bo niby skąd mieliby mieć?) łykają brednie o "sztucznych mgłach" itp. Trochę rozsądku proponuje zachować...

Ot tragiczny wypadek lotniczy... nie pierwszy (niestety zdarzyło mi się osobiście zbierać ofiary wypadku lotniczego do foliowych worków), nie ostatni i wcale w Polsce nie największy. Choć zwykle to mniejsze maszyny - jedno, dwu czy paromiejscowe i nikt się tym nie podnieca, bo ginie "tylko" pilot, załoga, czy "zwykli" pasażerowie - a jak trafiło na polityków to zaraz już mamy 6 lat bezsensownych "przepychanek" i politycznej wojenki ze "spiskiem w tle". Żałosne...

PS. A tak z ciekawości (bynajmniej nie złośliwie pytam... naprawdę jestem ciekawy) zapytam, kto z dywagujących tutaj na ten temat przeczytał cały raport MAK i ten polskiej KBWL - dysponując własną wiedzą (na temat lotnictwa) pozwalającą zrozumieć w pełni to co tam zostało napisane?