Poszukiwani ławnicy, czyli o wakujących miejscach w Radzie Przysięgłych

[Karol Medycejski]

Rada Przysięgłych opiniuje te sprawy. Co prawda ustawa nie reguluje, że opinie te są dla Sędziego wiążące w jakikolwiek sposób, ale mogą rzucić inne światło na sprawę.

I niech to właśnie pozostanie w takim kształcie. Opinia, jak najbardziej, jeszcze jak, ale orzekanie pozostawmy sędziemu.

Przepraszam, zapomniałem poinformować o odrzuceniu wniosku. Niestety, ale byłeś karany, a ta antyludzka, powtarzam antyludzka ustawa, nakłada na ławników obowiązek bycia niekaranym.

To chyba jakoś inaczej szło...

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

To chyba jakoś inaczej szło...

Ups, teraz sobie przypomniałem, jak to było w oryginale. xD No cóż, szkalować samego siebie nie będę.

[Fiodor Swirydiuk]

Przepraszam, zapomniałem poinformować o odrzuceniu wniosku. Niestety, ale byłeś karany, a ta antyludzka, powtarzam antyludzka ustawa, nakłada na ławników obowiązek bycia niekaranym

A nie zgodzę się z tobą, Alberciku, bo jak widzisz.

1. Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle własnego uznania

Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

[Tadeusz Krasnodębski]

Wedle uznania Sędziego Ludowego*

A jeśli ten zapis jest dla Ciebie niejasny, możesz zwrócić się o wykładnię prawa...

...do Sądu Ludowego

[Hewret von Thorn]

Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

Wedle uznania Sędziego Ludowego.

[Fiodor Swirydiuk]

[quote author=Fiodor Swirydiuk link=topic=6410.msg57653#msg57653 date=1472411408]Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

Wedle uznania Sędziego Ludowego.
[/quote]
To ten sędzia ludowy jakiś gupi jest jak mówi, że ja karany jestem. Ja jestem czysty jak kolumbijski koks.

[Karol Medycejski]

[quote author=Alberto de Medici]Przepraszam, zapomniałem poinformować o odrzuceniu wniosku. Niestety, ale byłeś karany, a ta antyludzka, powtarzam antyludzka ustawa, nakłada na ławników obowiązek bycia niekaranym

A nie zgodzę się z tobą, Alberciku, bo jak widzisz.

1. Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle własnego uznania

Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

[/quote]

W zasadzie powinienem napisać "xD", ale pokuszę się o rozbiór syntaktyczny zdania z przepisu i zaraz zobaczymy (jak to piszę, bo jeszcze sam nie wiem co wyjdzie ):

[spoiler]Na początek krótkie objaśnienie i legenda, bo nie robię tego dla jakiejś durnej satysfakcji, tylko aby wszyscy mogli zobaczyć tę metodę rozbioru zdania używaną w logice prawniczej (i nie tylko), co jest bardzo ważne dla budowy przepisów (a w praktyce najpewniej prawie nigdy nie używane):

W rozbiorze syntaktycznym zdania mamy do czynienia z nazwami (które mają przypisane jakieś desygnaty, np. desygnatem nazwy "dąb" będzie właśnie każde drzewo tego gatunku), funktorami (spójniki, określniki itp.) i zdaniami. Żeby to skrócić, to powiem tylko, że zdania tworzone są przez nazwy, funktory (odpowiednio zdaniotwórcze i nazwotwórcze) i inne zdania, zaś to, od czego tworzymy funktor to argument.

Teraz legenda:

N - nazwa.

Z - zdanie.

N/N - funktor nazwotwórczy o jednego argumentu nazwowego, np. mądry legislator - "mądry", to jest to "N" w liczniku, jest funktorem, zaś "legislator", czyli N w mianowniku to argument, od którego utworzono funktor. Funktor może składać się z wielu słów, także rzeczowników, które wydawałyby się normalnie osobnymi nazwami, jednak w rozbiorze syntaktycznym są jedynie określeniami, czyli funktorami lub jego elementami (raczej to drugie).

Z/NN - funktor zdaniotwórczy od dwóch argumentów nazwowych, np. Jan bije Pawła, "bije" - funktor zdaniotwórczy, oraz Jan i Paweł jako nazwy, a w tym wypadku także argumenty.

etc.

I teraz mamy zdanie:

Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle własnego uznania.

Wynotujmy nazwy:

"Rada Przysięgłych" (złożona nazwa własna), "Sędzia Ludowy" (złożona nazwa własna), "obywatele".

Teraz funktor zdaniotwórczy:

"powołuje do" - Z/NNN.

Oraz funktory nazwotwórcze (dla ułatwienia każdy oznaczyłem innym kolorem):

niekaranych (utworzony od nazwy "obywatele") N/N,
posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny (jw.) - N/N,
wedle własnego uznania (funktor, który został nam na sam koniec, wyraźnie utworzony od funktora zdaniotworczego, określa sposób w jaki sędzia powołuje) - N / Z/NNN (funktor nazwotwórczy od jednego argumentu funktorowego).[/spoiler]

No więc, po czymś takim dochodzimy do wniosku, że jednak Fiodor nie miał racji. xD

---

PS Cały wywód ukryłem w spojlerze, jeśli kogoś interesuje jedynie konkluzja, to może go pominąć.

[Fiodor Swirydiuk]

Wy serio jesteście na tyle ślepi, że nie widzicie takiego trollingu? O jezu, ewoluowałem.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

[justify]

1. Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle własnego uznania

Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

Ty subiektywisto, relatywisto, postmodernisto na kiju. xD Gdyby tak było, to ten przepis brzmiałby:

Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje [b]niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle ich [w domyśle, obywateli, którzy mają być mianowani na ławników] uznania.

Choć, jak dla mnie, słowa "wedle uznania" odnoszą się raczej do wolności w wyborze ławników, spełniających ustawowe kryteria, przez sędziego, aniżeli do subiektywnej oceny sędziego odnośnie spełnienia tych kryteriów przez potencjalnego kandydata na ławnika.

A jeśli ten zapis jest dla Ciebie niejasny, możesz zwrócić się o wykładnię prawa...

Przepis*, na Boga.

syntaktyczny zdania z przepisu

Takich rzeczy uczą na prawie?

@EDYTA

Wy serio jesteście na tyle ślepi, że nie widzicie takiego trollingu? O jezu, ewoluowałem.

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.
[/justify]

[Karol Medycejski]

Wy serio jesteście na tyle ślepi, że nie widzicie takiego trollingu? O jezu, ewoluowałem.

Wszyscy to widzą, ale trolling i głupotę można leczyć, więc próbujemy. A że przy okazji nabijamy posty, tym lepiej.

Takich rzeczy uczą na prawie?

Już za miesiąc będziesz to wkuwał na logice.

I jak już to wkujesz, to będziesz udawał wykształconego (czyli pseudowykształciucha) jak ja i zamiast takich argumentów:

Choć, jak dla mnie, słowa "wedle uznania" odnoszą się raczej do wolności w wyborze ławników, spełniających ustawowe kryteria, przez sędziego, aniżeli do subiektywnej oceny sędziego odnośnie spełnienia tych kryteriów przez potencjalnego kandydata na ławnika.

będziesz strzelał rozbiorem syntaktycznym zdania i wszyscy będą cie mieli serdecznie dość (już nie mówiąc o tym, że nie będą czytali twoich wywodów).

No i oczywiście na początku każdego postu i rozmowy w realu obowiązkowe: "Jestem studentem prawa".

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

No i oczywiście na początku każdego postu i rozmowy w realu obowiązkowe: "Jestem studentem prawa".

To już praktykuję. xD

[Fiodor Swirydiuk]

Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.

[Karol Medycejski]

[quote author=Alberto de Medici link=topic=6410.msg57672#msg57672 date=1472414467]Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.
[/quote]

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD

[Maciej Kamiński]

[quote author=Fiodor Swirydiuk link=topic=6410.msg57679#msg57679 date=1472416405]
[quote author=Alberto de Medici link=topic=6410.msg57672#msg57672 date=1472414467]Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.
[/quote]

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD
[/quote]
No właśnie, powinieneś go nazwać plincem.

[Jan Lubomirski-Dostojewski]

Albo schaboszczakiem, zależy co lubisz jeść.

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

No właśnie, powinieneś go nazwać plincem.

Albo ruchanką.

[Fiodor Swirydiuk]

[quote author=Fiodor Swirydiuk link=topic=6410.msg57679#msg57679 date=1472416405]
[quote author=Alberto de Medici link=topic=6410.msg57672#msg57672 date=1472414467]Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.
[/quote]

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD
[/quote]
Ty też chyba dużo nie wywnioskowałeś. Gdy Adaś był prezesem tego kołchozu, to mu dałem tytuł małego naleśnika w przeróbce przeróbki Hołdu Młodych. Trochę myślenia.  :nicework:

[Karol Medycejski]

[quote author=Karol Medycejski link=topic=6410.msg57682#msg57682 date=1472416790]
[quote author=Fiodor Swirydiuk link=topic=6410.msg57679#msg57679 date=1472416405]
[quote author=Alberto de Medici link=topic=6410.msg57672#msg57672 date=1472414467]Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.
[/quote]

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD
[/quote]
Ty też chyba dużo nie wywnioskowałeś. Gdy Adaś był prezesem tego kołchozu, to mu dałem tytuł małego naleśnika w przeróbce przeróbki Hołdu Młodych. Trochę myślenia.  :nicework:
[/quote]

I myślisz, że primo, ktokolwiek o tym pamięta, secundo, przypominanie o tym teraz działa w jakikolwiek sposób na twoją korzyść? Chyba kukle to cię od ostatniego zbanowania jeszcze nie zaswędziały porządnie... :tjkd:

[Fiodor Swirydiuk]

[quote author=Fiodor Swirydiuk link=topic=6410.msg57700#msg57700 date=1472421318]
[quote author=Karol Medycejski link=topic=6410.msg57682#msg57682 date=1472416790]
[quote author=Fiodor Swirydiuk link=topic=6410.msg57679#msg57679 date=1472416405]
[quote author=Alberto de Medici link=topic=6410.msg57672#msg57672 date=1472414467]Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.
[/quote]

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD
[/quote]
Ty też chyba dużo nie wywnioskowałeś. Gdy Adaś był prezesem tego kołchozu, to mu dałem tytuł małego naleśnika w przeróbce przeróbki Hołdu Młodych. Trochę myślenia.  :nicework:
[/quote]

I myślisz, że primo, ktokolwiek o tym pamięta, secundo, przypominanie o tym teraz działa w jakikolwiek sposób na twoją korzyść? Chyba kukle to cię od ostatniego zbanowania jeszcze nie zaswędziały porządnie... :tjkd:
[/quote]
Myślę, że primo, na pewno ktoś o tym pamięta, secundo, a w jaki sposób? Idź do tego Skarlandu.  <O0

[Karol Medycejski]

[quote author=Karol Medycejski link=topic=6410.msg57701#msg57701 date=1472422324]
[quote author=Fiodor Swirydiuk link=topic=6410.msg57700#msg57700 date=1472421318]
[quote author=Karol Medycejski link=topic=6410.msg57682#msg57682 date=1472416790]
[quote author=Fiodor Swirydiuk link=topic=6410.msg57679#msg57679 date=1472416405]
[quote author=Alberto de Medici link=topic=6410.msg57672#msg57672 date=1472414467]Fiodorku na patyku, połowa twych postów to trolling, więc spokojnie, widzimy. Co nie znaczy, że, dla zaspokojenia własnej próżności intelektualnej, nie możemy wejść w twoją grę.

Już skończ mały naleśniku. Jakbym cię nie poinformował, to byś dalej tu gadał.
[/quote]

Fiodor karakanie, Ty się nigdy nie nauczysz. Nazywasz sędziego naleśnikiem, a ten sam sędzia moze zaraz rozpatrywać jakąś twoją sprawę. Trochę instynktu samozachowawczego. xD
[/quote]
Ty też chyba dużo nie wywnioskowałeś. Gdy Adaś był prezesem tego kołchozu, to mu dałem tytuł małego naleśnika w przeróbce przeróbki Hołdu Młodych. Trochę myślenia.  :nicework:
[/quote]

I myślisz, że primo, ktokolwiek o tym pamięta, secundo, przypominanie o tym teraz działa w jakikolwiek sposób na twoją korzyść? Chyba kukle to cię od ostatniego zbanowania jeszcze nie zaswędziały porządnie... :tjkd:
[/quote]
Myślę, że primo, na pewno ktoś o tym pamięta, secundo, a w jaki sposób? Idź do tego Skarlandu.  <O0
[/quote]

Myślę, że po pierwsze primo trollować to się jeszcze musisz kochany nauczyć, natomiast spamowanie masz już opanowane. Po drugie primo - z mojej strony koniec spamu.