Wystąpienie Eddarda Noqterna ws. stowarzyszenia z Bialenią

[Eddard Noqtern]

Szanowni i zacni,

[justify]Po kilku dniach rozważeń i przemyśleń wpadłem na pewien pomysł, który moim zdaniem jest warty realizacji i można go nazwać kompromisowym w stosunku do dwóch możliwości, które się przed nami rozpościerają: opuszczeniem struktur bialeńskich i działalności jako w pełni niepodległe państwo oraz pozostaniem w układzie stowarzyszeniowym na zmienionych warunkach.

Nie da się zaprzeczyć, że w naszych relacjach nastąpił kryzys. Obie strony nie są pewne, czy chcą dalej współpracować, a jeśli tak to chcą zmienić warunki, na bardziej izolacyjne, bo tak trzeba nazwać podział na okręgi wyborcze do oddzielnego poza Parlamentem RB Senatu. Wydaje mi się, więc że nadszedł czas na rozłąkę, ale to co proponuje to byłaby, że tak to ujmę: "rozłąka na okres próbny".

Nie podpisalibyśmy nowego układu stowarzyszeniowego, a Hasseland zacząłby działać w pojedynkę. Jednakże, po jakimś czasie, na przykład trzech miesiącach, bogaci w doświadczenia z tego okresu, ponownie zasiedlibyśmy do rozmów. Być możemy dojdziemy do zdania, że układ należy porzucić i od teraz działać jako sojusznicy, ale jako dwa osobne państwa? Może postanowimy powrócić do układu, bo zauważymy, że działając osobno osiągamy mniej i słabiej? A może postanowimy przedłużyć okres próbny o kolejne miesiące? Kto wie? My w tej chwili na pewno nie...

Według mnie właśnie takie rozwiązanie najlepiej rozwiąże burzę, która rozciąga się nad nami w trakcie ostatnich dni. Kiedy już ochłoniemy, zdobędziemy nowe doświadczenia z ponownej samodzielnej działalności będzie nam łatwiej stwierdzić w jakim kierunku powinniśmy podążać.[/justify]

[Tadeusz Krasnodębski]

Nie podpisalibyśmy nowego układu stowarzyszeniowego, a Hasseland zacząłby działać w pojedynkę. Jednakże, po jakimś czasie, na przykład trzech miesiącach, bogaci w doświadczenia z tego okresu, ponownie zasiedlibyśmy do rozmów. Być możemy dojdziemy do zdania, że układ należy porzucić i od teraz działać jako sojusznicy, ale jako dwa osobne państwa? Może postanowimy powrócić do układu, bo zauważymy, że działając osobno osiągamy mniej i słabiej? A może postanowimy przedłużyć okres próbny o kolejne miesiące? Kto wie? My w tej chwili na pewno nie...

"Nie chcemy Was, ale jak nam nie wyjdzie, to wrócimy do Układu".

W tym momencie całkowicie zwątpiłem we władze Hasselandu. Nie, Eddardzie, to nie jest kompromis. Koniec Układu to koniec Układu. Jestem absolutnie przeciwny okresom próbnym. Albo rozchodzimy się, albo kontynuujemy stowarzyszenie. Bialenia nie jest republiką lekkich obyczajów, żeby w ten sposób ją traktować.

[Eddard Noqtern]

Koniec Układu to koniec Układu

Bo? Dlaczego decyzją ma być tak, albo nie? Kluczem jest znalezienie złotego środka. A do rozmów usiedlibyśmy wspólnie i wspólnie rozważylibyśmy za i przeciw.

[Tadeusz Krasnodębski]

Ponieważ Twoja propozycja jest hańbiąca dla Bialenii. Chcesz odejść od Republiki z możliwością powrotu, gdyby nie udało Wam się jednak funkcjonować samemu tak dobrze, jak do tej pory. Czyli sam masz wątpliwości, czy Hasseland wciąż będzie dobrze prosperował bez Republiki. Trzeba wziąć na klatę konsekwencje swoich działań. Chcecie odejść - droga wolna, przecież Andrzej nie wypowie Królestwu wojny i go nie podbije. Ale nie wracajcie do nas, kiedy Wam nie wyjdzie - bo nie wyjdzie tylko z Waszej winy, pomimo ostrzeżeń ze strony Bialeńczyków.

Nie róbmy z Układu Stowarzyszeniowego prostytutki. Zerwanie go z pozostawieniem "płomyczka nadziei" dla Hasselandu jest po prostu śmieszne.

[Eddard Noqtern]

Po pierwsze - mam już dość porównań układu stowarzyszeniowego do związku małżeńskiego. Nie jesteśmy parą złączoną wzajemnym uczuciem, a stronami, które postanowiły współdziałać przy realizacji wspólnych celów. Jeżeli mielibyśmy w tym miejscy używać porównania proponowałbym, żeby był to współpraca biznesowa między przedsiębiorcami. Jeżeli dwie współpracujące firmy poróżnią się w jakiejś kwestii nie byłoby wcale dziwnym, gdyby przerwały współpracę na jakiś okres, a po porównaniu wyników, postanowiły co robić dalej.

Druga część jaka mi się bardzo nie podoba w pańskiej wypowiedzi to traktowanie Hasselandu jako coś gorszego, podległego. To prawda, jesteśmy państwem mniejszym, ale nie aż tak jak wielokrotnie próbował Pan to pokazać. Zupełnie nie rozumiem więc przedstawionego przez Pana obrazu: jeżeli układ się kończy, mówi Pan, że to Hasseland odchodzi. Natomiast moją propozycję powrócenia do rozmów i wspólnego ustalenia stanowiska po trzech miesiącach przedstawia Pan jako powrót do Bialenii... Moglibyśmy rozmawiać merytorycznie, nie stosując pozycji siły jednej ze stron?

[Maciej Kamiński]

Nie jesteśmy parą złączoną wzajemnym uczuciem, a stronami, które postanowiły współdziałać przy realizacji wspólnych celów. Jeżeli mielibyśmy w tym miejscy używać porównania proponowałbym, żeby był to współpraca biznesowa między przedsiębiorcami. Jeżeli dwie współpracujące firmy poróżnią się w jakiejś kwestii nie byłoby wcale dziwnym, gdyby przerwały współpracę na jakiś okres, a po porównaniu wyników, postanowiły co robić dalej.

Niestety, ale polityce bliżej do spraw matrymonialnych aniżeli biznesowych. Tadzio może trochę koloryzuje pod względem słownictwa, ale to prawda, że ta propozycja jest po prostu brakiem szacunku dla Republiki. Osobiście bardzo chciałbym Hasseland w tej rodzinie zatrzymać (co pewnie widać), ale bez przesady, szanujmy się wzajemnie, skoro RB i KH są państwami równymi. Jak się bierze kredyt mieszkaniowy, to spłaca się go trzy dekady, a nie do utraty pierwszej pracy tymczasowej, potem kosztami obciążając rodziców. Siedmiogrodzianie tak zrobili, a czy żałują, to nie wiem, bo raczej ciężko ich gdzieś złapać.
No chyba, że Hasseland faktycznie jest gorszy, wtedy można by potraktować go jak, za przeproszeniem, państwo częściowo upośledzone umysłowo i pozwolić mu na testowanie, czy nadaje się do życia z ludźmi bez bialeńskiego kaftana bezpieczeństwa w pogotowiu.

Rzekł Maciek, z nadzieją na pozostawienie naszych państw w obustronnie przyjaznych stosunkach, bez względu na ostateczne rozstrzygnięcie.

[AndrzejSwarzewski]

Dosłownie kilka godzin przez opublikowaniem wystąpienia Ekscelencji Noqterna myślałem o tym, że rozwód naszych państw, byłby to łanłej tiket. Tymczasem Lord Szambelan przedstawił propozycję inną, polegającą na czasowej separacji. Hmm, jest to jakiś pomysł, chyba nie najgorszy. Ja wolałbym, żebyśmy już teraz zdecydowali się na przedłużenie współpracy, jednakże jeżeli ta separacja miałaby pomóc, to czemu nie spróbować? Mam tylko wątpliwości, czy po trzech miesiącach osobno czulibyśmy się jeszcze tym "małżeństwem". A co jeśli nacjonalizm tylko wzrośnie?

Odniosę się też do ustosunkowania się wobec okręgów wyborczych. Nie jest to oficjalna propozycja Republiki, ponieważ do oficjalnych rozmów nie zasiedliśmy, pomimo wielokrotnych próśb moich i mojego zacnego poprzednika.