Projekt nowelizacji ustawy o obywatelstwie

[AndrzejSwarzewski]

Wysoka Izbo, w imieniu Pana Sławomira von Weissa składam na Wasze ręce projekt nowelizacji ustawy o obywatelstwie, a konkretnie jej artykułu ósmego:

Artykuł 8.

1. Wniosek o nadanie obywatelstwa Republiki Bialeńskiej jest rozpatrywany po 5 dniach, jednak nie później niż 10 dni od chwili jego złożenia.
2. Prezydent może odrzucić wniosek o nadanie obywatelstwa, jeśli jest niekompletny.
3. W przypadku odrzucenia wniosku o nadanie obywatelstwa, osoba zainteresowana może złożyć taki ponownie po 5 dniach od chwili odrzucenia.

Uzasadnienie autora:

"Uważam, że tylko urząd Prezydenta powinien nadawać obywatelstwo bez konsultacji ze społeczeństwem, bo istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że członkowie danego społeczeństwa będą tak bardzo niezainteresowani nowymi obywatelami i w ogóle aktywnością na terytorium Bialenii, że takiego poparcia by nie udzielali w ogóle, a poprzez taką groźną procedurę Republika Bialeńska może tracić nowe jednostki chcące kreować swój byt na jej terytorium.

Ponadto, wprowadzenie do ustawy o obywatelstwie przepisu, który mówi, że Prezydent RB potrzebuje się skonsultować z minimum trzema obywatelami RB przed podjęciem decyzji o przyznaniu ustanawia prawnie Prezydenta, który jest niesamodzielny i potrzebuje mamusi, która wyciąga mu kożuch z mleka zanim dziecko pójdzie spać."

Ponadto serdecznie proszę Pana Marszałka o udzielenie głosu Panu von Weissowi oraz umożliwienie mu udziału w dyskusji.

[Tadeusz Krasnodębski]

Proszę wybaczyć, ale złożenie projektu ustawy autorstwa prawdopodobnie Zanika, to kpina z urzędu Prezydenta.

Swoje zdanie wyjaśniłem już w wątku, gdzie "Sławomir" zaproponował tę nowelizację:
"Władza w Republice należy do Narodu, co wynika z przepisów Konstytucji. Jeśli Naród nie będzie chciał jakiejś konkretnej osoby w szeregach swoich obywateli, to nikt (nawet Prezydent) nie ma prawa działać wbrew jego woli. W takiej sytuacji nadanie obywatelstwa jest niedopuszczalne. Jestem przeciwny temu projektowi i uważam, że poddanie go pod obrady to strata czasu."

Poza tym, ten projekt jest chyba niezgodny z zasadami techniki prawodawczej.

[AndrzejSwarzewski]

Jeśli ma Pan Poseł jakieś dowody, że jest to Zanik, to należałoby jak najprędzej przedstawić je organom ścigania.

A sama możliwość wykluczenia kogoś przez Naród już w przedbiegach jest mocno kontrowersyjna, moim zdaniem. Jest to tworzenie podziału na tych, którzy mają prawa i na tych, którzy tych praw są pozbawieni. A w mojej opinii za pozbawianie kogoś praw odpowiedzialny jest sąd, a nie Naród bezpośrednio.

[Severino Castiglioni]

Poprawka warta uwagi, bo nadanie obywatelstwa winno być decyzją wyłącznie Prezydenta i to związaną po spełnieniu przez kandydata przesłanek. Ale projekt niezgodny z techniką prawodawczą.

[Tadeusz Krasnodębski]

Chyba jednak lepiej żeby w kwestii obywatelstwa mógł wypowiedzieć się cały Naród, a nie jedna osoba. Prezydent nie jest nieomylny.

[Severino Castiglioni]

Obywatelstwo można utracić.

[Tadeusz Krasnodębski]

Ale nie tak łatwo. Prościej jest go po prostu nie nadać, jeśli Naród tego nie będzie chciał. Demokracja.

[Iwan Pietrow]

Z trwogą przyglądam się działaniom Prezydenta, który wspiera zachowania Zanika - osoby niemającej prawa przebywać w naszym kraju. To bardzo smuci i jeżeli Prezydent Swarzewski będzie dalej aktywnie popierał tego skazańca, to będę wnioskował o referendum odwołujące.

Sam projekt niesłusznie odbiera obywatelom prawo do decydowania, kto wejdzie w ich szeregi. Popieram słowa Tadeusza i również opowiadam się za tym, aby to Naród miał wpływ na nadawanie obywatelstwa.

[Maciej Kamiński]

Czekam jeszcze na projekty zmian autorstwa Ałusów.

[AndrzejSwarzewski]

Z trwogą przyglądam się działaniom Prezydenta, który wspiera zachowania Zanika - osoby niemającej prawa przebywać w naszym kraju. To bardzo smuci i jeżeli Prezydent Swarzewski będzie dalej aktywnie popierał tego skazańca, to będę wnioskował o referendum odwołujące.

Ponawiam po raz kolejny, że jeżeli ktoś ma rzeczywiste dowody na to, że von Weiss to Zanik, to powinien niezwłocznie je ujawnić. Poza tym, ja pana von Weissa nie popieram aktywnie, a jedynie okazuję mu życzliwość taką, jaką każdy urzędujące Prezydent RB powinien okazywać każdemu mieszkańcowi Bialenii.
Jeśli jednak chciałby Pan przeprowadzić referendum odwołujące, to proszę to zrobić. Mnie takie ostrzeżenia w formie ultimatum nie straszą, więc na przyszłość można sobie je odpuścić, aczkolwiek jeżeli sprawia Panu przyjemność poczucie władzy, to nie mam zamiaru pozbawiać Pana tej przyjemności i mogę udawać, że się boję.

[Severino Castiglioni]

Zwracasz się Tadeuszu przeciwko ideałom partii. Gdzie wolność?

[Maciej Kamiński]

Zwracasz się Tadeuszu przeciwko ideałom partii. Gdzie wolność?

Trzeba by zapytać Dominika Wąsowskiego.

[Tadeusz Krasnodębski]

Zwracasz się Tadeuszu przeciwko ideałom partii. Gdzie wolność?

Jesteśmy przede wszystkim nacjonalistami i to kierowało mną przy zakładaniu partii. Poświęcenie takiej jednostki jak Zanik dla dobra ojczyzny to dla mnie oczywistość. Dobro Bialenii jest ważniejsze niż zabawa w kotka i myszkę z Zanikiem.

Btw. kim jest Dominik Wąsowski?

[Maciej Kamiński]

Założycielem dawnego państwa o nazwie Królestwo Wolności. I jednym z antycznych Bialeńczyków z 2010 roku.

[Hewret von Thorn]

Debata do jutrzejszego wieczora.

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

[Tadeusz Krasnodębski]

Marszałku, czy na pewno projekt niezgodny z zasadami techniki prawodawczej powinien zostać dopuszczony do obrad? Liczyłem na jego odrzucenie.

[Hewret von Thorn]

Dziękuję Ci Tadeuszu za zwrócenie uwagi, gdyż z telefonu tego nie widzę.

Tak więc zgodnie z ZTP, projekt jest ustawy powinien mieć:

Artykuł 7. [Budowa ustawy]

1. Ustawa zawiera:
1) nagłówek;
2) przepisy merytoryczne;
3) przepisy o wejściu ustawy w życie.

https://spolecznosc.bialenia.org.pl/thread-4210.html

1) Nagłówka - nie ma,
2) Przepisy merytoryczne - nie ma,
3) Przepisy o wejściu ustawy w życie - nie ma.

Tak więc projekt złożony w Parlamencie przez prezydenta Andrzeja Swarzewskiego nie spełnia definicji projektu ustawy w myśl przepisów ZTP.

Decyzję o debacie cofam, a projekt oczywiście odrzucam.