Apel do Iwan .

[Thomas von Lisendorff]

A dlaczego nie możesz być Prezydentem istniejącej FB ? Jeżeli chcesz monarchii zrób to legalnie, poprzez referendum.

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

Zacznijmy od tego że władza Iwana nie jest w pełni legalna bo została ona odebrana Bołodinowi drogą rewolucji, czyli drogą bezprawną. Trochę racji mają jego przeciwnicy którzy zarzucają mu że rządzi państwem wbrew prawu BFRD. Należy jednak pamiętać że po objęciu władzy przez Bołodina jego aktywność (a raczej brak tejże aktywności) spowodował że doszło do zastoju państwa i realnym zagrożeniem stał się upadek Brodrii. Nastąpił konflikt pomiędzy obowiązującym prawem (posłuszeństwo wobec nieaktywnej władzy) a racją stanu Brodrii (uchronienie Brodrii od upadku spowodowanego przez nieaktywność władz) i trzeba było wybrać między nimi, wiedząc że jedno wyklucza drugie. Obalenie nieaktywnego Bołodina było jedynym sposobem na ratowanie Brodrii dlatego musieliśmy go obalić by Brodria mogła dalej istnieć. W takiej sytuacji złamanie prawa było w pełni uzasadnione i ani trochę szkodliwe.

Co do obecnej sytuacji - uważam że lepiej jest dla Brodrii by miała rozważnego wodza na jej czele niż by organizować w niej wybory na liczne puste stanowiska państwowe. Na taką zabawę nie może sobie pozwolić państwo z trzema aktywnymi obywatelami. Znoszenie caratu jest nam w tej chwili niepotrzebne. Zamiast się kłócić i tworzyć podziały powinniśmy się zjednoczyć pod jednym Carem i wspólnie budować Brodrię. Dlatego uważam że Iwan powinien pozostać na stanowisku Cara Brodrii.

[AndrzejSwarzewski]

Złamanie prawa nigdy nie jest w pełni uzasadniony i ani trochę nieszkodliwe, Mikołaju... Jak widać po najnowszym projekcie Tomasza, można zorganizować legalne wybory prezydenckie, więc wprowadzanie dyktatury wcale nie było konieczne.

[Iwan Pietrow]

Obecnie zgodnie z prawem wciąż mamy republikę.

Po odsunięciu Bołodina wszelka władza została przekazana w moje ręce przy Waszym poparciu, więc nie próbuj tego negować. Ja zrobiłem to, co uznałem za słuszne i wprowadziłem samodzierżawie. Informowałem publicznie; nikt nie był przeciwny. Nie rozumiem zatem, czemu teraz protestujecie i mówicie o "zgodzie z prawem" i trzymaniu się konstytucji, która de facto została wpierw zawieszona (znowu przy Waszym poparciu), a potem Zwodem zniesiona.

[Thomas von Lisendorff]

Znoszenie Caratu ? Mikołaju , nikt go nawet nie utwierdził legalnie. Żeby go znieść musi najpierw takowy powstać. Brodria jest póki co republiką i bez referendum to się nie zmieni. Carat ma swoich zwolenników i republika ma swoich zwolenników.

[AndrzejSwarzewski]

Zwód nie ma mocy prawnej. Jako osoba sprawująca władzę w zastępstwie miałeś obowiązek przeprowadzić wybory. Nikt nie dał Ci władzy absolutnej. To nie jest tak, że ktoś coś krzyknie i mamy nowy ustrój, nowego władcę. Co Ci zależy, żeby uznać stan prawny i demokratycznie wprowadzić Carstwo i Zwód?

[Thomas von Lisendorff]

Ja nie uznaje Zwodu Kardynalnego ani Caratu jako legalnego ustroju w Brodrii. Brodria jest republiką bez prezydenta, z premierem Iwanem Pietrovem, a w ZF odbywa sie debata nad II Wyborami Prezydenckimi .

[Iwan Pietrow]

...władzę w zastępstwie miałeś obowiązek przeprowadzić wybory.

Nie miałem takiego obowiązku, jeżeli popatrzymy na akty RRFB, które poparliście. Jedynym moim obowiązkiem było "przywrócenie ładu i porządku w kraju". Realizowałem ten przepis, wprowadzając carat.

[AndrzejSwarzewski]

Nie dojdziemy do porozumienia. A ja nie zaakceptuję tej nielegalnie wprowadzonej formy rządów. Więc proszę mnie wydalić z kraju.

[Thomas von Lisendorff]

Ja również nie poprę Caratu, w każdym razie nie tak wprowadzonego.

[Iwan Pietrow]

Przykro mi, że nie jesteście w stanie przyznać, że daliście mi pełnię władzy po odwołaniu Bołodina.

[AndrzejSwarzewski]

A mi jest przykro, że zawiodłeś nasze zaufanie i poprzez manipulacje próbujesz potwierdzić coś, co nie miało miejsca.
Nie wiem, co dalej, skoro żadna ze stron nie zamierza ustąpić.

[Thomas von Lisendorff]

Konstytucja jest jedynym legalnym prawem w Brodrii.

[Iwan Pietrow]

Ależ jakie manipulacje? Wszystko robiłem jawnie i się z tym nie kryłem, a teraz zarzucane mi są kłamstwa i niepraworządność. Przecież wszystko to, co robiłem dotychczas, nie było skierowane w destrukcję Brodrii. Chcę, abyśmy w końcu stabilnie stanęli na nogi i przestali co chwila krzyczeć, że w Brodrii nie ma aktywności... Jak widać, republika nie spełniła swoich oczekiwań i nie sprawdziła się w państwie brodryjskim. Zdajcie sobie sprawę z tego, że w państwie o takiej liczbie obywateli nie da się normalnie przeprowadzać okresowych głosowań i wyborów. Byłoby to po prostu komiczne.

I jeszcze raz to powtórzę - akty RRFB mówią jasno - wszelka władza została przekazana w moje ręce. W związku z tym miałem prawo zmienić ustrój i koronować się na cara.

[Thomas von Lisendorff]

Skoro jesteś pewny iż podołasz , co ci zależy aby przeprowadzić referendum i wybory?

[Iwan Pietrow]

Nie można mówić "co ci zależy", bo obecnie w Brodrii obowiązuje Zwód i to jego powinniśmy się trzymać. Wybory będą zatem sprzeczne z prawami kardynalnymi. Referendum jestem gotowy zorganizować, ale w sprawie przyszłej współpracy z Hasselandem i Slawonią.

[AndrzejSwarzewski]

Nie, w Brodrii obowiązuje Konstytucja, a nie Zwód.

[Thomas von Lisendorff]

Dokładnie, Brodria jest republika z Konstytucja a nie Caratem ze Zwodem.

[Hewret von Thorn]

Kto oprócz Iwana sprawował urząd w jakiejkolwiek władzy w Brodrii?

[AndrzejSwarzewski]

Ja w ustawodawczej jestem wiceprzewodniczącym parlamentu.