Propozycja współpracy

[Maciej Kamiński]

Cóż, proszę się nie dziwić takiej reakcji, skoro przybywa Pan nagle po 3 miesiącach naszej działalności w jakimś miejscu i stawia jakieś irracjonalne żądania.

Ustosunkowując się - termin obpp w przypadku Nowej Sclavinii nie ma, po pierwsze, racji bytu, nigdy owa bowiem nie zakończyła oficjalnie swojej działalności. Mapy mikroświata są jedynie orientacyjne, Republika Bialeńska nie może nawet mówić o uznawaniu Królestwa Sclavinii JKW Potockiego i Glassenapa, a tym bardziej obecnego tam terytorium - bowiem po prostu wtedy, sugerując się oficjalnymi terminami, nie istniała.

Mikroświat żyje obywatelami. Gdzie byli Ci obywatele, kiedy ich "podbijaliśmy"?

Z tym także bym się spierał. Uznanie danego terytorium za obpp jest maksymalnie orientacyjne i niczym nieuregulowane; przynajmniej po stronie Księstwa Sarmacji

Dlatego trzeba powtórzyć - to problem Sarmacji. My mamy w tej kwestii jasność (listę państw uznawanych).

jak jednak wspominałem, bon ton jest uznanie samoświadczenia, a interwencja RB jest bezprawna i nawet bez dobrego wyjaśnienia...

Wkraczanie w nicość nie potrzebuje dobrego wyjaśnienia, zwłaszcza dla państwa, które nas nie uznaje.

W przeciwieństwie do Sclavinii, bo sama nazwa sugeruje, że Nowa Sclavinia jakiś z tąż związek ma.

Ot, ktoś sobie tak nazwał - co z tego?

To, że Bialenia "działa tam" trzy miesiące, nie oznacza, że ma do terytorium jakiekolwiek prawa. Ba, oddzielną kwestią jest to, że działania te są przez nas poddawane w wątpliwość.

Powtórzę - siłą mikroświata są obywatele. Gdzie byli, jak ich "podbijaliśmy"?

Pragnę jednak zauważyć, że Księstwo Sarmacji nie uzurpuje sobie praw do terytoriów doń nienależnych.

Szło mi bardziej o poszanowanie woli ludności.

Są inne sposoby; być może Wasza Ekscelencja nie jest w stanie ich sobie wyobrazić, zaświadczam jednak ich istnienie.

Przykład proszę.

Brak przeciwności =/= przyzwolenie czy casus belli.

Gdzie byli przeciwnicy, jak zaczynaliśmy nasze działania?

Primo - nie mówię tu o Sarmackiej prowincji, ale o dziedzictwie Sclavińczyków w ogóle tego pojęcia. Secundo - nie mamy najmniejszych roszczeń terytorialnych. Naszym życzeniem jest, aby to terytorium pozostało jedynie pomnikiem dziejów, a jakiekolwiek działanie na nim stanowi znaczne naruszenie tegoż

Aha, czyli my tego nie mamy, nie chcemy, ale nikomu nie damy czegokolwiek tam robić. Z tą logiką nikogo Pan tu nie przekona.