Obywatelska debata, a jakże o gospodarce.

[Ronon Dex]

Znaczy się to uzależnione jest od czasu konieczności spożycia posiłku aby nie pomrzeć z głodu. Będą oczywiście to podstawowe stawki, gdyż według moich założeń bialeny na to wszystko będą szły albo z konta państwowego...

Czyli jak rozumiem po 40BLN na obywatela - kwota jaka jest wystarczająca do przeżycia miesiąca w RB bez posiadania innego niż bialeńskie obywatelstwa (jak ktoś chce mieć więcej obywatelstw to niech sobie zarobi)?

...albo z ewentualnego funduszu firm RB. Na czym miałby on polegać? Po pierwsze to trzeba by z nimi razem usiąść do rozmów i zapytać się czy jest taka wola aby coś takiego powstało.

Tutaj kompletnie nie rozumiem idei takiego "funduszu firm"... firmy przecież płacą 10% podatku do Skarbu Państwa za każdą transakcję i nie ma najmniejszego powodu aby takowe firmy utrzymywały dodatkowo (bo i tak utrzymywałyby płacąc podatki) nic nie robiących obywateli RB. Firmy mogą płacić za usługi czy pracę na ich rzecz - ale na utrzymanie systemu to one płacą podatki.

W takim przypadku ewentualni nowi będą (jeśli wyrażą zgodę na działalność) mogli rozpocząć pracę w najbliższej ich zainteresowaniom firmie lub stworzyć biznesplan swojej działalności. Wtedy jeśli zostanie on zaaprobowany przez wszystkich reprezentowanych w projekcie to będzie mógł rozpocząć działanie i zarabianie.
Każdy z ewentualnych członków projektu będzie musiał albo płacić składki albo w wyniku porozumienia z reprezentantami państwa będzie korzystał z pewnych form odliczeń od podatku itp. ( raczej prawo tego nie zakazuje)

Tutaj chyba chcesz nadmiernie skomplikować i tak niezbyt prosty w obsłudze system.

Po pierwsze nie można mieszać zatrudnienia w firmach, z pracą w systemach państwa czy tworzeniu własnych firm. O zatrudnieniu w danej firmie decydować powinien nikt inny jak tylko jej właściciel - decyzje o zatrudnieniu w państwie to oczywiście może być jakaś decyzja kolegialna.

Po drugie o jakie składki chodzi? Płacone są podatki i z tych podatków państwo może sobie utrzymywać swoich pracowników oraz może nawet utrzymywać tych nierobów, którzy nie robią nic (aby nie zdechli z głodu), ale jakie dodatkowe koszty mają ponosić firmy? To chore by było. Jeżeli uznamy, że środki dla państwa powinny być większe to po prostu można zmienić rozkład kosztów i zwiększyć procent przypadający na podatki, ale po co wprowadzać kolejny element do systemu i go komplikować (kolejna operacja finansowa)?

A przy okazji...

Macieju skoro państwo ma być teraz elementem utrzymującym nic nie robiących obywateli i tych coś robiących dla państwa, ale na zasadzie zwiększenia ich ilości (płacenie za nic nie jest zbyt mądre) to nie wiem czy się zgodzisz, ale jedną z pierwszych zmian powinna być zmiana ustawy i spowodowanie by wszystkie bialeny na kontach zmarłych i tych, którzy stracili obywatelstwo przeszły na skarb państwa, a odzyskiwanie stanu kont po zmartwychwstaniu i powrocie należy zlikwidować. Wróci to jak podejmie pracę - to będzie miał zarobki, albo państwo wypłaci mu "zasiłek"... i niech wegetuje.

PS. I pamiętajcie, że to wszystko trzeba będzie policzyć i wykonać długofalowe symulacje finansowe czy aby nie doprowadzimy do sytuacji, w której państwo zbankrutuje lub nie będzie w stanie finansować działalności własnej i programów z założenia niezarobkowych.