Program polityczny

[Maciej Kamiński]

To jedziemy z flejmem:

Proponowana przez Stronnictwo Rojalistyczno-Konserwatywne opiera się w głównej mierze o idee monarchii mieszanej (monarchia mixta), czy jak wolałby św. Tomasz z Akwinu (oczywiście nieistniejący) "rządu mieszanego" (regimen commixtum)

Już się zaczyna...

Ideałem jest zachowanie złotego środka pomiędzy tymi typami ustrojów.

Konkretniej poproszę.

Tak więc wymaga się od monarchy, ażby w cnotliwie rządził w państwie, kierując się przede wszystkim jego dobrem, a nie swoją "prywatą" i troską o interes rodowy tudzież skupionej wokół niego koterii (vide polityka obecnego anty-patriarchy Rotryjskiego).

Innymi słowy - machina działa, póki na czele kraju stoi jakiś Prometeusz, albo państwo rozwija się zgodnie z wizją króla.

Dlatego jego poczynania, dla zachowania praworządności we państwie winny być kontrolowane przez najlepszych tudzież najbardziej zasłużonych, czyli arystokrację.

Czego taki Grutin świetnym dowodem. :

Elitę narodową, która na co dzień winna pomagać władcy w sprawnym zarządzaniu państwem, a w sytuacjach kryzysowych [dewolucji "monarchii cnotliwej" w tyranię] skutecznie móc przeciwstawić się tyranowi.

Czyli król nie może być adminem.

Szeroko pojęty lud winna cechować długowieczność, poczucie odpowiedzialności za kształt państwa oraz odporność na wszelakie demagogię.

I realne istnienie też by się przydało...

Jego pozycja musi być na tyle silna ażeby mógł być równoważnym partnerem dla arystokratów oraz monarchy.

Jakim cudem?

Kiedy to pozycja "motłochu", zazwyczaj prowadzonego przez bezideowych demagogów jest nazbyt silna, co w konsekwencji prowadzi do bezładu i utraty cnoty obywatelskości.

Ciekawe, ale mocno przesadzone teorie. W takim wypadku każda demokratyczna mikronacja powinna paść od razu po tym, jak ilość obywateli przekroczy ilość znaczących stanowisk do obsadzenia.

Rada owa w zależności od sytuacji oraz aktualnej pozycji państwa, według konceptu monarchy winna móc zjamować konkretne miejsce w państwie. Albo w pełni sprawować egzekutywę, kiedy to pozycja monarchy będzie na rzecz onej rady ograniczona, choć nadal będzie ona miał prawo do ingerowania w jej skład personalny. Rada może pełnić także funkcję wyłącznie doradczą, jednakże wciąż będzie ona miała prawo do usunięcia władcy z tronu jeśli jego rządy prowadziły będą to tyranii.

Nie czujesz sprzeczności w tych kilku zdaniach?

Mimo to władza ludu, powinna być ograniczona przez monarchę,

Więcej konkretów poproszę.

Władza sądownicza należeć winna do Trybunałów, które poprzez wydawane wyroki tworzyłyby prawo [precedensowe].

Coś więcej o tych Trybunałach poproszę, bo wyczuwam duże szanse na skrajne kolesiostwo.

Stronnictwo uważa obecną formę nagradzania obywateli folwarkami przez głowę państwa za jak najbardziej słuszną. Jednakże wyrazem szacunku wobec wygrodzonej w taki sposób osoby winna być odpowiednia tytulatura, stosowana podczas sytuacji oficjalnych.

Ufffff...

Polityka zagraniczna winna być budowana poprzez pozytywne relacje i stosunki z dotychczasowymi głównymi partnerami bialeńskiej dyplomacji [państwami biorącymi udział w Szczycie w Angemont].

Ale tymi aktywnymi czy wszystkimi?

W skali kontynentalnej Stronnictwo dążyć będzie do zachowania równowagi sił oraz stabilizacji na Nordacie. Między innymi poprzez ustanowienie Kontynentalnej Rady Nordackiej, zarządzającej ziemiami bez przynależności państwowej.

Co chcesz stabilizować, jak tam praktycznie nic nie ma?