05.12.2013, 21:22:39
Do wyborów jeszcze ponad doba. To dobry czas, żeby porozmawiać o polityce zagranicznej.
Jest to temat rozległy, ale podjęcie tej dyskusji może pomóc przyszłemu MSZ, a także przynieść wiele ciekawych koncepcji.
Pozwoliłem sobie podzielić ten temat na kilka części. Oczywiście chętni mogą dodawać kolejne punkty.
1) Stosunek do historycznej polityki zagranicznej, głównie okresu Dżamahiriji. Wyparcie, kontynuacja, czy traktowanie jako historii i nie odnoszenie się?
2) Stosunek do sojuszu z NUPIA i utworzenia wspólnoty państw rozwijających się.
3) Stosunek do ewentualnego miejsca Republiki Bialeńskiej w sarmackim kręgu kulturowym, a także do samego Księstwa Sarmacji.
4) Pójście w stronę sojuszu z mocarstwami, jako poboczne państwo, czy zorganizowanie nowej wspólnoty, z Bialenią i NUPIA na czele?
Zachęcam do dyskusji!
Jest to temat rozległy, ale podjęcie tej dyskusji może pomóc przyszłemu MSZ, a także przynieść wiele ciekawych koncepcji.
Pozwoliłem sobie podzielić ten temat na kilka części. Oczywiście chętni mogą dodawać kolejne punkty.
1) Stosunek do historycznej polityki zagranicznej, głównie okresu Dżamahiriji. Wyparcie, kontynuacja, czy traktowanie jako historii i nie odnoszenie się?
2) Stosunek do sojuszu z NUPIA i utworzenia wspólnoty państw rozwijających się.
3) Stosunek do ewentualnego miejsca Republiki Bialeńskiej w sarmackim kręgu kulturowym, a także do samego Księstwa Sarmacji.
4) Pójście w stronę sojuszu z mocarstwami, jako poboczne państwo, czy zorganizowanie nowej wspólnoty, z Bialenią i NUPIA na czele?
Zachęcam do dyskusji!
N.N