24.04.2015, 14:27:59
Sama idea dobra, ale projekt ma wiele nieścisłości.
Moim zdaniem lepiej byłoby nie dzielić od razu całego terytorium, tylko każdej fyli dać jakąś krainę geograficzną/historyczną i potem ewentualnie rozszerzać. Nie byłoby problemu z tymi kontrowersyjnymi umowami.
Cytat:2. Komitety mogą się różnić się w liczbie o jednego obywatela.A jeśli jakiś będzie za duży, to przymusowo będzie się z niego "wyjmować" ludzi?
Cytat:2. Gdy nowy mieszkaniec uzyskuje obywatelstwo, ma prawo wybrać komitet.Moim zdaniem pomysł z losowaniami był lepszy. Zwłaszcza, że ta fyla ma pełnić także funkcję mentorską w stosunku do nowego obywatela.
Cytat:3. Gdy powstaje nowy komitet, zawiera on umowę z innym komitetem o oddaniu nowpowstałemu komitetowi ziem.A kto ustala brzmienie tej umowy?
Moim zdaniem lepiej byłoby nie dzielić od razu całego terytorium, tylko każdej fyli dać jakąś krainę geograficzną/historyczną i potem ewentualnie rozszerzać. Nie byłoby problemu z tymi kontrowersyjnymi umowami.
Cytat:c) właściciele majątków lennych mają prawo przyłączyć majątek do komitetu,I odłączyć też?
Cytat:8. Komitety mają prawo ustalania nazw geograficznych oraz nadawania nazw miejscom publicznym,Z tymi nazwami geograficznymi byłbym ostrożny. Zwłaszcza na terenie samej Wyspy Bialenii, bo Anatolia to już inna bajka, tam jeszcze wiele jest do opisania.
N.N


