Akt oskarżenia przeciwko Aleksandrze Dostojewskej-Swarzewskiej

[Kristian Arped]

Szanowni Państwo.
Chciałbym zauważyć że na stan obecny nie jest powołany Sędzia Sądu Najwyższego, więc taka sprawa może zostać rozpatrzona i rozpoczęta dopiero po wyborach prezydenckich, kiedy to nowy Prezydent Bialenii powoła ów Sędziego.

Stając w obronie rodziny Carskiej a mianowicie Jej Wysokości Carycy Aleksandry,chciałbym zabrać głos ws Aktu Oskarżenia wobec Carycy.
Szanowny Pan Kristian Iversen postawił czteropunktowy Akt oskarżenia .
Chciałbym odpowiedzieć na każdy z nich.

[justify]Apeluję o nierobienie z gmachu Sądu RB miejsca na apele i o nierobienie w nim zbędnego zamętu. Jeżeli chcecie dyskutować na temat tej sprawy – są od tego inne miejsca. Powiadomione zostały już organy właściwe za utrzymywanie porządku odpowiedzialne.[/justify]

W poczynaniach Carycy, nie widzę żadnych działań mających na celu jakiekolwiek oderwanie jakichkolwiek ziem od Republiki Bialenii.
No bo przecież jakie to ziemie Caryca chce oderwać od Bialenii???
Jeżeli chodzi o nieumieszczenie dokumentu Akcesyjnego w Monitorze Brodryjskim to po prostu niedociągnięcie i niedopilnowanie tej procedury.
Za To przepraszamy jeżeli uraziło to Pana.

[justify]Ustęp drugi artykułu pierwszego tego traktatu, przez Cara Brodrii zresztą podpisanego. Oskarżona wielokrotnie powtarzała, jakoby Brodria nie była częścią Republiki Bialeńskiej. Wystarczy? Myślę, że wystarczy.[/justify]

2.Złamanie ustępu jedenastego artykułu dwunastego Kodeksu Cywilno-Karnego.
" Publiczne znieważenie Narodu Bialeńskiej lub Republiki Bialeńskiej, pod groźbą kary trzech miesięcy pozbawienia wolności."

Jeżeli Caryca rzeczywiście użyła zwrotu że ma " w poważaniu" ów Traktat, powinna ponieś za to karę zgodnie z prawem.
Chciałbym jednak zobaczyć stwierdzenie o którym mowa.
Jeżeli mógłby Pan zacytować je tu będę wdzięczny.

Pewnie, nawet mogę dołączyć obrazek.

3.Złamanie ustępu dwunastego artykułu dwunastego Kodeksu Cywilno-Karnego.
" Publiczne znieważenie państwa lub narodu sojuszniczego, pod groźbą kary dwóch miesięcy pozbawienia wolności."

Caryca stwierdziła o upadku innego państwa, faktycznie wymieniła Azymutię , ale czy powiedziała coś co mogłoby urazić obywateli Azymutii? Nie, po prostu wyciągnęła wnioski z tego co sie dzieje na forum tego kraju, a to nic złego.
Skoro forum jest nieaktywne,można stwierdzić że kraj upadł.
Po za tym wielu obywateli tego forum, krytycznie wypowiada się na temat Batawii, sojusznika Brodrii, czy i im postawimy Akt Oskarżania biorąc pod uwagę ten artykuł Kodeksu Cywilno-Karnego?

[justify]Nie przypominam sobie, by sojusze Carstwa Brodryjskiego przechodziły na Republikę Bialeńskią w chwili zawarcia umowy akcesyjnej. Ponadto, niezależnie od tego, czy kraj upadł czy też nie, tak długo jak obowiązują między nami traktaty sojusznicze – tak długo sojusznikami będą, a wszelkie pogróżki w ich stronę będą przez bialeńską judykatywnę traktowane odpowiednio. Poza tym, chyba nie muszę przypominać stosunku oskarżonej do innego naszego sojusznika – Wandystanu?[/justify]

4.Złamanie ustępu osiemnastego artykułu dwunastego Kodeksu Cywilno-Karnego.
" Przekroczenie uprawnień wynikających ze sprawowanej funkcji w Republice, pod groźbą kary miesiąca pozbawienia wolności."

Caryca z tego co wiem, nie pełni zadnych funkcji w Republice Bialeńskiej.
Rozumiem że chodzi Panu o powiązanie poprzez Umowę Akcesyjną.
Chciałbym zauważyć iż Brodria nie jest żadnym Regionem jak Pan to nazwał a Suwerennym Krajem działającym na autonomicznym terytorium o czym mówi Ustęp 2 Art. 2 Umowy Akcesyjnej z 1 Maja 2015 roku.
Jeżeli chodzi o prowadzenie polityki zagranicznej przez Caryce , stwierdzam iż nie zrobiła Ona niczego wbrew obowiązującemu Prawu, no bo przecież nie podbiła żadnego kraju i  nie podpisała żadnego traktatu, więc nie bardzo rozumiem zarzut jeżeli chodzi o ten Artykuł oskarżenia.

[justify]Tak jak wcześniej – Brodria jest częścią, autonomiczną ale wciąż częścią, Republiki Bialeńskiej. Ustęp drugi artykułu drugiego przytoczonego traktatu mówi tylko o tym, że Brodria zachowuje pełną autonomię jeżeli chodzi o władzę wykonawczą tak długo, jak jej działania nie łamią obowiązującego prawa bialeńskiego. Podpunkt d) artykułu dziesiątego Konstytucji Republiki Bialeńskiej jasno precyzuje, jaki organ może prowadzić politykę zagraniczną – tylko i wyłącznie rząd bialeński. Również przytoczony tutaj "kraj działający na autonomicznym terytorium" wydaje się być jakimś nieśmiesznym żartem. [/justify]

Reasumując.
Szanowny Panie Krystianie, nie widzę tu żadnego konkretnego argumentu aby skazać Caryce na śmierć.
Ponad to , z wymienionych przez Pana zarzutów tylko jeden mówił o karze śmierci zaś reszta o karze pozbawienia wolności.
Wnoszę o wycofanie Aktu Oskarżenia wobec Carycy Aleksandry Dostojewskiej-Swarzewskiej.

[justify]Co w związku z tym? Poza tym, nie publika bialeńska jest od wydawania wyroków, a niezależny Sąd Republiki Bialeńskiej. I jak to "wnosisz o wycofanie"? Co to ma znaczyć? Proszę wybaczyć, nie uprawiamy tutaj systemu parasprawiedliwości, na wzór niektórych państw. Apeluję również na przyszłość o wstrzemięźliwość w przechodzeniu do nowej linii. Takie formatowanie daje tragiczny wynik. [/justify]