03.07.2015, 22:02:38
Wysoki Sądzie!
1. Moja Klientka działała pod wpływem emocji oraz w dobrej wierze, pewna, iż ma rację i dobrze interpretuje prawo. Zgodnie z ust. 2 art. 1 Kodeksu Cywilno-Karnego "2. Nie podlega odpowiedzialności osoba, która popełnia czyn zabroniony nieświadomie".
2. Bagnem nazwano obecną sytuację, a nie Republikę Bialeńską.
3. Tutaj konieczne jest przesłuchanie mojej Klientki w celu dowiedzenia się, czy miała Ona świadomość faktu, iż Azymutia jest sojusznikiem Republiki Bialeńskiej, pomimo praktycznej nieaktywności tego kraju.
4. Tutaj uzasadnienie podobne do tego z pkt. 1. Moja klientka była przekonana, iż zgodnie z prawem Brodria jest krajem suwerennym, i jako taki może prowadzić samodzielną politykę zagraniczną.
Z wyrazami estymy,
1. Moja Klientka działała pod wpływem emocji oraz w dobrej wierze, pewna, iż ma rację i dobrze interpretuje prawo. Zgodnie z ust. 2 art. 1 Kodeksu Cywilno-Karnego "2. Nie podlega odpowiedzialności osoba, która popełnia czyn zabroniony nieświadomie".
2. Bagnem nazwano obecną sytuację, a nie Republikę Bialeńską.
3. Tutaj konieczne jest przesłuchanie mojej Klientki w celu dowiedzenia się, czy miała Ona świadomość faktu, iż Azymutia jest sojusznikiem Republiki Bialeńskiej, pomimo praktycznej nieaktywności tego kraju.
4. Tutaj uzasadnienie podobne do tego z pkt. 1. Moja klientka była przekonana, iż zgodnie z prawem Brodria jest krajem suwerennym, i jako taki może prowadzić samodzielną politykę zagraniczną.
Z wyrazami estymy,
N.N