03.07.2015, 22:24:42
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03.07.2015, 22:25:41 przez Kristian Arped.)
Wysoki Sądzie,
[justify]1. Nie można działać, wg bialeńskiego prawodawstwa, w dobrej wierze, jednocześnie próbując odłączyć od Republiki Bialeńskiej jej region, wpływ emocji niczego nie usprawiedliwia, a co do powoływania isę na u. 2. art. 1. KCK: ingorantia iuris nocet. Ponadto, samo jego sformułowanie jest niezbyt dla nas szczęśliwe, bowiem mówi on nie o tym, że popełnienie czynu zabronionego nieświadomie jest niekaralne, a o tym, że popełnianie takowego czynu nieświadomie zabronionego jest. Śmiem wątpić, czy na początku naszej państwowości zabroniono takich działań nieświadomie, czy też – by chronić nas oraz Republikę. Jeżeli sz. p. Mecenas chciałby się na ten artykuł powołać jak się powołał, musiałby on brzmieć następująco:
[justify]2. Śmiem wątpić, czy Oskarżona wypowiadała się o obecnej sytuacji. Z jej słów jasno wynika, że chodzi o całokształt przebywania Federacji, a potem Carstwa Brodryjskiego w naszym systemie informatycznym. Śmiem wątpić, czy Oskarżona, znana ze swojej megalomanii, nazwałaby czas swojej prezydentury bagnem.[/justify]
3. Wyjaśniłem już w punkcie pierwszym, nie ma konieczności bycia świadomym.
4. Jw.
[justify]1. Nie można działać, wg bialeńskiego prawodawstwa, w dobrej wierze, jednocześnie próbując odłączyć od Republiki Bialeńskiej jej region, wpływ emocji niczego nie usprawiedliwia, a co do powoływania isę na u. 2. art. 1. KCK: ingorantia iuris nocet. Ponadto, samo jego sformułowanie jest niezbyt dla nas szczęśliwe, bowiem mówi on nie o tym, że popełnienie czynu zabronionego nieświadomie jest niekaralne, a o tym, że popełnianie takowego czynu nieświadomie zabronionego jest. Śmiem wątpić, czy na początku naszej państwowości zabroniono takich działań nieświadomie, czy też – by chronić nas oraz Republikę. Jeżeli sz. p. Mecenas chciałby się na ten artykuł powołać jak się powołał, musiałby on brzmieć następująco:
Cytat:Nie podlega odpowiedzialności osoba, która nieświadomie popełniła czyn zabroniony.Zamiana miejsca jednego wyrazu, a różnica spora.[/justify]
[justify]2. Śmiem wątpić, czy Oskarżona wypowiadała się o obecnej sytuacji. Z jej słów jasno wynika, że chodzi o całokształt przebywania Federacji, a potem Carstwa Brodryjskiego w naszym systemie informatycznym. Śmiem wątpić, czy Oskarżona, znana ze swojej megalomanii, nazwałaby czas swojej prezydentury bagnem.[/justify]
3. Wyjaśniłem już w punkcie pierwszym, nie ma konieczności bycia świadomym.
4. Jw.
(–) Kristian Arped