Akt Oskarżenia przeciwko Pseudocarycy Pseudoimperium A. Dostojewskiej

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Wysoki Sądzie,

przepraszam za post pod postem, jednakże do aktu oskarżenia chciałbym dołączyć jeszcze niewykonanie obowiązku określonego prawem, tj. odpowiedzenia na interpelację: http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index...2#msg28792

Uznałem, że nie ma sensu tworzyć nowego a/o.

Dołączam akta do materiału dowodowego.

Wysoki i Dostojny Sądzie!

Wpierw pragnę się ustosunkować do owego ''bagna'', gdzie bynajmniej nie chodziło mi o Republikę Bialeńską, bo samą siebie musiałabym do tego bagna w takiej sytuacji wrzucić. Chodziło mi o obecną sytuację.

Co do Azymutii. Faktycznie nie zdawałam sobie sprawy, że jest to sojusznik Republiki. Poza tym, dziwię się, że ktoś mógł traktować serio te moje wygłupy, których do końca świadoma nie byłam.
Jeżeli myślałam o Azymutii to w kategoriach opieki, gdyż ceniłam sobie ten kraj, gdy był aktywny i odwiedzałam go.

Pouczam oskarżoną, że do Sądu należy zwracać się per "Wysoki Sądzie". Niemniej jednak dziękuję za odpowiedź. Czy są jeszcze pytania do oskarżonej.

Odnośnie punktów 1,2,3: Proszę o sprecyzowanie, jaką różnicę robi ta zamiana miejsca jednego wyrazu dla semantycznego znaczenia tego przepisu?
Poprosiłem o poradę prawną wybitny autorytet z tej dziedziny, Prezydenta Feliksa Spirkina, ale również on nie potrafił odnaleźć różnicy.

Z wyrazami estymy,

Pouczam pana mecenasa, że wypowiadać należny się ino za zgodą Sądu, gdyż nieuprawnione wypowiedzi powodują bałagan w posiedzeniu sądowym, którego teraz jesteśmy świadkami. Wpierw odbędzie się "przesłuchanie" oskarżonej, później zaś pan Iversen odpowie na pytanie pana mecenasa.

@EDIT
Widzę że pan Iversen już odpowiedział...
Pouczam pana, że wypowiadać należny się ino za zgodą Sądu...